Lue keskustelun säännöt.
Alkoi itkettää ja naurattaa, kun luin HS taloustoimittajan analyysin vuoden 2014 Caruna kaupoista: kultaa pissivä lehmä
23.07.2026 |
myytiin käytännössä lihoiksi alihintaan. Suomalaiset myivät sähköverkot vuonna 2014 kauppahintaan 2,55 miljardia. Nyt Carunan arvoksi on laskettu noin 5 miljardia, eli arvo on noussut reippaasti.
Eikä siinä vielä kaikki: käytännössä Caruna tahkoo monopoliasemastaan käsin kovaa ja varmaa tuottoa.
Eikä siinäkään vielä kaikki: Carunalla ja muilla siirtofirmoilla on satojen miljoonien edestä siirtomaksusaatavia laskutettavanaan.
Eikä siinäkään vielä läheskään kaikki: Caruna on verosuunnitellut aktiivisesti ja varmasta tuotosta huolimatta maksaa vain vähän veroja Suomeen.
Eikä siinäkään todellakaan kaikki: Caruna on vienyt Suomen valtion kansainväliseen oikeuteen, koska se ei mielestään saa periä niin suuria maksuja suomalaisilta kuluttajilta kuin se haluaisi.
Todennäköisesti siirtohinnat tulevat nousemaan uuden omistajan myötä. Caruna kaupat ovat olleet oppitunti siitä, miksi luontaista monopolia ei tulisi koskaan myydä. Kauppojen taustavaikuttajana muuten hääri samainen Jan Vapaavuori (kok), joka on viime päivinä ryvettynyt Garden Helsinki korruptio-skandaalissa.
Pitäisiköhän näiden Caruna kauppojen taustat kanssa tutkia?
Kommentit (21)
Vierailija kirjoitti:
Hienointahan kaikessa on, että Carunan myynnistä saadut rahat Fortum halusi käyttää - arvaatteko jo - Uniperin ostoon.
Olisi kiva, jos välillä poliitikkojen sijaan ja rinnalla nostettaisiin framille ne strategikot, jotka tämän kuprun suunnittelivat.
Käteinen, Vapaavuori ja Haavisto taisivat olla ne strategikot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hienointahan kaikessa on, että Carunan myynnistä saadut rahat Fortum halusi käyttää - arvaatteko jo - Uniperin ostoon.
Olisi kiva, jos välillä poliitikkojen sijaan ja rinnalla nostettaisiin framille ne strategikot, jotka tämän kuprun suunnittelivat.
"Uniper-kauppa käynnistyi Juha Sipilän (kesk) hallituksen aikana, mutta päätöksen kaupasta teki Fortumin hallitus. Seuraavana kesänä Fortumille myytiin 47 prosenttia Uniperin osakkeista.
Vuoden 2022 helmikuussa Venäjä aloitti hyökkäyssodan Ukrainaan. Sen aiheuttamana kesällä maakaasun toimittaminen Venäjältä väheni voimakkaasti, ja Uniper joutui ostamaan puuttuvan kaasunsa kalliilta markkinoilta.
Kallis hinta ajoi Uniperin kriisiin. Yhtiö teki arviolta noin 50 miljoonaa euroa tappiota joka päivä.
Kesään 2022 mennessä Fortumin omistus Uniperista oli kasvanut peräti 78 prosenttiin, minkä takia tappio rasitti Fortumia ja sitä kautta myös Suomen valtiota.
Päätöksiä piti tehdä ja nopeasti, koska tappioiden määrä kasvoi päivittäin.
Suomen omistajaohjauksesta vastaava ministeri Tytti Tuppurainen (sdp) kävi valtiovallan puolesta neuvotteluita Saksan kanssa Uniperin pelastamisesta. Hän oli neuvottelemassa, koska Suomi oli enemmistöomistaja Fortumissa. Varsinaisesta vakautuspaketista neuvottelivat Fortum, Uniper ja Saksan valtio.
...
Eduskunnan talousvaliokunta kuitenkin kokoontui kesätauoltaan ensin kesäkuun lopussa käsittelemään Uniper-kriisiä, sitten Tuppurainen tuli talousvaliokunnan kuultavaksi neuvottelujen etenemisestä ja lopulta valiokunta kokousti vielä toisen kerran.
HeinäkuiseN kokouksen seuraavana päivänä julkistettiin pelastuspaketti.
Fortum, Uniper ja Saksan hallitus sopivat ”Unity-mallista”, jolla Saksan valtio nousisi osaomistajaksi Uniperiin ja se lupasi samalla yhtiölle miljardiluokan rahoituksen.
Fortumin hallitus katsoi tällöin, että paketti täyttää perusvaatimukset: kaasukaupan tappioille asetettiin seitsemän miljardin yläraja, Uniperin konkurssi ja kansallistaminen vältettiin, Suomen valtion lisärahoitusta ei tarvittu ja Fortum säilyi Uniperissa enemmistöomistajana.
Osana pelastuspakettia Saksan hallitus ilmoitti ottavansa käyttöön mekanismin, jolla lokakuun alusta lähtien Uniper voisi siirtää asiakkailleen 90 prosenttia korkeammista kaasun hankintakustannuksista.
Tuppurainen kirjoitti tällöin Twitterissä, että Suomen tavoitteet ja veronmaksajien etu toteutuvat, kun Saksa tulee omistajaksi Uniperiin.
...
Fortum myi koko Uniper-omistuksensa Saksan valtiolle noin puolella miljardilla syyskuussa 2022. Syyksi annettiin Uniperin taloudellisen tilanteen nopea heikkeneminen.
– Julkisuudessa olleiden tietojen perusteella Fortum olisi joutunut pääomittamaan Uniperiä kymmenillä miljardeilla euroilla, mikä oli mahdoton ajatus, Sdp:n Tuppurainen sanoo nyt IS:lle.
– Jos tällaista pääomitusta olisi vaadittu Uniperin omistaja Fortum-yhtiöltä ja siten siis viime kädessä suomalaisilta veromaksajilta, niin sellaista ratkaisuehdotusta olisi ollut aivan mieletöntä edes yrittää tuoda hallituksen talouspoliittiseen ministerivaliokuntaan saati eduskuntaan.
...
Virheinvestoinnin on arvioitu aiheuttaneen 5,8 miljardin euron tappiot Fortumille."
Ehkä mitään välttämätöntä infraa ei pitäisi myydä ja poliitikoille määrätä joku kielto sekaantua näihin asioihin.
Carunan myynti oli silloinen Kokoomuksen kärkihanke!
Vierailija kirjoitti:
Carunan myynti oli silloinen Kokoomuksen kärkihanke!
Nytkin sanoivat mediassa kokoomuksen riveistä käsin, ettei sillä ole väliä, missä Suomen sähköverkkojen omistus on. Uuden omistajan jäljet johtavat jopa Qatariin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei myydä Alkoa ja veikkausta ulkomaille? Näin saataisiin verot ulkomaille ja haitat Suomeen!
Vierailija kirjoitti:
Ehkä mitään välttämätöntä infraa ei pitäisi myydä ja poliitikoille määrätä joku kielto sekaantua näihin asioihin.
Käsittääkseni Suomen laki olisi alunperin estänyt kaupat mutta Kataiselle tuli käsky Fortumista muuttaa lakia niin että kaupat mahdollistuu. Ja niin tehtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei myydä Alkoa ja veikkausta ulkomaille? Näin saataisiin verot ulkomaille ja haitat Suomeen!
Suomen valtiolla on niin paljon jo rahaa, ettei niitten tuottoja tarvi mihinkään.
Kannattaa tehdä sama ku Carunan kanssa, eli nyt ku myydään, niin halvalla päästään niistäki eroon. Ja arvo nousee tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä mitään välttämätöntä infraa ei pitäisi myydä ja poliitikoille määrätä joku kielto sekaantua näihin asioihin.
Onneksi tuo sentään estettiin.
7.10.2024 — Opposition mielestä hallituksen esitys vesihuoltolain muuttamisesta jättää ikkunan auki vesihuollon myymisestä yksityisille sijoittajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myyntipisneksessä Sannuli oli kanuunassa ja Tytti lähti hoitamaan diilit. Tätä maksellaan vielä kauan.
Vierailija kirjoitti:
Myyntipisneksessä Sannuli oli kanuunassa ja Tytti lähti hoitamaan diilit. Tätä maksellaan vielä kauan.
Jos ei olisi ollut Carunaa ensin, niin ei olisi tullut Uniperia myöskään. Jos ei oltaisi tehty yhtään mitään, niin rahaa olisi ja sähköverkot myös. Yksi virhe johti toiseen ja tässä nyt ollaan. Ei ole rahaa eikä sähköverkkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyntipisneksessä Sannuli oli kanuunassa ja Tytti lähti hoitamaan diilit. Tätä maksellaan vielä kauan.
Jos ei olisi ollut Carunaa ensin, niin ei olisi tullut Uniperia myöskään. Jos ei oltaisi tehty yhtään mitään, niin rahaa olisi ja sähköverkot myös. Yksi virhe johti toiseen ja tässä nyt ollaan. Ei ole rahaa eikä sähköverkkoja.
Se on hyvä esimerkki miten johtajista on lopulta pelkkää haittaa. Parasta olisi kun eivät tekisi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Hienointahan kaikessa on, että Carunan myynnistä saadut rahat Fortum halusi käyttää - arvaatteko jo - Uniperin ostoon.
Olisi kiva, jos välillä poliitikkojen sijaan ja rinnalla nostettaisiin framille ne strategikot, jotka tämän kuprun suunnittelivat.
Tämä! Ja miten yhteen valtionyhtiön onkin sattunut tällaisilla riskinhallintataidoilla tai siis niiden puuttella olevia johtajia? Erikoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä mitään välttämätöntä infraa ei pitäisi myydä ja poliitikoille määrätä joku kielto sekaantua näihin asioihin.
Käsittääkseni Suomen laki olisi alunperin estänyt kaupat mutta Kataiselle tuli käsky Fortumista muuttaa lakia niin että kaupat mahdollistuu. Ja niin tehtiin.
Niinhän se taisi olla. Lakia piti muuttaa, että saatiin Carunat tehtyä kansalle. Nytkin Orpon hallitus on läpi kautensa uhonnut, että kajoavat vaikka perustuslakiin, jotta saavat hankkeensa läpi.
Ehkä niitä lakeja ovat olleet laatimassa nykypoliitikkoja viisaammat päät eikä niihin tulisi kajota...
Vierailija kirjoitti:
Miksei myydä Alkoa ja veikkausta ulkomaille? Näin saataisiin verot ulkomaille ja haitat Suomeen!
Myydään hallitus eniten tarjoavalle taholle. Putin anyone?
Ville Tavio ( Perussuomalaiset ) ehdottaa Carunan takaisin ostoa Suomelle. Mitä mieltä?
Vierailija kirjoitti:
Ville Tavio ( Perussuomalaiset ) ehdottaa Carunan takaisin ostoa Suomelle. Mitä mieltä?
Pitkällä tähtäimellä se maksaa itsensä takaisin. Joudutaan maksamaan moninkertainen hinta alkuperäiseen myyntihintaan verrattuna mutta tosiasioiden ja virheiden tunnustaminen on viisauden alku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ville Tavio ( Perussuomalaiset ) ehdottaa Carunan takaisin ostoa Suomelle. Mitä mieltä?
Pitkällä tähtäimellä se maksaa itsensä takaisin. Joudutaan maksamaan moninkertainen hinta alkuperäiseen myyntihintaan verrattuna mutta tosiasioiden ja virheiden tunnustaminen on viisauden alku.
Ja taatusti nousevat siirtohinnat jäävät suomalaisten taskuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ville Tavio ( Perussuomalaiset ) ehdottaa Carunan takaisin ostoa Suomelle. Mitä mieltä?
Pitkällä tähtäimellä se maksaa itsensä takaisin. Joudutaan maksamaan moninkertainen hinta alkuperäiseen myyntihintaan verrattuna mutta tosiasioiden ja virheiden tunnustaminen on viisauden alku.
No jos näin tehdään niin sitten pitää lyödä sellaiset ikuisuuslait, ettei kokkareilla ole oikeutta niitä muuttaa koskaan.
Hienointahan kaikessa on, että Carunan myynnistä saadut rahat Fortum halusi käyttää - arvaatteko jo - Uniperin ostoon.
Olisi kiva, jos välillä poliitikkojen sijaan ja rinnalla nostettaisiin framille ne strategikot, jotka tämän kuprun suunnittelivat.