Lue keskustelun säännöt.
Lähes nelikymppiset miehet haluavat lapsia "ehkä joskus"
25.05.2024 |
Tinderissä tulee vastaan melkein nelikymppisiä miehiä jotka "miettii vielä" lasten hankintaa, tuttavapiirissä joitain +35v miehiä jotka "ehkä joskus tulevaisuudessa" voisivat miettiä perheen perustamista ja treffeillä on tullut vastaan neljääkymppiä hipovia miehiä joille on muutenkin kaikki elämän suunnitelmat joskus jopa asuinmaata myöten ihan auki.
Tässä lienee yksi syistä sille miksi lapsia ei synny, miesten ikinuoruusharha.
Kommentit (1397)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän useampia miehiä joilla on tästä syystä mennyt juna ohi. Kuvitellaan aikaa olevan loputtomiin, mutta sitten ei löydy enää sitä puolisoa perhettä perustamaan.
Tämä. Kuvitellaan että "sitten joskus" voi tehdä lapsia nuoremman naisen kanssa. Karu todellisuus iskee kasvoille sitten, kun pitäisi löytää se nuorempi nainen.
Miksi kuvittelet että miehet edes haluavat "perhettä" ?
Jokainen mies tietää että lapsi on harvoin edes oma.
Siinä taas purat omaa traumaasi täällä ``jokaisen miehen`` suulla. Jos sulla on räkäpääkudit, ei se tarkoita että muillakin on.
Tutkitusti 85% lapsista on ns, käenpoikasia.
Höpö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle 40v on paras ikä isäksi. On hyvä työ ja palkka millä turvaa perheen ja lasten elämän.
Mutta kun pitäisi huomioida se, ettei saman ikäinen nainen välttämättä enää ehdi niitä lapsia saamaan ja huomattavasti nuoremmat naiset taas pääsääntöisesti eivät kiinnostu 40-50v miehistä.
Ei oteta saman ikäistä vanhaa naista vaan katsellaan nuorempi.Saahan sitä yrittää katsella.
Oma vaimo 20v nuorempi ja monilla tutuilla myös vähintään 10v nuoremmat vaimot.
Aivan varma
Pääosin noinhan se menee. Itsellä tuttavapiirissä valtaosa pareista ovat likipitäen samanikäisiä, kuten itsekin puolison kanssa (ikäeroa huikeat puoli vuotta). Pari vuotta vanhempi vaimo on kahdella. Selvästi vanhempi vaimo on kolmella +7-9 vuotta. Kahdella vaimoista on lapsi/lapsia edellisestä suhteesta. Toinen näistä nuoremmista miehistä on lapseton ja pysyykin (ikää 50). Kolmas pariskunta on sitten eläkeiässä ja heillä on lapsia vain toistensa kanssa.
Kahdella tuttavamiehellä on huomattavasti nuoremmat vaimot 10-15 vuotta. Molemmat tulivat ensimmäistä kertaa isäksi yli 40-vuotiaana. Toinen näistä on uusioperhe. Yhdellä tuttavanaisella on yli 20-vuotta vanhempi mies. Molemmilla on lapsia myös edellisestä suhteesta ja yksi yhteinen.
Omilla vanhemmilla oli ikäeroa kaksi vuotta, anopilla ja appiukolla 10 vuotta ( appi vanhempi).
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on sama harha myös 55 vuotiaana. Kun ne ei tajua, että ei saakaan nuorta naista
Joissakin ammateissa se on edelleen mahdollista: julkkikset, lääkärit ja yllättäen myös opettajat.
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Mä en ole koskaan ymmärtänyt sitä, että jos 30+ ikäisestä pariskunnasta kumpikin haluaa lapsen ja ovat jo muutaman vuoden seurustelleet ja kumpikin käy töissä ja taloudellinen tilanne on ok, niin miksei sitten vaan voi hankkia lasta? Kun monet sanoo, että haluaa vielä odottaa 1-2 vuotta ennen kuin alkaa yrittää lasta, niin mitä lisäarvoa se odotus tuo?
Harvoin naiset ymmärtävät näissä asioissa talous asioita kun se on aina nainen joka jättäytyy pois työelämästä ja se on aina nainen joka alkaa vaatimaan miestä elättämään ja maksamaan naisen elämän.
Nykypäivänä se ei vain ole järkevää eikä kannattavaa miehelle elättää naista, maksaa naisen laskut, tehdä naiselle lapsi ja elättää se lapsi kun nainen jättää miehen kuitenkin (tilastollisesti) parin vuoden päästä jonka jälkeen se miehen käyttämä raha suhteeseen ja naiseen on täysin hukkaan heitettyä rahaa. Eron jälkeen mies on vain elariautomaatti joka ei näe edes lastaan jonka elättää kun nainen on päättänyt yt vierottaa lapsen isästään
Oletko tuo, joka kertoi itsellään ja kavereillaan olevan vähintään 10 v nuoremmat vaimot? Tapahtuuko tuota paljonkin teidän piireissänne? Itselleni on kovin vieras skenaario, niin paha ottaa kantaa, mutta kuulisin mielelläni lisää siitä, miten teillä on noihin tilanteisiin päädytty. Olette poikien kanssa varmaan asioista keskustelleet tai sitten sinulla on omakohtaista kokemusta asiasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mulla olis 10-20 vuotta nuorempi kumppani, tekisin viikonloppuisin ja varsinkin tähän aikaan taatusti jotain ihan muuta kuin setämiehenä roikkuisin palstalla.
En ole se jolle yllä vastasit.
Onhan se toisaalta epäoikeudenmukaista, ettei naisilla ole juurikaan mahdollisuuksia löytää 10-20 vuotta nuorempaa kumppania, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta. Ja jos tarkastelemme sitä, miten palstan naiset viettävät täällä aikaansa, niin taitaa siellä mammojen kodeissa olla todella paljon hyvin yksinäisiä miehiä. Sitten klo 23 jälkeen mies saa seuraa, kun koko päivän palstalla kierroksia miehiä haukkumalla kerännyt matami avaa suunsa ja mies saa kuulla kunniansa. Ei käy kateeksi.
En osaa ottaa kantaa noihin ikäeropareihin kumpaankaan suuntaa, mutta tilastokeskuksen sivuiltahan niitä voi tutkailla, jos osaa. Joku kyseli linkkiä taannoin, niin tässäpä sellainen niille, joita aihe oikeasti kiinnostelee:
https://pxdata.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__perh/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Oletko tuo, joka kertoi itsellään ja kavereillaan olevan vähintään 10 v nuoremmat vaimot? Tapahtuuko tuota paljonkin teidän piireissänne? Itselleni on kovin vieras skenaario, niin paha ottaa kantaa, mutta kuulisin mielelläni lisää siitä, miten teillä on noihin tilanteisiin päädytty. Olette poikien kanssa varmaan asioista keskustelleet tai sitten sinulla on omakohtaista kokemusta asiasta?"
Etkö osaa keskustella ilman, että yrität loukata henkilöä?
Vierailija kirjoitti:
- Kun palstamamma kirjoittaa näin, niin kyllä se on selvää, että mamma istuu täällä takapuoli hikisenä aamusta iltaan, joka ainoa päivä.
- Minä käyn täällä silloin tällöin viihdyttämässä itseäni ja jos koet miesten kommentit "märisemiseksi", niin sillehän kukaan ei voi mitään, mutta paljastaa esim. sinusta, että kaikki ei ole hyvin kohdallasi.
Minulle ei tuota vaikeuksia uskoa, että sinä et istu täällä takapuoli hikisenä aamusta iltaan, joka ainoa päivä, koska tiedän kokemuksesta, että poikkeamalla palstalla silloin tällöin ja selaamalla ketjuja silmämääräisesti pääsee aika hyvin selville siitä, mikä meininki.
Sinä puolestasi et millään osaa nähdä, että muutkin voisivat toimia samoin. Osaatko selittää (edes itsellesi), mistä tuollainen ajatusblokki tulee? Varsinkin, kun välillä kuitenkin tunnut tajuavan, että täällä on aika paljon muitakin keskustelijoita kuin me kaksi.
En toki koe kaikkien miesten kommentteja märisemisksi. Tässäkin ketjussa näytti olevan useampiakin ihan tervejärkisiä pohdintoja erilaisista tilanteista. Sinun kommenttisi erottuvat noista aika paljon, eivätkä mitenkään edukseen, jos saa sanoa. Ehkäpä juuri siksi saat tavallista terävämpiä vastauksia? Se minua myös ihmetyttää, että sinä tai joku kaltaisesi ajatusmaailman omaava teilaa muiden miesten kommentit naisten trollaukseksi aina, kun miehet eivät hauku ja halvenna naisia. Se tuntuu kummalliselta: ihan kuin miehet(kin) olisivat mielestäsi homogeenista massaa ilman henkilökohtaisia mieltymyksiä ja mielipiteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Oletko tuo, joka kertoi itsellään ja kavereillaan olevan vähintään 10 v nuoremmat vaimot? Tapahtuuko tuota paljonkin teidän piireissänne? Itselleni on kovin vieras skenaario, niin paha ottaa kantaa, mutta kuulisin mielelläni lisää siitä, miten teillä on noihin tilanteisiin päädytty. Olette poikien kanssa varmaan asioista keskustelleet tai sitten sinulla on omakohtaista kokemusta asiasta?"
Etkö osaa keskustella ilman, että yrität loukata henkilöä?
Miten niin loukata? Hän kertoo havainnoistaan, ja minä haluaisin kuulla asiasta lisää, koska se on itselleni vieras. Vai väitätkö, että tuo edellinen veti väitteensä hatusta, koska halusi loukata? Ketä? Miksi?
Tutkitusti 85% lapsista on ns, käenpoikasia.
Höpö
Totta kai höpö. Oikeesti 0,5-1 %, mutta tuo käenpoika onanoi ajatkusella että koska hän, niin varmasti kaikki muutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oletko tuo, joka kertoi itsellään ja kavereillaan olevan vähintään 10 v nuoremmat vaimot? Tapahtuuko tuota paljonkin teidän piireissänne? Itselleni on kovin vieras skenaario, niin paha ottaa kantaa, mutta kuulisin mielelläni lisää siitä, miten teillä on noihin tilanteisiin päädytty. Olette poikien kanssa varmaan asioista keskustelleet tai sitten sinulla on omakohtaista kokemusta asiasta?"
Etkö osaa keskustella ilman, että yrität loukata henkilöä?
Miten niin loukata? Hän kertoo havainnoistaan, ja minä haluaisin kuulla asiasta lisää, koska se on itselleni vieras. Vai väitätkö, että tuo edellinen veti väitteensä hatusta, koska halusi loukata? Ketä? Miksi?
Koko viestillä pyrittiin loukkaamaan.
- tapahtuuko paljon teidän piireissänne: mihin piireihin tuossa viitataan? Tuli tunne ettei tuolla tarkoitettu mitään positiivista.
- miten noihin tilanteisiin on päädytty: taas, ei kovin positiivista jos pitää tiedustella parisuhteen syntymisestä tuollaisilla termeillä.
- olette poikien kanssa varmaan... : jahas, nyt ollaan jo pojittelemassa.
Kysyisin samaa: miksi haluat loukata ja nyt esität viatonta. Edistääkö tuo mielestäsi hyvää keskustelukulttuuria?
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Tutkitusti 85% lapsista on ns, käenpoikasia.
Höpö
Totta kai höpö. Oikeesti 0,5-1 %, mutta tuo käenpoika onanoi ajatkusella että koska hän, niin varmasti kaikki muutkin.
Ei tuo ole mikään höpö vaan ihan tutkittua tietoa.
Aivan kuten naistenkin väitteet tällä palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oletko tuo, joka kertoi itsellään ja kavereillaan olevan vähintään 10 v nuoremmat vaimot? Tapahtuuko tuota paljonkin teidän piireissänne? Itselleni on kovin vieras skenaario, niin paha ottaa kantaa, mutta kuulisin mielelläni lisää siitä, miten teillä on noihin tilanteisiin päädytty. Olette poikien kanssa varmaan asioista keskustelleet tai sitten sinulla on omakohtaista kokemusta asiasta?"
Etkö osaa keskustella ilman, että yrität loukata henkilöä?
Miten niin loukata? Hän kertoo havainnoistaan, ja minä haluaisin kuulla asiasta lisää, koska se on itselleni vieras. Vai väitätkö, että tuo edellinen veti väitteensä hatusta, koska halusi loukata? Ketä? Miksi?
Koko viestillä pyrittiin loukkaamaan.
- tapahtuuko paljon teidän piireissänne: mihin piireihin tuossa viitataan? Tuli tunne ettei tuolla tarkoitettu mitään positiivista.
- miten noihin tilanteisiin on päädytty: taas, ei kovin positiivista jos pitää tiedustella parisuhteen syntymisestä tuollaisilla termeillä.
- olette poikien kanssa varmaan... : jahas, nyt ollaan jo pojittelemassa.
Kysyisin samaa: miksi haluat loukata ja nyt esität viatonta. Edistääkö tuo mielestäsi hyvää keskustelukulttuuria?
-ohis
``Harvoin naiset ymmärtävät näissä asioissa talous asioita kun se on aina nainen joka jättäytyy pois työelämästä ja se on aina nainen joka alkaa vaatimaan miestä elättämään ja maksamaan naisen elämän.
Nykypäivänä se ei vain ole järkevää eikä kannattavaa miehelle elättää naista, maksaa naisen laskut, tehdä naiselle lapsi ja elättää se lapsi kun nainen jättää miehen kuitenkin (tilastollisesti) parin vuoden päästä jonka jälkeen se miehen käyttämä raha suhteeseen ja naiseen on täysin hukkaan heitettyä rahaa. Eron jälkeen mies on vain elariautomaatti joka ei näe edes lastaan jonka elättää kun nainen on päättänyt yt vierottaa lapsen isästään``
Jos koet loukkaukseksi sen, että halutaan vähän lisävalaistusta ylle lainattuun väitekokoelmaan, niin silloin väitekokoelman täytyy itsessään olla loukkaava. Herää kysymys, miksi se on koostettu ja postattu palstalle, jos se kerran on niin loukkaava ettei siitä voi keskustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkitusti 85% lapsista on ns, käenpoikasia.
Höpö
Totta kai höpö. Oikeesti 0,5-1 %, mutta tuo käenpoika onanoi ajatkusella että koska hän, niin varmasti kaikki muutkin.
Ei tuo ole mikään höpö vaan ihan tutkittua tietoa.
Juu, tää 0,5-1 % on ihan tutkittu fakta. En enää tuhannetta kertaa jaksa etsiä linkkiä uutiseen jossa on linkit tutkimukseen, mutta jokainen googlaustaitoinen löytää sen kyllä itse halutessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
#miesvihamies on näköjään uurastanut vastausviestien kanssa Wordissa koko yön ja sitten nukkunut pommiin: spämmäys alkanut tänä aamuna näköjään vasta klo 7.32.
😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian moni ajattelee rahaa lasten hankkinnassa. Ei kyllä käynyt itselläni mielessäkään. Vaunut eivät maksa 1000€ vaan joku maksaa niistä 1000€. Lasten kulut eivät ole kuukaudessa satoja euroja, vaan joku käyttää lapsiin satoja euroja kuukaudessa. Meidän vaunut maksoivat uutena 365€ ja ne olivat kolmella lapsella. Myytiin ne hyväkuntoisena pois 100€ eli vaunut. Alle 100€ per lapsi. Ei mun palkka ole kuin 2000€ käteen kuussa, vaimon vähemmän. Asuntolaina on tällä hetkellä 1300€kk. Koti uusi. Ei meillä ole mitään hätää.
Ne lapset kasvaa ja lapsiin menevä rahamäärä kasvaa samassa suhteessa. Huomaat sen viimeistään sitten, kun lapset alkavat olla teini-ikäisiä. Aiemminkin, jos lapset ovat pienenä sairastelevaa sorttia ja monta kertaa vuodessa tulee palkattomia poissaoloja.
Tietysti kasvaa ja rahan kulutus kasvaa. Onneksi on oma palkkakin noussut ensimmäisen lapsen hankinnasta sen 5€. Ruokakulut kasvaa, ei me paljoa kuluteta. Puhelimet ovat jo kaikilla 6-11 vuotiailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oletko tuo, joka kertoi itsellään ja kavereillaan olevan vähintään 10 v nuoremmat vaimot? Tapahtuuko tuota paljonkin teidän piireissänne? Itselleni on kovin vieras skenaario, niin paha ottaa kantaa, mutta kuulisin mielelläni lisää siitä, miten teillä on noihin tilanteisiin päädytty. Olette poikien kanssa varmaan asioista keskustelleet tai sitten sinulla on omakohtaista kokemusta asiasta?"
Etkö osaa keskustella ilman, että yrität loukata henkilöä?
Miten niin loukata? Hän kertoo havainnoistaan, ja minä haluaisin kuulla asiasta lisää, koska se on itselleni vieras. Vai väitätkö, että tuo edellinen veti väitteensä hatusta, koska halusi loukata? Ketä? Miksi?
Koko viestillä pyrittiin loukkaamaan.
- tapahtuuko palj
Jos koet loukkaukseksi sen, että halutaan vähän lisävalaistusta ylle lainattuun väitekokoelmaan, niin silloin väitekokoelman täytyy itsessään olla loukkaava. Herää kysymys, miksi se on koostettu ja postattu palstalle, jos se kerran on niin loukkaava ettei siitä voi keskustella.
Taas teet omia valheellisia väitteitäsi, oikeita olkiukkoja.
Kukaan ei väitä sitä loukkaukseksi että halutaan lisävalaistusta. Se miten lisävalaistusta pyydetään puolestaan on hyvinkin asiatonta.
Kaksi aivan eri asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkitusti 85% lapsista on ns, käenpoikasia.
Höpö
Totta kai höpö. Oikeesti 0,5-1 %, mutta tuo käenpoika onanoi ajatkusella että koska hän, niin varmasti kaikki muutkin.
Ei tuo ole mikään höpö vaan ihan tutkittua tietoa.
Juu, tää 0,5-1 % on ihan tutkittu fakta. En enää tuhannetta kertaa jaksa etsiä linkkiä uutiseen jossa on linkit tutkimukseen, mutta jokainen googlaustaitoinen löytää sen kyllä itse halutessaan.
Väärin, se oikea luku on 85%
Itse olen reippaasti kolmekymppinen mies enkä halua lapsia vielä vähään aikaan. Haittaako tämä joitain naisia? Okei, ei kiinnosta, ja sori, etten valitse juuri sinua lasteni äidiksi juuri silloin kun sinä sitä haluaisit. Tästähän tässä ketjussa on kyse, naisista joita häiritsee, että joku mieluinen mies ei haluakaan samaa asiaa juuri silloin kun nainen sitä haluaisi. Ei tässä ole mistään muusta kyse. Biologisesti mies voi hankkia lapsia vaikka minkä ikäisenä, joten turha tuota asiaa ainakaan on päivitellä. Ellei ole kyse äärimmäisestä luuseriaineksesta, lapseton mies on lapseton täysin omasta halustaan.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen reippaasti kolmekymppinen mies enkä halua lapsia vielä vähään aikaan. Haittaako tämä joitain naisia? Okei, ei kiinnosta, ja sori, etten valitse juuri sinua lasteni äidiksi juuri silloin kun sinä sitä haluaisit. Tästähän tässä ketjussa on kyse, naisista joita häiritsee, että joku mieluinen mies ei haluakaan samaa asiaa juuri silloin kun nainen sitä haluaisi. Ei tässä ole mistään muusta kyse. Biologisesti mies voi hankkia lapsia vaikka minkä ikäisenä, joten turha tuota asiaa ainakaan on päivitellä. Ellei ole kyse äärimmäisestä luuseriaineksesta, lapseton mies on lapseton täysin omasta halustaan.
Et ilmeisesti ole lähes nelikymppinen? Vai oletko?
Jos haluaa sulkea silmänsä tutkimustuloksilta, tilastoilta ja todennäköisyyksiltä, niin mikäpä siinä. Anna mennä vaan. Ketään naista ei oikeasti kiinnosta just SUN juttus. Keskusteluun on nostettu pari kolme muuten kiintoisaa asiaa:
1. Ymmärtävätkö nämä miehet, mitä hedelmällisyydelle ja siemennesteen laadulle tapahtuu iän karttuessa
2. Ymmärtävätkö nämä miehet, että sen hedelmällisessä iässä olevan naisen löytäminen iäkkäämpänä ei ehkä ole itsestään selvää
3. Välittävätkö nämä miehet siitä, että tuollaisella toiminnalla kenties pilaavat mahdollisen seurustelukumppaninsa mahdolliset lapsihaaveet
Tässä on kuvattu hyvin se riski minkä miehet ottavat parisuhteessa.
Siksi hyvät miehet eivät maailmalla enää siihen leikkiin lähde. Ajatella, työ ja harrastukset ovat mielekkäämpää ajankäyttöä kuin nainen lapsineen.