Salasuhde varattuun mieheen aiheuttaa mulle välillä ahdistusta, mutta en pysty lopettamaan suhdetta

Vierailija kirjoitti:

Noi kuviot menee aina samaa kaavaa näissä kolmiodraamoissa.

Eli alussa salarakkaalle on ihan ok olla se sivuhoito siinä. Tuntuu mahtavalta saada huomiota mieheltä, joka on jo varattu. Siitä tulee sellainen egobuusti, että toi mies haluaa mua, kehuu mua, vaikka on varattu. Että taidanpas olla aika hyvä saalis.

Eli mies pystyy puheillaan pitämään kakkosen ns. tyytyväisenä vähään eli muruihin ja siihen, ettei saa mieheltä 100 % panostusta.

Koska koko suhdehan käydään varatun miehen ehdoilla, miehen aikataulujen mukaan, sillä hänellä on se vaimo, jonka tahtiin ensisijaisesti marssitaan.

Kakkonen saa jämät jo ihan alussa, mutta ei sitä rakkaushuuruissaan huomaa.

Naisilla monesti siis sitten syttyy se rakkauskin siihen mieheen, kun mies on sopivasti saavuttamaton, niin se on turvallinen rakkauden kohde. Siihen liittyy myös alitajuisia toiveita, että on itse vain niin hyvä ja parempi kun vaimo, että mies vallit

Tämän vuoksi olisi aivan ehdottoman tärkeää, että vaimoille kerrotaan pershäröisestä aviomiehestä. Tämän pitäisi olla prioriteetti.

Kuulostat ihmiseltä jolla ei ole selkärankaa tai itsenäisyyttä ja siksi tulet olemaan loppuelämäsi joko yksin tai tuollaisissa suhteissa missä sinuun tehdään tarpeita silloin tällöin ja sinä luulet sitä välittämiseksi.

Ei hyviä miehiä riitä kaikille joten väistämättä joillekin jää se pelkän reiän ja seuralaisen rooli. En ymmärrä miksi et voi vain myöntää ettei sinusta ole mihinkään muuhun ja voit lopettaa sitten valittamisen omista valinnoistasi.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostat ihmiseltä jolla ei ole selkärankaa tai itsenäisyyttä ja siksi tulet olemaan loppuelämäsi joko yksin tai tuollaisissa suhteissa missä sinuun tehdään tarpeita silloin tällöin ja sinä luulet sitä välittämiseksi.

Ei hyviä miehiä riitä kaikille joten väistämättä joillekin jää se pelkän reiän ja seuralaisen rooli. En ymmärrä miksi et voi vain myöntää ettei sinusta ole mihinkään muuhun ja voit lopettaa sitten valittamisen omista valinnoistasi.

Se vaimohan pelkkä reikä on. Vapaa nainen on VAPAA. Sinkkunaisilla on aina ollut laajemmat ihmisoikeudet. Tämä nainen päättää itse milloin haluaa seksiä, aviovaimo tekee sen miehen käskystä. Te pyllistätte ja polvistutte imemään pysyäksenne hengissä. Te reiät olette koiria, merkattu isännän nimellä samalla kun ukkonne hakee vierasta seksiä, kuten tämäkin ukko. Miehet eivät ole yksiavioisia, ihan turhaan te rei'ittelette ja syytätte naisia. Mitäs vaihtelette nimiä, suostutte haaremeihin ja esineellistätte itsenne ihmiselle joka vihaa teitä.

Kas kun ette ikinä demonisoi niitä pettäviä miehiä. Sata kertaa hienompi ihminen on vapaa nainen joka hallitsee elämäänsä ja jolla on oma nimi ja identiteetti. Te vaimot olette petettyjä, omistettuja reikiä jotka aina kiukuttelette ja demonisoitte muita. Miehet pitää teitä vain nyrkkeilysäkkeinä, miettikää joskus miksi vain teillä on vaihtuva nimi ja huivi samalla kun miehet saa useita akkoja ;)

Vierailija kirjoitti:

Onks se niin hyvää?

Ei ainakaan aloituksesta ja vastauksista päätellen.

Ihan turha murhe, luiskaan koko ukko. Laittaisipa vaimokin.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostat ihmiseltä jolla ei ole selkärankaa tai itsenäisyyttä ja siksi tulet olemaan loppuelämäsi joko yksin tai tuollaisissa suhteissa missä sinuun tehdään tarpeita silloin tällöin ja sinä luulet sitä välittämiseksi.

Ei hyviä miehiä riitä kaikille joten väistämättä joillekin jää se pelkän reiän ja seuralaisen rooli. En ymmärrä miksi et voi vain myöntää ettei sinusta ole mihinkään muuhun ja voit lopettaa sitten valittamisen omista valinnoistasi.

Se vaimohan pelkkä reikä on. Vapaa nainen on VAPAA. Sinkkunaisilla on aina ollut laajemmat ihmisoikeudet. Tämä nainen päättää itse milloin haluaa seksiä, aviovaimo tekee sen miehen käskystä. Te pyllistätte ja polvistutte imemään pysyäksenne hengissä. Te reiät olette koiria, merkattu isännän nimellä samalla kun ukkonne hakee vierasta seksiä, kuten tämäkin ukko. Miehet eivät ole yksiavioisia, ihan tur

Ai vapaa? Et tainnut lukea mitä ap kirjoitti. Vaikuttaako hän siltä että päättää mitä saa tuolta mieheltä ja milloin? Sehän raapii oven takana ja uikuttaa että saisi olla taas reikänä kuten ennenkin kun vaimo nauttii kodista ja isännän huomiosta.

Miksi te olette miesten kanssa? :D Miehet ovat KAKSINAAMAISIA, ja silti käännätte kaikki aina naiseen. Tämän takia en ole missään tekemisissä miesten kanssa. Te itse tiedätte että miehet ovat kaksinaamaisia pettäjiä. Tajuatteko että miehet eivät välitä PÄTKÄÄKÄÄN vaimoista? Teitä saa edelleen rai*kata ja lyödä ihan vapaasti valtaosassa maailmaa ;) Sellaisia ihania välitettyjä prinsessoja olette! Ainoa tehtävänne on synnyttää POIKIA MIEHEN sukuun. Mitään ihmisarvoa teillä ei ole, silti te haukutte vapaita naisia. Koska tajuatte että mies on susi? Hävettäisi kantaa uutta nimeä ja huivia seksikumppanilta joka vain pettää ja saalistaa uusia naisia. Raukat, mitä surkimuksia olette. Huomaa miten katkeria nar*tuja heteronaiset ovat. Ja muka muut naiset susia.

Alkakaa kritisoimaan miehiä. Sillä vapaalla naisella on vapaus tehdä mitä haluaa. Tehän väitätte miestä perheen pääksi. Kas kun sukunimenjatkajaa ei näy johtoalueellaan, vaan pettämässä luottamusta. HAHA. Tämän takia en ikinä hankkisi miestä! Kaksinaamaisia käärmeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostat ihmiseltä jolla ei ole selkärankaa tai itsenäisyyttä ja siksi tulet olemaan loppuelämäsi joko yksin tai tuollaisissa suhteissa missä sinuun tehdään tarpeita silloin tällöin ja sinä luulet sitä välittämiseksi.

Ei hyviä miehiä riitä kaikille joten väistämättä joillekin jää se pelkän reiän ja seuralaisen rooli. En ymmärrä miksi et voi vain myöntää ettei sinusta ole mihinkään muuhun ja voit lopettaa sitten valittamisen omista valinnoistasi.

Se vaimohan pelkkä reikä on. Vapaa nainen on VAPAA. Sinkkunaisilla on aina ollut laajemmat ihmisoikeudet. Tämä nainen päättää itse milloin haluaa seksiä, aviovaimo tekee sen miehen käskystä. Te pyllistätte ja polvistutte imemään pysyäksenne hengissä. Te reiät olette koiria, merkattu isännän nimellä samalla kun ukkonne hakee vierasta seksiä, kuten tämäkin ukko. Miehet eivät ole yksiavioisia, ihan tur

Eipä miehetkään pystyisi pyörittämään naisia jos ei olisi naisia varattujen kimpussa. 

Pettäjä on päävastuussa, mutta en itse näe kakkosen elämässä mitään hienoa ja vapaata, ainakaan jos yksipuolinen rakkaus varattuun surettaa ja ahdistaa. 

Eri

ap mikä mieli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostat ihmiseltä jolla ei ole selkärankaa tai itsenäisyyttä ja siksi tulet olemaan loppuelämäsi joko yksin tai tuollaisissa suhteissa missä sinuun tehdään tarpeita silloin tällöin ja sinä luulet sitä välittämiseksi.

Ei hyviä miehiä riitä kaikille joten väistämättä joillekin jää se pelkän reiän ja seuralaisen rooli. En ymmärrä miksi et voi vain myöntää ettei sinusta ole mihinkään muuhun ja voit lopettaa sitten valittamisen omista valinnoistasi.

Se vaimohan pelkkä reikä on. Vapaa nainen on VAPAA. Sinkkunaisilla on aina ollut laajemmat ihmisoikeudet. Tämä nainen päättää itse milloin haluaa seksiä, aviovaimo tekee sen miehen käskystä. Te pyllistätte ja polvistutte imemään pysyäksenne hengissä. Te reiät olette koiria, merkattu isännän nimellä samalla kun ukkonne hakee vierasta seksiä, kuten täm

Sori, mutta mies PETTÄÄ sitä akkaansa :D Että eipä se nainen mistään huomiosta nauti kun ukko pettää. Näettekö, mitä surkimuksia olette? Itse olette ukon kaulapannassa joka pettää teitä, suostutte käskystä imemään kermaa naamallenne ihmiseltä joka nimeää teidät ja sitten ette raukat saa edes pidettyä miestä. Ja kun mies on petollinen käärme, kiljutte naiselle, epäinhimillistätte naista. Sinkkunainen on vapaa, vaimo on omistettu lehmä jonka ainoa tehtävä on tyydyttää mies ja synnyttää poikia. Te vaimot olette likaisia lehmiä joille saa tehdä mitä vaan, vapailla naisilla on aina ollut laajemmat ihmisoikeudet kuin omistetuilla rei'illä. Miehillähän saa olla useita vaimojakin samalla kun te peitätte itsenne, raukat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostat ihmiseltä jolla ei ole selkärankaa tai itsenäisyyttä ja siksi tulet olemaan loppuelämäsi joko yksin tai tuollaisissa suhteissa missä sinuun tehdään tarpeita silloin tällöin ja sinä luulet sitä välittämiseksi.

Ei hyviä miehiä riitä kaikille joten väistämättä joillekin jää se pelkän reiän ja seuralaisen rooli. En ymmärrä miksi et voi vain myöntää ettei sinusta ole mihinkään muuhun ja voit lopettaa sitten valittamisen omista valinnoistasi.

Se vaimohan pelkkä reikä on. Vapaa nainen on VAPAA. Sinkkunaisilla on aina ollut laajemmat ihmisoikeudet. Tämä nainen päättää itse milloin haluaa seksiä, aviovaimo tekee sen miehen käskystä. Te pyllistätte ja polvistutte imemään pysyäksenne hengissä. Te reiät olette koiria, merkattu isännän nimellä samalla kun ukkonne hakee vierasta seksiä, kuten täm

Vapaa nainen on aina avioitunutta akkaa vapaampi. Te vaimot olette miehille pelkkää vakiseksiä ja oman nimen jatkamiseen tarkoitettuja reikiä, kukaan ei välitä teistä. Hävettäisi olla isännän nimellä merkattu reikä kun ukko vaan vaeltaa vapaana ja pettää. Miksi vaihdatte nimenne tällaisen kaksinaamaisen sukupuolen mukaan? Onko miehet vähän SUSIA? Ne on aina miehiä jotka pettää, täällä ei todellakaan ole jonoa "toisia miehiä".

Alkakaa demonisoimaan miehiä sen sijaan että te tolvanat vaihdatte nimenne, heilutte tyllissä ja luulette olevanne prinsessoja kun kelpaatte helpoksi vakipanoksi ja tiskaajaksi ihmiselle joka vihaa teitä. Vaimo ei ole minkäänarvoinen, te olette miehille pelkkiä reikiä! Menkää lukemaan miten miehet sanailee teistä selkänne takana. Vaimon roolissa ei ole mitään kunniallista. Jos olisi, miehetkin vaihtaisi nimeä ja pitäisi huiveja. Vaan he pysyvät kaukana akkamaisista tavoistanne ;)

Aika hyvät edut se vaimo saa toiseen naiseen verrattuna, vaikka kumpikaan ei saisi uskollista kumppania. Vaimo saa erossakin puolet halutessaan, toinen nainen saa eron hetkellä ehkä vielä yhden lastin sisäänsä kun oikein pelaa korttinsa oikein.

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvät edut se vaimo saa toiseen naiseen verrattuna, vaikka kumpikaan ei saisi uskollista kumppania. Vaimo saa erossakin puolet halutessaan, toinen nainen saa eron hetkellä ehkä vielä yhden lastin sisäänsä kun oikein pelaa korttinsa oikein.

Monilla on avioehto eli vaimo ei sais mitään muuta ku omansa

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvät edut se vaimo saa toiseen naiseen verrattuna, vaikka kumpikaan ei saisi uskollista kumppania. Vaimo saa erossakin puolet halutessaan, toinen nainen saa eron hetkellä ehkä vielä yhden lastin sisäänsä kun oikein pelaa korttinsa oikein.

Eipä se vaimo saa välttämättä yhtään mitään :D Kaikki eivät ole valmiita myymään identiteettiään ja kehoaan rahasta. Oletko kuullut avioehdoista? Eihän miehet edes halua elättää teitä surkeita raukkoja.

Demonisoitko samalla tavalla toisia miehiä? Ai niin, et. Ethän demonisoi edes pettävää miestä, vaikka teidän mukaanne miesten piti olla niitä reiluja ja rehtejä jumalia! Kas kun ei perheen pää tee muuta kuin petä teitä reikiä! Nimi vaihdettuna, kermat suupielissä avioakka vikisee. Teillä ei ole koskaan ollut mitään ihmisarvoa, heteroavioliitto perustuu tasan miehen ylivallalle ja naisen alistamiselle. Yhtään kukaan ei välitä teistä. Pornonaiset on teistä varmaan tosi hienoja, he tienaavat teitä enemmän minuutissa ;)

Hävettäisi kantaa seksikumppanin nimeä ja kitisitä keskustelupalstoilla kun se perheen PÄÄ ei nyt näytä oikein johtavan. Teitä avioakkoja poistetaan väestöstä, yhdessäkään avioliittoa korostavassa valtiossa tyttöjä ei haluta, olette surkeita.

Miksi vaihdatte nimenne petollisen sukupuolen mukaan? :D Kannattaisiko kitistä miehille? Miksi pyllistätte ihmisille joiden seksuaalisuus on petollista, eläimellistä lastien heittelyä? Miksi vaihdatte nimenne tuollaisen eläimen mukaan? Haha.

Te avioakathan omistatte nimenne, kehonne, koko elämänne miehelle ja palkaksi tulette petetyiksi. Se vapaa nainen ei nimeään vaihda vaan on edelleenkin vapaa, eikä toisen omaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onks se niin hyvää?

Ei ainakaan aloituksesta ja vastauksista päätellen.

Ihan turha murhe, luiskaan koko ukko. Laittaisipa vaimokin.

Eri

Miksi pitää toivoa että ukko pääsisi pilaamaan vielä muidenkin elämää? Nyttenhän tässä kärsii vaimo joka varmasti epäilee mutta tahallaan ei reagoi ja ap joka on täysin vapaaehtoisesti järjestelyssä mukana. Tavallaan tämä on mahdollisimman vähän kärsimystä tuova järjestely verrattuna siihen että mies etsii jotkut muut reiät vaimon ja ap:n tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvät edut se vaimo saa toiseen naiseen verrattuna, vaikka kumpikaan ei saisi uskollista kumppania. Vaimo saa erossakin puolet halutessaan, toinen nainen saa eron hetkellä ehkä vielä yhden lastin sisäänsä kun oikein pelaa korttinsa oikein.

Monilla on avioehto eli vaimo ei sais mitään muuta ku omansa

No hei, pitäähän nimeä vaihtaneen luuskan antaa luulla että hän on tosi arvostettu, rakastettu prinsessa vaikka kelpaa vain appiukon suvun leikkikaluksi. Teitä naisia poistetaan väestöstä koska miesten ja jopa tiedän itsenne mielestä akan aviorooli on arvoton. Eipä Kiina tai arabimaat tytön syntymää kiroa pettämisen, vaan avioroolinne, nimenvaihdon ja typerän kotiroolinne takia. Ette tuota yhteiskuntaan mitään, ja tätä mieltä ovat MIEHET. He teitä pitävät arvottomina reikinä. Nolottaisi järjestää koko elämä, oma nimi, oma keho ja identiteetti ihmisen mukaan joka pettää sinua ja perään demonisoida vapaita naisia. Tehän tuossa yhtälössä olette surkeita petettyjä nautoja.

Aviotuneilla naisilla on aina ollut rajatut ihmisoikeudet, ihan turhaan leikitte hienoja prinsessoja. Miehet vetää teitä tur*aan ja naisen suurin uhka on mies. Että kukakohan se voittaa? Ja miksi vaihdatte nimenne jos uskotte että nainen ei nauti seksistä, miksi sitten itse olette miehen kanssa ja oikein nimennekin vaihdatte? Noloa roikkua noin pakkomielteisesti toisessa. Tässä näette tuloksen, kiitoksena nimenvaihdosta ukkonne pettää teitä surkimuksia ;)

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvät edut se vaimo saa toiseen naiseen verrattuna, vaikka kumpikaan ei saisi uskollista kumppania. Vaimo saa erossakin puolet halutessaan, toinen nainen saa eron hetkellä ehkä vielä yhden lastin sisäänsä kun oikein pelaa korttinsa oikein.

Tämä varattu mies ei ole naimisissa. Avopuolisosta kyse.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostat ihmiseltä jolla ei ole selkärankaa tai itsenäisyyttä ja siksi tulet olemaan loppuelämäsi joko yksin tai tuollaisissa suhteissa missä sinuun tehdään tarpeita silloin tällöin ja sinä luulet sitä välittämiseksi.

Ei hyviä miehiä riitä kaikille joten väistämättä joillekin jää se pelkän reiän ja seuralaisen rooli. En ymmärrä miksi et voi vain myöntää ettei sinusta ole mihinkään muuhun ja voit lopettaa sitten valittamisen omista valinnoistasi.

Se vaimohan pelkkä reikä on. Vapaa nainen on VAPAA. Sinkkunaisilla on aina ollut laajemmat ihmisoikeudet. Tämä nainen päättää itse milloin haluaa seksiä, aviovaimo tekee sen miehen käskystä. Te pyllistätte ja polvistutte imemään pysyäksenne hengissä. Te reiät olette koiria, merkattu isännän nimellä samalla kun ukkonne hakee vierasta seksiä, kuten tämäkin ukko. Miehet eivät ole yksiavioisia, ihan tur

Oletpa typerä,ei muuta voi sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onks se niin hyvää?

Ei ainakaan aloituksesta ja vastauksista päätellen.

Ihan turha murhe, luiskaan koko ukko. Laittaisipa vaimokin.

Eri

Miksi pitää toivoa että ukko pääsisi pilaamaan vielä muidenkin elämää? Nyttenhän tässä kärsii vaimo joka varmasti epäilee mutta tahallaan ei reagoi ja ap joka on täysin vapaaehtoisesti järjestelyssä mukana. Tavallaan tämä on mahdollisimman vähän kärsimystä tuova järjestely verrattuna siihen että mies etsii jotkut muut reiät vaimon ja ap:n tilalle.

Miksi ette koskaan kykene kritisoimaan miehiä? Miksi miehet pettää teitä koko ajan, eikö nimenvaihto oikein auta reikää roikkumaan miehessä? Niin? Oikein uusi suku pitää hankkia, no eipä se uusi sukulaisenne teistä paljoa välitä! Miehet ovat kaksinaamaisia susia, koska alatte tajuta sen? Ihan turhaan puratte pettymystänne ja omaa surkeaa roolianne VAPAISIIN ihmisiin. Vaikka kuinka vänkäätte, on vapaa nainen teitä arvokkaampi ja on aina ollut. Teillä vaimoilla ei ole mieheen nähden mitään etuja, olette omistettuja nautoja joiden kuuluu omistaa koko minuus miehelle samalla kun mies on vapaa. Jos petetyksi tulemisessa olisi jotain hienoa, miehet varmaan haluaisi samaan asemaan. No eivätpä näytä haluavan. Miehelle petetyksi tuleminen on äärimmäinen julkinen nöyryytys.

Onneksi en ole miesten kanssa missään tekemisissä. Ei tarvitse olla yksin sitoutuva pelle ja kitistä kun petollinen käärmesukupuoli vetää viimeisenkin maton alta. Mies on naiselle susi. Kas kun ei ukkojen maine mene systemaattisesta pettämisestä ja petollisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvät edut se vaimo saa toiseen naiseen verrattuna, vaikka kumpikaan ei saisi uskollista kumppania. Vaimo saa erossakin puolet halutessaan, toinen nainen saa eron hetkellä ehkä vielä yhden lastin sisäänsä kun oikein pelaa korttinsa oikein.

Tämä varattu mies ei ole naimisissa. Avopuolisosta kyse.

Ap

Niinpä, eli ei vaimojen surkeat defenssit edes toimi. Eipä ole perintöjä luvassa, eihän miehet edes halua teille maksaa treffeillä.

Miksi ette näytä mitään vihaa miehille? Miksi vaihdatte nimenne näin petollisen sukupuolen mukaan? Tässä avioakalle pohdittavaa. Näyttää kiukuttavan kun vapaat naiset saavat käyttäytyä niin vapaasti kun haluavat.

Te avioakathan sanotte että nimenvaihto ei ole sortavaa jos sen vain itse valitsee ja kiljutte miten alistuminen miehelle on suuri vapaus. Kas kun ette nyt kestäkään vapaan naisen vapaata valintaa, vaan demonisoitte tätä "leluna" olemisesta, vaikka tehän ne niitä leluja olette ja oikein puolustatte esineellistämistä suhteessa. Ei teillä heteronaisilla paljoa älliä ole, ei ihme että miehet vedättää teitä tuon tuosta.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostat ihmiseltä jolla ei ole selkärankaa tai itsenäisyyttä ja siksi tulet olemaan loppuelämäsi joko yksin tai tuollaisissa suhteissa missä sinuun tehdään tarpeita silloin tällöin ja sinä luulet sitä välittämiseksi.

Ei hyviä miehiä riitä kaikille joten väistämättä joillekin jää se pelkän reiän ja seuralaisen rooli. En ymmärrä miksi et voi vain myöntää ettei sinusta ole mihinkään muuhun ja voit lopettaa sitten valittamisen omista valinnoistasi.

Tuo ei ollut kovin nätisti sanottu