3-vuotias, joka on ollut noin vuoden päiväkodissa: ottaisitteko pois päiväkodista kotihoitoon kun pikkusisarus syntyy?

Ei sisarus jaksa kuunnella vauvan huutoa? Kova volyymi ja tuskainen itku joillakin vauvoilla, useasti? Ellei vanhempi tiedä miten helpottaa vauvan olotilan ja tunne syyt.

Varhaiskasvatualain mukaan lapselle kuuluu mahdollisuus saada korkeakoulutetun ammattikunnan tarjoamaa varhaiskasvatusta, joten meillä lapsi jatkaisi päiväkodissa, olisi paikalla aamulla klo 8, koska varhaiskasvatuksen tärkein hetki on juuri silloin, se 20 min aamupiiriä ja kotiin ei saisi hakea ennen klo 15.15, koska varhaiskasvatuksessa rytmi on tärkeä. Tutkimuksin on osoitettu, että varhaiskasvatus laitoksessa on aina parempi kuin rauhallinen, lempeä oleilu kotona ja 2-3 harrastusta viikossa.

Tietysti ottaisin. En haluaisi viedä lasta päikotiin jos toinen vanhempi olisi kotona.

Riippuu ihan siitä tykkääkö hän olla päiväkodissa? 

En ottaisi kokonaan pois. Joko päiväkotia kolme kertaa viikkoon tai avointa varhaiskasvatusta/kerhoa kolmena päivänä viikossa.

En jos viihtyy päiväkodissa ja etenkin jos omalla pihalla tai lähileikkipuistossa ei ole leikkikavereita.

Henkilökohtaisesti ottaisin. Eikö se ole vaan kuormittavaa viedä ja hakea lapsi hoidosta, kaupanpäälle saa kaikki flunssat, kihomadot, syyhyt yms. Jos lapset ovat kotona, voi ottaa rennosti ja mennä oman rytmin mukaan eikä tarvitse stressata hoitoon viemisestä. Ja eiköhän lapsi itsekkin haluais olla mielummin kotona kun mahdollisuus kuitenkin on. En ole päiväkotivastainen, mutta itse tekisin näin. 

Ottaisin ja otinkin. Sisarussuhde lujittuu, lujittuu myös tämän vanhemman lapsen suhde äitiin. Lasten kanssa on ihana olla, vaikka välillä onkin väsynyt, mut sehän on tätä elämää. 

Kehityspsykologian kannalta 3v alkaa jo kaivata kodin ulkopuolisia kontakteja ja kavereita. Itse pidän päikkyä tärkeänä lapsen sosiaalistumisen kannalta. En ottaisi kotiin kokonaan koska en usko että onnistuisin tarjoamaan riittävästi aktivointia ja kehittävää toimintaa vauvanhoidon ohessa. En todennäklisesti kuitenkaan laittaisi vanhempaa lasta kokopäiväisesti hoitoon vaan jatkettaisiin puolipäivähoidolla kunne nuorempikin menisi hoitoon.

Riippuu monesta asiasta, etenkin alueen päivähoitotilanteesta. Itse hoidin kahta pientä kotona, ja isompi heistä kävi pari kertaa viikossa avoimessa varhaiskasvatuksessa. Nykyään avoin varhaiskasvatus on ajettu alas kotikaupungissani.

Ei ollut kohtuuttoman rankkaa ja sisaruksille tuli läheiset välit, mutta kaikki tämä kostautui päiväkotipaikkaa hakiessa. Kaikki vapautuneet hoitopaikat toivomassamme päiväkodissa menivät jo sisään otettujen lasten pikkusisaruksille. Lopulta jouduimme kuskaamaan lapsia kahteen eri päiväkotiin ja vielä kuuntelemaan aamuisin päiväkodin portilla mummojen kettuilua, että pääseekö se pienempi takaisin kotiin äidin kanssa köllöttelelemään. 

Ottaisin ja laittaisin johonkin kerhoon.

Vierailija kirjoitti:

Ottaisin ja laittaisin johonkin kerhoon.

Kaikissa kaupungeissa ei kerhoja enää oikein ole saatavilla.

Jatkaisin hoidossa osa-aikaisesti. Tuon ikäinen tykkää päiväkodista rutiineineen ja kavereineen. 

Kerhot on poissuljettu vaihtoehto asuinpaikkakunnallani. Eli vaihtoehdot on koti tai päiväkoti. Onko moni laittanut lapsen osapäiväiseen hoitoon? Millaisilla hoitoajoilla? 

-ap 

Vierailija kirjoitti:

Henkilökohtaisesti ottaisin. Eikö se ole vaan kuormittavaa viedä ja hakea lapsi hoidosta, kaupanpäälle saa kaikki flunssat, kihomadot, syyhyt yms. Jos lapset ovat kotona, voi ottaa rennosti ja mennä oman rytmin mukaan eikä tarvitse stressata hoitoon viemisestä. Ja eiköhän lapsi itsekkin haluais olla mielummin kotona kun mahdollisuus kuitenkin on. En ole päiväkotivastainen, mutta itse tekisin näin. 

Oman empiirisen kokemuksen mukaan tuon ikäiset kokee sen surullisena asiana, että yhteys päiväkotikavereihin yhtäkkiä katkeaa. Se ajatus että lapsi nauttii siitä ettei tarvitse mennä minnekkään on vanhempilähtöistä ajattelua, kun aikuiset viihtyisivät kotona menemättä minnekkään.

Pitäisin osa-aikahoidossa eli pari päivää viikossa monestakin syystä. Ei tarvitse hankkia tilapäistä hoitoa omien menojen , vauvan neuvolakäyntien ym. syitten vuoksi vaan hoitaa ne isomman hoitopäivinä. Lapsella säilyisi paikka siinä päiväkodissa, ja myös kaverit.

Olen laittanut lapseni osa-aikaiselle, eli joko 50 tai 75% kokopäivähoidosta. Tämä oli hyvä ratkaisu ja hoitopaikkakin säilyi. :)

Vierailija kirjoitti:

Tietysti ottaisin. En haluaisi viedä lasta päikotiin jos toinen vanhempi olisi kotona.

Tämän päivän touhu päiväkodeissa on sitä luokkaa etten veisi omaani sinne mistään hinnasta. Toki voi valita, jos on rahaa. Miten pienelle voi selittää, että vauva on nyt ykkönen sinua hoitaa ammattilaiset, hus hus🥵

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti ottaisin. En haluaisi viedä lasta päikotiin jos toinen vanhempi olisi kotona.

Tämän päivän touhu päiväkodeissa on sitä luokkaa etten veisi omaani sinne mistään hinnasta. Toki voi valita, jos on rahaa. Miten pienelle voi selittää, että vauva on nyt ykkönen sinua hoitaa ammattilaiset, hus hus🥵

Eikö esikoista voi viedä kerhoon, harrastuksiin, kavereille myöskään? Esikoisen pitää olla aina äidin ja vauvan kanssa, muuten vauva on ykkönen? Kyllähän esikoinen menee kouluunkin, jos on kouluikäinen. Alle kouluikäisilläkin lapsilla kuuluu olla tekemistä ja kavereita. 

Olen itse päikyssä töissä ja olen huomannut ettei mikään, ikinä estä kotiäitejä tuomasta lastaan päiväkotiin klo 08 tasan. Ei aikainen herätys, sade, lumivyöry, korona,pitkä kävelymatka, itkevä lapsi,syyhy, kihomadot, 300 euron  hoitomaksu,listaa voi jatkaa loputtomiin..    

Että sikäli tämä ap:n  kysely on turhanpäiväinen. Ihan kuin pohdittaisiin asiaa vakavasti, heh heh 😄