Lue keskustelun säännöt.
Turhat alat yliopistossa. Teatteritiede? Sukupuolentutkimus? Antiikintutkimus?
17.05.2024 |
Jne. Loputtomasti turhaa roskaa, jota markkinoidaan tieteenä. Yleensäkin lähes kaikkia humanistiset alat. Mitä hyötyä näistä on kenellekään?
Kommentit (437)
Taloustieteet ovat täysin uskomustieteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti ap:llä on nolla opintopistettä tieteellisen tutkimuksen perusteista.
Tiede ei edelleenkään arvotu euroilla eikä riipu tutkimusaiheesta.
Tätä on kerrottu sinulle vuosia, mutta typeryytesi on kiveen hakattua ja ikuista.
Muinaiskreikkaa voi opiskella jossain muuallakin kuin suomessa. Meillä on rajalliset resurssit verrattuna isoon maailmaan.
Tervemenoa luomaan tietoa omilla varoilla, jos sen arvoon on kovakin luotto.
Tuo että alat jauhaa persuista, pensa asemasta ja makkarasta kertoo sinusta kaiken tarvittavan.
Helsingin yliopistossa kulttuurien tutkimuksen ohjelmaan ( johon se muinaiskreikkakin kuuluu) mahtuu 70 opiskelijaa vuodessa. Siihen kuuluu myös esim. taidehistoria, arkeaologia, uskontotiede jne. Merkittävästä opiskelijamäärästä ei siis ole kyse. Olen itse opiskellut antiikintutkijaksi ja tunnen siten myös monia henkilökohtaisesti. Työllisyysaste on hyvä. Kannattaa muistaa, että Suomen valtio myös omistaa sekä Roomassa että Ateenassa kulttuuri-instituutit, jotka ovat erittäin korkeatasoisia. Suomalainen antiikintutkimus on ollut maailman huipputasoa. Hyvä esimerkki on esim. Jaakko Frösenin Kuolleenmeren kääröjä koskeva papyrologia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antiikin tutkimus on enemmän tiedettä kuin esim. oikeustiede.
Mutta millä perusteella se on tarpeellista? Minun elämääni ei vaikuta piirun vertaa minkälaisia ruukkuja oli 1000 v sitten
No jos nyt miettii vaikka oikeustiedettä niin roomalainen oikeus on oikeastaan eurooppalaisen oikeustieteen kulmakivi - ja siksi roomalainen oikeus on myös yksi oikeudessa tutkittavista asioista.
Toisaalta missä luulet demokratian kehittyneen? Monessa paikassa, mutta antiikin Kreikan ja Roomankin peruja on eurooppalainen demokratia.
Ruukunsirpaleet eivät ehkä tuo lisää oikeutta tai demokratiaa mutta ilman järjestelmällistä historian tuntemusta tietäisimme niistä kovin vähän.
Jännä juttu: täällä on todella paljon postauksia siitä miten kauppatieteet / taloustieteet ovat huuhaata.
Kuitenkin kauppatieteilijät ovat dippainssien ohella suurin ryhmä yritysten johtoporukoissa ja pääsääntöisesti heille maksetaan todella hyvin.
Johtopäätös voisi olla, että nuo kauppiksen dissaajat ovat
a) kateellisia (ks. myös kohta b)
b) pyrkineet itse, vaan eivät ole päässeet (ks. myös kohta a)
c) kahdeksannen vuoden humanisteja, joiden mielestä Iisalmen rappi- ja graffitikulttuurin tutkimukseen pitää luonnollisesti perustaa professuuri (luonnollisesti häntä itseään varten)
d) ulkona siitä, että viime kädessä yritysmaailma maksaa ihan kaiken, myös hänen toimeentulotukensa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Insinööritieteet ovat varmaan hyödyllisiä, mutten voi ymmärtää, miten löytyy ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita opiskelemaan niitä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on pahin: Jussi Allah - ahon koulutus on kirkkoslaavi. 🤣🤣
Samaa sarjaa on köyhyystutkija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on pahin: Jussi Allah - ahon koulutus on kirkkoslaavi. 🤣🤣
Samaa sarjaa on köyhyystutkija.
Ohisalon köyhyystutkimukset ovat varmasti objektiivisia, kun on itse miljonääri.
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu: täällä on todella paljon postauksia siitä miten kauppatieteet / taloustieteet ovat huuhaata.
Kuitenkin kauppatieteilijät ovat dippainssien ohella suurin ryhmä yritysten johtoporukoissa ja pääsääntöisesti heille maksetaan todella hyvin.
Johtopäätös voisi olla, että nuo kauppiksen dissaajat ovat
a) kateellisia (ks. myös kohta b)
b) pyrkineet itse, vaan eivät ole päässeet (ks. myös kohta a)
c) kahdeksannen vuoden humanisteja, joiden mielestä Iisalmen rappi- ja graffitikulttuurin tutkimukseen pitää luonnollisesti perustaa professuuri (luonnollisesti häntä itseään varten)
d) ulkona siitä, että viime kädessä yritysmaailma maksaa ihan kaiken, myös hänen toimeentulotukensa
Ennenhän reipas nuorukainen saattoi edetä firmassa johtotehtäviin asti ilman KTM-pahveja. Firmat kukoistivat silloinkin, joten kuinka kriittistä kauppatieteiden opiskelu on johtotehtäviä ajatellen?
T. DI
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolentutkimus on valikoitunut populistien hyökkäyksen kohteesi täysin ideologisista syistä, joilla ei ole mitään tekemistä tieteellisen kritiikin kanssa. Samasta syystä Yle ja Helsingin Sanomat ovat koko ajan populistien hyökkäyksen kohteena. Ne kertovat asioita, jotka eivät sovi populistien ideologiseen maailmankuvaan, jossa naiset käyttävät mekkoja ja korkokenkiä miellyttääkseen miehiä.
Esittelisitikö meille sukupuolentutkimuksen merkittävimpiä saavutuksia:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu: täällä on todella paljon postauksia siitä miten kauppatieteet / taloustieteet ovat huuhaata.
Kuitenkin kauppatieteilijät ovat dippainssien ohella suurin ryhmä yritysten johtoporukoissa ja pääsääntöisesti heille maksetaan todella hyvin.
Johtopäätös voisi olla, että nuo kauppiksen dissaajat ovat
a) kateellisia (ks. myös kohta b)
b) pyrkineet itse, vaan eivät ole päässeet (ks. myös kohta a)
c) kahdeksannen vuoden humanisteja, joiden mielestä Iisalmen rappi- ja graffitikulttuurin tutkimukseen pitää luonnollisesti perustaa professuuri (luonnollisesti häntä itseään varten)
d) ulkona siitä, että viime kädessä yritysmaailma maksaa ihan kaiken, myös hänen toimeentulotukensa
En ole kateellinen. En ole ikinä pyrkinyt enkä halunnut kauppikseen. En ole humanisti enkä saa toimeentulotukea. Raha edellä ajattelu vain tuhoaa maapallon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antiikin tutkimus on enemmän tiedettä kuin esim. oikeustiede.
Mutta millä perusteella se on tarpeellista? Minun elämääni ei vaikuta piirun vertaa minkälaisia ruukkuja oli 1000 v sitten
No jos nyt miettii vaikka oikeustiedettä niin roomalainen oikeus on oikeastaan eurooppalaisen oikeustieteen kulmakivi - ja siksi roomalainen oikeus on myös yksi oikeudessa tutkittavista asioista.
Toisaalta missä luulet demokratian kehittyneen? Monessa paikassa, mutta antiikin Kreikan ja Roomankin peruja on eurooppalainen demokratia.
Ruukunsirpaleet eivät ehkä tuo lisää oikeutta tai demokratiaa mutta ilman järjestelmällistä historian tuntemusta tietäisimme niistä kovin vähän.
Voiko tuon tiedon syödä? Mitä se tuottaa? Ja jos tuo jo tiedetään, niin miksi sitä pitää edelleen tutkistella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antiikin tutkimus on enemmän tiedettä kuin esim. oikeustiede.
Mutta millä perusteella se on tarpeellista? Minun elämääni ei vaikuta piirun vertaa minkälaisia ruukkuja oli 1000 v sitten
No jos nyt miettii vaikka oikeustiedettä niin roomalainen oikeus on oikeastaan eurooppalaisen oikeustieteen kulmakivi - ja siksi roomalainen oikeus on myös yksi oikeudessa tutkittavista asioista.
Toisaalta missä luulet demokratian kehittyneen? Monessa paikassa, mutta antiikin Kreikan ja Roomankin peruja on eurooppalainen demokratia.
Ruukunsirpaleet eivät ehkä tuo lisää oikeutta tai demokratiaa mutta ilman järjestelmällistä historian tuntemusta tietäisimme niistä kovin vähän.
Voiko tuon tiedon syödä? Mitä se tuottaa? Ja
Jos on Maslowin tarvehierarkian alimmalla portaalla niin vaikea se varmaan on nähdä maailmaa yhtään sen kauemmaksi, kuin mitä voi syödä. Säälittää lähinnä noin köyhä ajattelumalli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu: täällä on todella paljon postauksia siitä miten kauppatieteet / taloustieteet ovat huuhaata.
Kuitenkin kauppatieteilijät ovat dippainssien ohella suurin ryhmä yritysten johtoporukoissa ja pääsääntöisesti heille maksetaan todella hyvin.
Johtopäätös voisi olla, että nuo kauppiksen dissaajat ovat
a) kateellisia (ks. myös kohta b)
b) pyrkineet itse, vaan eivät ole päässeet (ks. myös kohta a)
c) kahdeksannen vuoden humanisteja, joiden mielestä Iisalmen rappi- ja graffitikulttuurin tutkimukseen pitää luonnollisesti perustaa professuuri (luonnollisesti häntä itseään varten)
d) ulkona siitä, että viime kädessä yritysmaailma maksaa ihan kaiken, myös hänen toimeentulotukensa
Ennenhän reipas nuorukainen saattoi edetä firmassa johtotehtäviin asti ilman KTM-pahveja. Firmat kukoistivat silloinkin, jo
Ennen kaikki oli yksinkertaisempaa...
DI #2
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ap:llä on nolla opintopistettä tieteellisen tutkimuksen perusteista.
Tiede ei edelleenkään arvotu euroilla eikä riipu tutkimusaiheesta.
Tätä on kerrottu sinulle vuosia, mutta typeryytesi on kiveen hakattua ja ikuista.
Anna olla. Mikset anna vain olla?
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolentutkimus ehdottomasti. Se on ensinnäkin vain ideologista aivopesua vailla tieteellistä pohjaa, toisaalta biologia ja antropologia kattavat tämän alan jo ennestään. Näistä biologia voi olla jopa tieteellistä.
Palstalla paljon intersektionaaleja, alapeukkuja 40. Fakta on se, että sukupuolentutkimus on marxilainen umpipolitisoitunut puolitotuuksia ja nollatutkimuksia kylvävä idologinen aivopierutehdas, jonka seurauksena on vain vastakksinasettelua ja mt-ongelmia.
Otsakkeessa mainitut alat tulevat olemaan juuri niitä joihin tulevaisuudessa keskitytään, kun AI ja robotointi tekee kaiken muun.
Tämä ei ole (ihan kokonaan) trolli, vaan olen melkein tosissani:
Kun tieteeseen, varsinkin perustutkimuksessa, kuuluu tulosten jakaminen, vertaisarviointi ja toisten työn päälle rakentaminen, niin miksi me satsaamme itse lukuisten alojen perustutkimukseen?
Miksi emme luota siihen, että jos jossain päin maailmaa löydetään uusi alkeishiukkanen tai keksitään uusi mullistava intesektionaalisen feminismin teoria, niin me voimme vain lukea ne uusimmat löydökset kansainvälisistä tieteellisistä julkaisuista?
Miksi emme keskitä kaikkea osaamistamme keksintöjen kaupalliseen soveltamiseen, ja näin rakenna ylivertaista kilpailukykyä, vaurautta ja sosiaaliturvaa suomalaisille?
Tämä on pahin: Jussi Allah - ahon koulutus on kirkkoslaavi. 🤣🤣