Turhat alat yliopistossa. Teatteritiede? Sukupuolentutkimus? Antiikintutkimus?

Vierailija kirjoitti:

Kaivakaa nyt öyhöttäjät jostain edes yksi sukupuolentutkimuksen julkaisu, jossa ei ole tieteellistä metodia ja laittakaa tänne siitä esimerkkejä.

Se pitää olla julkaistu tieteellisessä lehdessä ja vertaisarvioitu.

Tiedätkö siinä raasu, mitä tieteellinen metodi edes tarkoittaa. Jos tietäisit, niin et puhuisi sukupuolentutkimuksesta samassa lauseessa. Jos englanninkieli sujuu, niin kannattaa lukaista grievance studies affair.

Vierailija kirjoitti:

Kaivakaa nyt öyhöttäjät jostain edes yksi sukupuolentutkimuksen julkaisu, jossa ei ole tieteellistä metodia ja laittakaa tänne siitä esimerkkejä.

Se pitää olla julkaistu tieteellisessä lehdessä ja vertaisarvioitu.

Kyllä sinä löydät feministisen tutkimuksen kritiikkiä ihan itsekin, jos oikein yrität.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa kyllä, että öyhöttäjät eivät ole jalallaan yliopiston sisään astuneet. Väittelytaidot ovat sitä tasoa, että sanotaan vastapuolen olevan väärässä, mutta ei peristella sitä millään tavalla.

Noudattaako sukupuolentutkimus siis tieteellistä metodia vai ei ja miten se näkyy? Voit aloittaa perustelemalla itse oman väitteesi.

Miten sukupuolentutkimus liittyy siihen, että sinä et joko osaa väitellä tai väittelet epärehellisesti?

Sun kannattaa selvittää etnonationalismin määritelmän lisäksi myös projektion käsite psykologiasta ja argumenttivirheiden kuvaukset.

Niinhän sinä aina sanot, kun joudut alakynteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa kyllä, että öyhöttäjät eivät ole jalallaan yliopiston sisään astuneet. Väittelytaidot ovat sitä tasoa, että sanotaan vastapuolen olevan väärässä, mutta ei peristella sitä millään tavalla.

Noudattaako sukupuolentutkimus siis tieteellistä metodia vai ei ja miten se näkyy? Voit aloittaa perustelemalla itse oman väitteesi.

Miten sukupuolentutkimus liittyy siihen, että sinä et joko osaa väitellä tai väittelet epärehellisesti?

Sun kannattaa selvittää etnonationalismin määritelmän lisäksi myös projektion käsite psykologiasta ja argumenttivirheiden kuvaukset.

Niinhän sinä aina sanot, kun joudut alakynteen.

Alakynteen? Sinähän se et tiedä, mitä etnonationalismi tai tieteellinen metodi tarkoittavat, vaan heiluttelet vain (häpy)huuliasi :D

Tämän populisti-raha- kauden jälkeen lopulta yhteiskunnan keulilla ovat taas ne, jotka osaavat lukea, ymmärtävät lukemansa, ovat hankkineet sivistystä yli rajojen, osaavat katsoa maailmaa oman laatikkonsa ulkopuolelta ja jopa kulttuuria harrastavat ja ymmärtävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaivakaa nyt öyhöttäjät jostain edes yksi sukupuolentutkimuksen julkaisu, jossa ei ole tieteellistä metodia ja laittakaa tänne siitä esimerkkejä.

Se pitää olla julkaistu tieteellisessä lehdessä ja vertaisarvioitu.

Kyllä sinä löydät feministisen tutkimuksen kritiikkiä ihan itsekin, jos oikein yrität.

Todistustaakka on väitteen esittäjällä eli sinulla. Ei minun tarvitse sitä kritiikkiä etsiä. Haluan, että sinä todistat väitteesi viittauksilla vertaisarvioituun tieteelliseen julkaisuun.

Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.

Vierailija kirjoitti:

Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.

Kolauta meille, kuinka tieteellisen metodin noudattaminen ilmenee sukupuolentutkimuksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaivakaa nyt öyhöttäjät jostain edes yksi sukupuolentutkimuksen julkaisu, jossa ei ole tieteellistä metodia ja laittakaa tänne siitä esimerkkejä.

Se pitää olla julkaistu tieteellisessä lehdessä ja vertaisarvioitu.

Kyllä sinä löydät feministisen tutkimuksen kritiikkiä ihan itsekin, jos oikein yrität.

Todistustaakka on väitteen esittäjällä eli sinulla. Ei minun tarvitse sitä kritiikkiä etsiä. Haluan, että sinä todistat väitteesi viittauksilla vertaisarvioituun tieteelliseen julkaisuun.

Sinä olet itse esittänyt useita väitteitä, joita et ole todistanut. Näytä siis meille muille esimerkkiä huulten heiluttelun sijaan.

Öyhöttäjän ja Sebastian Tynkkysen mielipide sukupuolentutkimuksesta on identtinen. Tynkkynen mainitsee twiitissään jopa Unkarin esimerkkinä siitä, että sukupuolentutkimus pitäisi lakkauttaa.

Opiskelen itse nais- ja sukupuolentutkimusta sivuaineena Oulun yliopistossa. Olen kohta suorittanut koko perusopintojen paketin ja on helppo yhtyä Unkarin päätelmään: sukupuolentutkimus ei ole tiedettä vaan ideologista opetusta.

https://x.com/SebastianTyne/status/1028986648925818880

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaivakaa nyt öyhöttäjät jostain edes yksi sukupuolentutkimuksen julkaisu, jossa ei ole tieteellistä metodia ja laittakaa tänne siitä esimerkkejä.

Se pitää olla julkaistu tieteellisessä lehdessä ja vertaisarvioitu.

Kyllä sinä löydät feministisen tutkimuksen kritiikkiä ihan itsekin, jos oikein yrität.

Todistustaakka on väitteen esittäjällä eli sinulla. Ei minun tarvitse sitä kritiikkiä etsiä. Haluan, että sinä todistat väitteesi viittauksilla vertaisarvioituun tieteelliseen julkaisuun.

Sinä olet itse esittänyt useita väitteitä, joita et ole todistanut. Näytä siis meille muille esimerkkiä huulten heiluttelun sijaan.

Kelpaako sinulle persukansanedustajan oma kirjoitus todisteeksi? Tynkkynen on myös kysynyt kannattajiltaan toisessa twiitissä, mitkä Ylen ohjelmat pitäisi lakkauttaa.

Hän näyttää siis haluavan yliopistot ja Ylen poliittiseen ohjaukseen, aivan kuin persujen ihannevaltio Unkarissa.

*syvä hiljaisuus*

Vierailija kirjoitti:

Muinaiskirkkoslaavi kuulostaa turhimmasta turhimmalta.

Luulisinäin, mutta kävi niin että kyseisen alan oppinut sai Ukrainan parlamentin edeustajien seisaataan taputtamat suosionosoitukset ukrainaksi pitämästään puheesta. Tämän luulisi lopullisesti hijentäneen persupuheet turhista tieteenaloista.

Miksei Tynkkystä erotettu persuista, vaikka hän mainosti Unkarin mallia twiitissä? Onko varapuheenjohtaja parempi ihminen kuin europarlamentaarikko-sahuri?

Persuja taitaa johtaa akateeminen klikki, joka halveksuu duunareita. Vornaset ja hakkaraiset ovat heille vain käyttötavaraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolentutkimus. Ei ole edes tiedettä vaan ideologisesti latautunutta älyttömyyttä.

Sukupuolentutkimus on sanana sinulle vastenmielinen ja puhut siltä pohjalta, perehtymättä oikeasti mitä kaikkea se pitää sisällään.

Mitkä ovat siis sukupuolentutkimuksen suurimmat saavutukset ja miksi se ei ole sitoutunut tieteellisen metodin noudattamiseen?

Onko sukupuolentutkimuksessa vieläkään pystytty todistamaan kolmannen sukupuolen olemassaolo kahden nyt olemassaolevan lisäksi?

 

 

Kukaan ei ole sellaista edes yrittänyt. Et tiedä yhtään, mistä puhut. Sukupuolentutkimuksen aihe voi olla vaikkapa poikien ja tyttöjen arvioinnin erot koulus

Edellä mainitut aiheet sopivat hyvin sosiologian tai kasvatustieteen alle. Niitä ei ole mikään tarve tutkia kriittisen teorian linssin läpi (niin kuin ei mitään muutakaan aihetta). Eri

viestintätiede, tiedotusoppi, ainakin kaikki approsta eteenpäin. Jos joku aikoo alalle, appro riittää.

Järkevämpää on opiskella jotain yleissivistävää, jos aikoo toimittajaksi.

Muutenkin ala on työllistänyt huonosti jo vuosia, joten sisäänotto pitäis laittaa nollaksi ainakin muutamaksi

vuodeksi. Toimittajista on tehty freelancereita.

Ihmeen paljon nuoret silti pyrkivät alalle. Ei osata googlata työllisyystilannetta vaan uskotaan vaan mitä yliopistojen nettisivut ja opinto-oppaat lupailevat. 9 hyvää ja 10 kaunista, vailla mitään todellisuuspohjaa. 

Öyhöttäjä ajautui umpikujaan ja aloitti mykkäkoulun, mutta kohta on taas uusi öyhötysketju tulilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän nykyinen länsimainen kulttuuri perustuu pitkälti antiikin (kreikkalais-roomalainen) kulttuuriin, joten aika heikosti menee, jos väittää tuon aikakauden tutkimusta turhaksi.

Et edelleenkään vastaa kysymykseen eli mitä hyötyä siitä on?

Oletko ihminen lainkaan? Eikö asioiden parempi ymmärtäminen ja tiedon kerryttäminen itsessään ole mielestäsi hyödyllistä ja osa ihmisyyttä? Kulutatko kulttuuria ja viihdettä lainkaan? Onko sinulla mitään uteliaisuutta? Vai oletko vain robotti joka seisoo tehtaassa 24/7 liukuhihnan ääressä tuottamassa jotain aineellista ja rahaa, muttet mitään muuta? Okei, selkee, sinä saatat olla tuollainen ihminen, mutta kaikki eivät sellaisia ole, ja Luojan kiitos niin. 

Työllistääkö sinua tuon tiedon kerryttäminen? Kuka sinut palkkaa ja mihin hommiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muinaiskirkkoslaavi kuulostaa turhimmasta turhimmalta.

Luulisinäin, mutta kävi niin että kyseisen alan oppinut sai Ukrainan parlamentin edeustajien seisaataan taputtamat suosionosoitukset ukrainaksi pitämästään puheesta. Tämän luulisi lopullisesti hijentäneen persupuheet turhista tieteenaloista.

Vasemmiston "akateemikot" osoittaa vasemmistotieteen tason hokemalla joka välissä persuista kun ei muusta osaa puhua. Eli aika kapealta vaikuttaa tuo vasemmistotieteen erikoistumisala. Eikun olihan tuossa yksi vasuri joka esitteli oman tissihikensä hajun erikoistuntemustaan. Lienee ainoa suomessa jota tuo aihe kiinnostaa.