Lue keskustelun säännöt.
Turhat alat yliopistossa. Teatteritiede? Sukupuolentutkimus? Antiikintutkimus?
17.05.2024 |
Jne. Loputtomasti turhaa roskaa, jota markkinoidaan tieteenä. Yleensäkin lähes kaikkia humanistiset alat. Mitä hyötyä näistä on kenellekään?
Kommentit (437)
Vierailija kirjoitti:
Insinöörit lisäävät tuotantoa ja saastuttamista sekä hikipajatuotantoa ihmisten orjuuttamiseen ja samalla maapallon tuhoon.
Kommunismin saavutukset olivat...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaivakaa nyt öyhöttäjät jostain edes yksi sukupuolentutkimuksen julkaisu, jossa ei ole tieteellistä metodia ja laittakaa tänne siitä esimerkkejä.
Se pitää olla julkaistu tieteellisessä lehdessä ja vertaisarvioitu.
Esim. näissä vertaisarvioiduissa artikkeleissa käytettiin tieteellistä metodia: https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2018/10/new-sokal-hoax/572212/
Miten se todistaa oikeaksi väitteesi, jonka mukasn tieteellistä metodia ei käytetä?
Tieteellistä metodia noudattavassa tiedekunnassa tuollainen sonta ei menisi läpi. Se, että sä joudut kysymään tuota, kertoo riittävästi sun osaamisen tasosta ja uskottavuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäinen Sokalin väärennös liittyi kulttuurintutkimukseen, ei sukupuolentutkimukseen.
Sitä samaa kriittisen teorian marxilaispaskaa ne kaikki ovat. Kannattaa perehtyä myös tuoreempaan tapaukseen, mikään ei ole muuttunut:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki humanistiset alat
Humanistiset alat ja tiedon opiskelu sen itsensä vuoksi ovat yliopisto.
Yritysten tuotekehitys ja työvoiman koulutus on eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki humanistiset alat
Humanistiset alat ja tiedon opiskelu sen itsensä vuoksi ovat yliopisto.
Yritysten tuotekehitys ja työvoiman koulutus on eri asia.
Mitä tietoa sukupuolentutkimus tuottaa ja opettaa? Sukupuolia on satoja, penis voi olla naisen sukupuolielin ja mies voi synnyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
The Atlanticin juttu on maksumuurin takana, eikä siinä sanota, etteivät tutkijat olisi käyttäneet tieteellistä metodia.
Kyse vaikuttaa olevan enemmän tutkimuksissa käytetyistä argumenteista.
Niinpä öyhöttäjän väite on edelleen todistamatta.
teatterikorkea kaikki nämä voisivat olla yksityisiä kouluja. naaman vääntelyyn ja kattilan paukuttamiseen ei tarvi mitään akateemista tutkintoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Insinöörit lisäävät tuotantoa ja saastuttamista sekä hikipajatuotantoa ihmisten orjuuttamiseen ja samalla maapallon tuhoon.
Kommunismin saavutukset olivat...?
En kannata kommunismia, mutta jos katsotaan Neuvostoliiton kehitystä 1920-luvulta 1960-luvulle, se oli hämmästyttävän nopeaa.
Jos alat kiinnostavat ihmisiä, ne eivät ole turhia. Olisi äärimmäisen tympeä maailma, jossa ihmiset saavat opiskella vain aloja, jotka onnistuu perustelemaan suhteessa kulloiseenkin oikeiston oikkuun ja vauhkoamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teologia ei kuulu yliopistoon. Sitä voisi opettaa kansanopistoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäinen Sokalin väärennös liittyi kulttuurintutkimukseen, ei sukupuolentutkimukseen.
Sitä samaa kriittisen teorian marxilaispaskaa ne kaikki ovat. Kannattaa perehtyä myös tuoreempaan tapaukseen, mikään ei ole muuttunut:
Nyt sinulla on jo yritystä todistaa väitteesi. Näytä minulle vielä tutkimuksista joku kohta, missä ne eivät noudata tieteellistä metodia. Todistustaakka on edelleen väitteen esittäjällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos alat kiinnostavat ihmisiä, ne eivät ole turhia. Olisi äärimmäisen tympeä maailma, jossa ihmiset saavat opiskella vain aloja, jotka onnistuu perustelemaan suhteessa kulloiseenkin oikeiston oikkuun ja vauhkoamiseen.
jokainen saa opiskella ja lukea mitä haluaa, mutta ei loputtomiin toisten maksamana. ennemmin vaippoja vanhuksille, mitä jotain teatterimaailman tukemista. onhan noilla jo nuo neukkulaatikot hakaniemessä ja tarja halosen puisto, niillä voisivat nyt lykkiä eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäinen Sokalin väärennös liittyi kulttuurintutkimukseen, ei sukupuolentutkimukseen.
Sitä samaa kriittisen teorian marxilaispaskaa ne kaikki ovat. Kannattaa perehtyä myös tuoreempaan tapaukseen, mikään ei ole muuttunut:
Nyt sinulla on jo yritystä todistaa väitteesi. Näytä minulle vielä tutkimuksista joku kohta, missä ne eivät noudata tieteellistä metodia. Todistustaakka on edelleen väitteen esittäjällä.
Todistustaakka on myös vastaväitteen esittäjällä. Jos sinä väität, että tieteellistä metodia on noudatettu, niin silloin sun väitteen on pohjauduttava johonkin. Mikä siis saa sinut uskomaan, että sukupuolentutkimus noudattaa tieteelllistä metodia?
Oraakkelit. Futurilogia , Science fiction. Täyttä paskaa.
Tulevaisuuden tutkimus. Turha ala. Eri alojen asiantuntijat tietävät oman alansa trendit parhaiten , ei yleisfuturologit.
Voisiko joku päättävä taho vihdoin esittää, että opiskelijoiden tukijärjestelmä uusittaisiin kokonaan niin, että työvoimapulasta kärsiville aloille opiskelemaan lähtevät saisivat paremmat tuet? Näin kaiken maailman höpötutkintoja voisi suorittaa vain omalla kustannuksella. Saataisiinko vihdoin riittävästi sairaanhoitajia ja vaka-henkilökuntaa?
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku päättävä taho vihdoin esittää, että opiskelijoiden tukijärjestelmä uusittaisiin kokonaan niin, että työvoimapulasta kärsiville aloille opiskelemaan lähtevät saisivat paremmat tuet? Näin kaiken maailman höpötutkintoja voisi suorittaa vain omalla kustannuksella. Saataisiinko vihdoin riittävästi sairaanhoitajia ja vaka-henkilökuntaa?
Sairaanhoitajia on kyllä koulutettu riittävästi. He vain eivät pysy alalla. Vika ei ole pelkästään palkan pienuudessa, vaan liian kireäksi vedetyissä vaatimuksissa. Hoitoalalle hakeutuneet haluavat suorittaa työtehtävänsä hyvin, eivät kiireessä hutiloiden. Nykyään tuo jälkimmäinen on ennemmin sääntö kuin poikkeus, joten työntekijät eivät jaksa jatkuvaa alisuoriutumistaan, ja vaihtavat lopulta alaa.
Silloin kun rahaa on rajallisesti, niin silloin on karsittava jostain. Intersektionaalinen huuhaa, kriittinen teoria ja queerteoria eivät kuulu verovaroin ylläpidettäviin yhteiskunnan instituutioihin.