Turhat alat yliopistossa. Teatteritiede? Sukupuolentutkimus? Antiikintutkimus?

Huomaa kyllä, että öyhöttäjät eivät ole jalallaan yliopiston sisään astuneet. Väittelytaidot ovat sitä tasoa, että sanotaan vastapuolen olevan väärässä, mutta ei peristella sitä millään tavalla.

Tiede ja tutkimus kannattaa aina. Opiskelijamäärät kannattaa kuitenkin suhteuttaa tarpeeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unkarin tyylistä, täydellistä poliittista ylivaltaa ei voi saavuttaa, elleivät kaikki toimittajat ja yhteiskuntatieteilijät suostu noudattamaan puolueen linjaa.

Onhan meillä jo toimittajissa, tutkijoissa ja opettajissa todella vahva punavihreä vinoutuma.

Tarkoittaa siis sitä, etteivät kaikki ole persuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolentutkimus. Ei ole edes tiedettä vaan ideologisesti latautunutta älyttömyyttä.

Sukupuolentutkimus on sanana sinulle vastenmielinen ja puhut siltä pohjalta, perehtymättä oikeasti mitä kaikkea se pitää sisällään.

Mistä lähtien yliopistotutkimuksesta tuli poliittisten päämäärien (kuten sukupuolenkirjo ja transnormatiivisuus) ajamista? Tutkimuksen tehtävä on nimenomaisesti tutkia olemassa olevaa mahdollisimman puolueettomasti, ei muokata sitä, mikä taas kuuluu politiikalle. 

Kriittisen teorian 2000-luvun muoto, eli intersektionaalinen oppi, on läpäissyt myös monet muut humanistiset tieteet sosiologiasta ja opettajankoulutuksesta alkaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolentutkimus. Ei ole edes tiedettä vaan ideologisesti latautunutta älyttömyyttä.

Sukupuolentutkimus on sanana sinulle vastenmielinen ja puhut siltä pohjalta, perehtymättä oikeasti mitä kaikkea se pitää sisällään.

Mitkä ovat siis sukupuolentutkimuksen suurimmat saavutukset ja miksi se ei ole sitoutunut tieteellisen metodin noudattamiseen?

Onko sukupuolentutkimuksessa vieläkään pystytty todistamaan kolmannen sukupuolen olemassaolo kahden nyt olemassaolevan lisäksi?

Kukaan ei ole sellaista edes yrittänyt. Et tiedä yhtään, mistä puhut. Sukupuolentutkimuksen aihe voi olla vaikkapa poikien ja tyttöjen arvioinnin erot koulussa tai yhteiskunnan asenteet yksinhuoltajaisiin. 

Sinä olet itse keksinyt vihollisesi, jota vastaan varjonyrkkeilet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaista tiedettä ei ole olemassa. Aika huonoissa kantimissa olisi Suomen tiede-elämä, jos vain perussuomalainen tiede olisi sallitua yliopistoissa.

Vastaakohan Sakari Puiston Cambridgen yliopistossa tekemä fysiikan väitöskirja perussuomalaista tiedettä...

Cambridgen yliopiston fysiikka on ihan normaalia tiedettä. Perussuomalaiset haluavat yliopistot poliittiseen ohjaukseen.

Ai niinkuin taistolaiset ennen?

Osapuilleen niin. Hyvä, että sinäkin alat huomata persujen ja taistolaisten samankaltaisuuden.

Ei mene kyllä nyt läpi tuo paskapuhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaista tiedettä ei ole olemassa. Aika huonoissa kantimissa olisi Suomen tiede-elämä, jos vain perussuomalainen tiede olisi sallitua yliopistoissa.

Vastaakohan Sakari Puiston Cambridgen yliopistossa tekemä fysiikan väitöskirja perussuomalaista tiedettä...

Cambridgen yliopiston fysiikka on ihan normaalia tiedettä. Perussuomalaiset haluavat yliopistot poliittiseen ohjaukseen.

Ai niinkuin taistolaiset ennen?

Osapuilleen niin. Hyvä, että sinäkin alat huomata persujen ja taistolaisten samankaltaisuuden.

Ei mene kyllä nyt läpi tuo paskapuhe.

Ei se mennyt taistolaisillekaan.

Vierailija kirjoitti:

Huomaa kyllä, että öyhöttäjät eivät ole jalallaan yliopiston sisään astuneet. Väittelytaidot ovat sitä tasoa, että sanotaan vastapuolen olevan väärässä, mutta ei peristella sitä millään tavalla.

Noudattaako sukupuolentutkimus siis tieteellistä metodia vai ei ja miten se näkyy? Voit aloittaa perustelemalla itse oman väitteesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauppatiede. Ihan uskomattoman turhia käsienheiluttelijoita valmistuu kauppiksesta.

Olen samaa mieltä. Kauppatiede kuuluisi edelleen erilliseen kauppakorkeakouluun, ei yliopistoon.

Kauppakorkeakoulu ei todellakaan ole mitään kovaa tiedettä.

kuuluu Aalto yliopistoon

Tulevaisuuden tutkimus on turhin opinahjo

 Pelkkää sontaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eikö se ole jotain sensuuntaista, että jokaisella kansalla pitäisi olla oma itsenäinen valtio?

Tietääkseni saamelaiset eivät tavoittele itsenäistä valtiota, joten syytökset etnonationalismista ovat pelkkää persujen propagandaa."

Päätit sitten jatkaa (häpy)huulten heiluttelua, eli et tiedä tuostakaan asiasta mitään.

No, kerropa sitten etnonationalismin määritelmä ja miten se toteutuu saamelaisten tapauksessa? Muuten heiluttelet vain niitä häpyhuuliasi.

Sinä et siis tiedä etnonationalismin määritelmää, mutta väität, ettei saamelaisaktivismiin liity etnonationalismi. Okei.

Älä väistä vastuutaasi. Minä esitin jo etnonationalismin määritelmän, joka ei sinulle kelvannut. Nyt on sinun vuoro esitää parempi ja perustella, miten se liittyy saamelaisiin.

Scifi. Väikkärissä pelkkää huuhaata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unkarin tyylistä, täydellistä poliittista ylivaltaa ei voi saavuttaa, elleivät kaikki toimittajat ja yhteiskuntatieteilijät suostu noudattamaan puolueen linjaa.

Onhan meillä jo toimittajissa, tutkijoissa ja opettajissa todella vahva punavihreä vinoutuma.

Tarkoittaa siis sitä, etteivät kaikki ole persuja.

Vain vihervassu voi ajatella noin. "Kanssani eri mieltä oleva on nazzi!"

Vierailija kirjoitti:

Scifi. Väikkärissä pelkkää huuhaata.

Verrattavissa mangneetti sitaatti lähteenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa kyllä, että öyhöttäjät eivät ole jalallaan yliopiston sisään astuneet. Väittelytaidot ovat sitä tasoa, että sanotaan vastapuolen olevan väärässä, mutta ei peristella sitä millään tavalla.

Noudattaako sukupuolentutkimus siis tieteellistä metodia vai ei ja miten se näkyy? Voit aloittaa perustelemalla itse oman väitteesi.

Miten sukupuolentutkimus liittyy siihen, että sinä et joko osaa väitellä tai väittelet epärehellisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolentutkimus. Ei ole edes tiedettä vaan ideologisesti latautunutta älyttömyyttä.

Sukupuolentutkimus on sanana sinulle vastenmielinen ja puhut siltä pohjalta, perehtymättä oikeasti mitä kaikkea se pitää sisällään.

Mitkä ovat siis sukupuolentutkimuksen suurimmat saavutukset ja miksi se ei ole sitoutunut tieteellisen metodin noudattamiseen?

Onko sukupuolentutkimuksessa vieläkään pystytty todistamaan kolmannen sukupuolen olemassaolo kahden nyt olemassaolevan lisäksi?

 

 

Kukaan ei ole sellaista edes yrittänyt. Et tiedä yhtään, mistä puhut. Sukupuolentutkimuksen aihe voi olla vaikkapa poikien ja tyttöjen arvioinnin erot koulus

Miten sukupuolentutkimus määrittelee tytön ja pojan? Sukupuolihan on vihervassujen mukaan sisäinen fiilis ja ilmoitusasia. Miten tiedämme, että pojat pärjäävät huonommin koulussa, jos sukupuolia on satoja ja jos penis voi olla naisen sukupuolielin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eikö se ole jotain sensuuntaista, että jokaisella kansalla pitäisi olla oma itsenäinen valtio?

Tietääkseni saamelaiset eivät tavoittele itsenäistä valtiota, joten syytökset etnonationalismista ovat pelkkää persujen propagandaa."

Päätit sitten jatkaa (häpy)huulten heiluttelua, eli et tiedä tuostakaan asiasta mitään.

No, kerropa sitten etnonationalismin määritelmä ja miten se toteutuu saamelaisten tapauksessa? Muuten heiluttelet vain niitä häpyhuuliasi.

Sinä et siis tiedä etnonationalismin määritelmää, mutta väität, ettei saamelaisaktivismiin liity etnonationalismi. Okei.

Älä väistä vastuutaasi. Minä esitin jo etnonationalismin määritelmän, joka ei sinulle kelvannut. Nyt on sinun v

Heiluttelit huuliasi. Mihin lähteeseen "määritelmäsi" perustuu?

Kaivakaa nyt öyhöttäjät jostain edes yksi sukupuolentutkimuksen julkaisu, jossa ei ole tieteellistä metodia ja laittakaa tänne siitä esimerkkejä.

Se pitää olla julkaistu tieteellisessä lehdessä ja vertaisarvioitu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa kyllä, että öyhöttäjät eivät ole jalallaan yliopiston sisään astuneet. Väittelytaidot ovat sitä tasoa, että sanotaan vastapuolen olevan väärässä, mutta ei peristella sitä millään tavalla.

Noudattaako sukupuolentutkimus siis tieteellistä metodia vai ei ja miten se näkyy? Voit aloittaa perustelemalla itse oman väitteesi.

Miten sukupuolentutkimus liittyy siihen, että sinä et joko osaa väitellä tai väittelet epärehellisesti?

Sun kannattaa selvittää etnonationalismin määritelmän lisäksi myös projektion käsite psykologiasta ja argumenttivirheiden kuvaukset.

Öyhöttäjä ei suostu perustelemaan omia väitteitään ja sortuu koko ajan älylliseen epärehellisyyteen. Tuolla tyylillä ei olisi mitään mahdollisuuksia tieteellisessä keskustelussa, mutta täällä netissä se voi toki toimia.