Lue keskustelun säännöt.
Turhat alat yliopistossa. Teatteritiede? Sukupuolentutkimus? Antiikintutkimus?
17.05.2024 |
Jne. Loputtomasti turhaa roskaa, jota markkinoidaan tieteenä. Yleensäkin lähes kaikkia humanistiset alat. Mitä hyötyä näistä on kenellekään?
Kommentit (437)
Vierailija kirjoitti:
Öyhöttäjän ja Sebastian Tynkkysen mielipide sukupuolentutkimuksesta on identtinen. Tynkkynen mainitsee twiitissään jopa Unkarin esimerkkinä siitä, että sukupuolentutkimus pitäisi lakkauttaa.
Opiskelen itse nais- ja sukupuolentutkimusta sivuaineena Oulun yliopistossa. Olen kohta suorittanut koko perusopintojen paketin ja on helppo yhtyä Unkarin päätelmään: sukupuolentutkimus ei ole tiedettä vaan ideologista opetusta.
Yritätkö selittää että tynkkynen on ainoa joka suomessa on tuota mieltä?!
Melkoiset harhat teillä vasureilla. Tai samaa taktiikkaahan te aina käytätte, eli yksilöitte yhden syypään johonkin väitteeseen josta te ette tykkää ja sitten koko joukko tämän yhden kimppuun. Lopulta luulette todistaneenne sen väitteenkin vääräksi kun olette aikanne haukkunut kaikin henkilökohtaisin solvauksin tätä maalianne, vaikkette oikeasti ole puhuneet siitä väitteestä mitään saati sitten todistaneet siitä mitään.
Siinä on vasemmistotieteen koko taso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tavoitteena on työllistyä ja ansaita rahaa niin noista ei ole mitään hyötyä. Jatko-opinnot suoritetaan sitten yleensä lähihoitaja koulussa.
Vaikka joku tutkimusala ei hyödytä markkinataloutta se ei tee siitä turhaa.
Luonnontieteilijät ovat kehittäneet kaikki ihmisten tuhovälineet. Fysiikka, kemia, matematiikka, biologia, lääketiede. Onko ne siis turhia tieteitä? Lääketiede kasvattaa ihmisten ikää ja samalla maapallon tuhoa.
Insinöörit lisäävät tuotantoa ja saastuttamista sekä hikipajatuotantoa ihmisten orjuuttamiseen ja samalla maapallon tuhoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Filosofia arvioi eri tieteenalojen ja elämän syvällisiä kysymyksiä. Ainakaan se ei ole turha, vaikka ei tuota konkreettisia tuotteita markkinoille.
Gender-tutkijat kuitenkin uskovat siihen ideologiaan, jota levittävät ja jonka "tieteellisyyden" he todistavat toinen toisilleen näillä "vertaiasvionneilla". Mutta median sota-asiantutntijat, kuten Ulkopoliittisen instituutin "tutkijat" levittävät surutta USA-NATO:n propagandaa, vaikka heidän tulisi tietää sellainen alkeistotuus kuin että sodassa osapuolten "uutisointiin" on mahdoton luottaa, koska se on tietoista vääristelyä ja aivopesua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka palkkaa marxilaisen postmodernin intersektionaalisen feministin? Miksi? Ja mihin työhön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaivakaa nyt öyhöttäjät jostain edes yksi sukupuolentutkimuksen julkaisu, jossa ei ole tieteellistä metodia ja laittakaa tänne siitä esimerkkejä.
Se pitää olla julkaistu tieteellisessä lehdessä ja vertaisarvioitu.
Esim. näissä vertaisarvioiduissa artikkeleissa käytettiin tieteellistä metodia: https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2018/10/new-sokal-hoax/572212/
Miten se todistaa oikeaksi väitteesi, jonka mukasn tieteellistä metodia ei käytetä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Henry Manni huh
Tämä tuki väärään ketjuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkuperäinen Sokalin väärennös liittyi kulttuurintutkimukseen, ei sukupuolentutkimukseen.
Vierailija kirjoitti:
Öyhöttäjän ja Sebastian Tynkkysen mielipide sukupuolentutkimuksesta on identtinen. Tynkkynen mainitsee twiitissään jopa Unkarin esimerkkinä siitä, että sukupuolentutkimus pitäisi lakkauttaa.
Opiskelen itse nais- ja sukupuolentutkimusta sivuaineena Oulun yliopistossa. Olen kohta suorittanut koko perusopintojen paketin ja on helppo yhtyä Unkarin päätelmään: sukupuolentutkimus ei ole tiedettä vaan ideologista opetusta.
Sun alkeelliset argumenttivirheet eivät anna kovin sivistynyttä vaikutelmaa. "Hitler oli kasvissyöjä = kasvissyöjät ovat nazzeja!" Jos persu sanoo maan kiertävän aurinkoa, niin sun on vängättävä siihenkin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaivakaa nyt öyhöttäjät jostain edes yksi sukupuolentutkimuksen julkaisu, jossa ei ole tieteellistä metodia ja laittakaa tänne siitä esimerkkejä.
Se pitää olla julkaistu tieteellisessä lehdessä ja vertaisarvioitu.
Kyllä sinä löydät feministisen tutkimuksen kritiikkiä ihan itsekin, jos oikein yrität.
Todistustaakka on väitteen esittäjällä eli sinulla. Ei minun tarvitse sitä kritiikkiä etsiä. Haluan, että sinä todistat väitteesi viittauksilla vertaisarvioituun tieteelliseen julkaisuun.
Sinä olet itse esittänyt useita väitteitä, joita et ole todistanut. Näytä siis meille muille esimerkkiä huulten heiluttelun sijaan.
Kelpaako sinulle persuk
Ylen budjetin leikkaaminen ja pillupäiväkirja-tyyppisen tauhkan raivaaminen ohjelmistosta johtaa siis Unkarin tielle? Seuraavaksi taivas putoaa varmasti niskaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksei Tynkkystä erotettu persuista, vaikka hän mainosti Unkarin mallia twiitissä? Onko varapuheenjohtaja parempi ihminen kuin europarlamentaarikko-sahuri?
Mitä neukkulan mallia edusti vihervassujen rääkyminen Suomi-neidot -sarjasta ja kansallismielisestä pariskunnasta tehdystä dokkarista? Vai onko vihervassuille epämiellyttävän sisällön sensuuri parempaa sensuuria? #eriasia!
"Edellä mainitut aiheet sopivat hyvin sosiologian tai kasvatustieteen alle. Niitä ei ole mikään tarve tutkia kriittisen teorian linssin läpi (niin kuin ei mitään muutakaan aihetta). Eri"
Juuri näin. Sukupuolentutkimus ei ole tuottanut mitään hyödyllistä tai käytännön elämään sovellettavaa. Muutenhan vassariöyhön olisi ollut helppo listata feministisen tutkimuksen suurimmat saavutukset.
Vierailija kirjoitti:
Öyhöttäjä ajautui umpikujaan ja aloitti mykkäkoulun, mutta kohta on taas uusi öyhötysketju tulilla.
Ainoastaan sinä olet öyhöttänyt täällä, etkä ole tuonut mitään rakentavaa tai uutta näkökulmaa keskusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaivakaa nyt öyhöttäjät jostain edes yksi sukupuolentutkimuksen julkaisu, jossa ei ole tieteellistä metodia ja laittakaa tänne siitä esimerkkejä.
Se pitää olla julkaistu tieteellisessä lehdessä ja vertaisarvioitu.
Esim. näissä vertaisarvioiduissa artikkeleissa käytettiin tieteellistä metodia: https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2018/10/new-sokal-hoax/572212/
Kertoo paljon sukupuolentutkimuksen tasosta, että nuo ovat menneet vertaisarvioinnin läpi :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öyhöttäjän ja Sebastian Tynkkysen mielipide sukupuolentutkimuksesta on identtinen. Tynkkynen mainitsee twiitissään jopa Unkarin esimerkkinä siitä, että sukupuolentutkimus pitäisi lakkauttaa.
Opiskelen itse nais- ja sukupuolentutkimusta sivuaineena Oulun yliopistossa. Olen kohta suorittanut koko perusopintojen paketin ja on helppo yhtyä Unkarin päätelmään: sukupuolentutkimus ei ole tiedettä vaan ideologista opetusta.
Yritätkö selittää että tynkkynen on ainoa joka suomessa on tuota mieltä?!
Melkoiset harhat teillä vasureilla. Tai samaa taktiikkaahan te aina käytätte, eli yksilöitte yhden syypään johonkin väitteeseen josta te ette tykkää ja sitten koko joukko tämän yhden kimppuun. Lopulta luulette todistaneenne sen väitteenkin vääräksi kun olette aikanne haukkunut
Vasureiden tieteellisyyden huipentuma on kaivaa joku yksittäinen someviesti tai iltapulun uutispätkä ja syyttää persuja puolueena. Mutta sellaista se on kollektivismiin tottuneella. Eivät ole raasut tottuneet mihinkään puolueohjelman ulkopuoliseen ajatteluun.
Esim. näissä vertaisarvioiduissa artikkeleissa käytettiin tieteellistä metodia: https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2018/10/new-sokal-hoax/572212/