Lue keskustelun säännöt.
Turhat alat yliopistossa. Teatteritiede? Sukupuolentutkimus? Antiikintutkimus?
17.05.2024 |
Jne. Loputtomasti turhaa roskaa, jota markkinoidaan tieteenä. Yleensäkin lähes kaikkia humanistiset alat. Mitä hyötyä näistä on kenellekään?
Kommentit (437)
Vierailija kirjoitti:
Allah- ahon kirkkoslaavi on pohjanoteeraus.🤣🤣🤣🤣
Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muinaiskirkkoslaavi kuulostaa turhimmasta turhimmalta.
Enpä tiedä. Ei sitä muuten Mestariksi pääsisi, saati aseistakieltäytyväksi laitaoikeiston messiaaksi.
Tiede- ja kulttuurivastaisuudellaan persut varmistaa sen, ettei heistä koskaan tule kovin suurta puoluetta. Taas on kannatus laskussa.
Vierailija kirjoitti:
Sebastian Tynkkynen on opiskellut kasvatustiedettä ja omien sanojensa mukaan myös sukupuolentutkimusta.
Siinä meni kyllä yhteiskunnan rahaa hukkaan.
Jos vaan pää kestää ja energiaa riittää, niin onhan se hyvä käydä tutustumassa siihen sylttytehtaaseenkin.
Vierailija kirjoitti:
Aikani olen miettinyt millainen on se henkilö, joka dissaa opiskelua ja erityisesti joitain yliopistoaloja. Siinä taannoisessa lähihoitaja-varhaiskasvatuksen kandi -keskustelussa minulle valkeni, että sen täytyy olla joku matalasti kouluttautunut, joka huonoa itsearvostustaan kompensoi haukkumalla muita, jotka ovat jaksaneet kouluttautua. Joilla on päätä ja halua siihen.
Yliopistossa ei ole yhtään turhaa alaa, tutkimusta ja opetusta tarvitaan kaikista maailman ilmiöistä ja asioista.
Sukupuolentutkimus on turha ala. Se on pseudotiede, jonka päämäärä on aktivismi. Ei tieteen teon päämäärä voi koskaan olla aktivismi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä kaikki tiede on mielenkiintoista ja arvokasta, mutta kieltämättä ihmetyttää joidenkin kritiikittömyys sen hintaa kohtaan. Maksan mielelläni veroja, joista jollekin lääketieteen tutkimukselle annetaan miljoonan rahoitus, mutta sama summa muinaisten sijamuotojen tai jonkin Afrikan heimon kokemuksien dokumentointiin.. tuntuu väärältä. Niin paljon muutakin tarvetta olisi noille rahoille.
Ja miksi jokaisen post doc tutkijan palkan pitää olla vähintään 4-5tonnia alasta riippumatta? Jos vaikka se Afrikan tutkimus on oikeasti tärkeä, niin miksei anneta mielummin jollekin paikalliselle murto-osaa tuosta palkasta ja hän tutkii asiaa jopa paremmin, kun puhuu kieltä ja tuntee historiaa ja elää siinä kulttuurissa. Miksi suomesta pitää valkonaamojen lähteä sinne heidän asioitaan tutkimaan isolla palkalla jonka maksamiseen tarvitaan satojen tai tuhansien ihmisten verot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muinaiskirkkoslaavi kuulostaa turhimmasta turhimmalta.
Enpä tiedä. Ei sitä muuten Mestariksi pääsisi, saati aseistakieltäytyväksi laitaoikeiston messiaaksi.
En tiedä mikä teidän palstavasurien koulutus on, mutta siitä päätellen että käännätte joka ketjun jankutukseksi persuista se ei taida olla erityisen korkea. Koulutetulla on yleensä enemmän tietopohjaa ja mielikuvitusta (ja älyä) ja siten paljon monipuolisemmin aiheita joista pystytään keskustelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän tyhmä sellaisen ihmisen pitää olla, jonka mielestä suomen kieli ja kaikki kielet sekä historia on turhaa ja tarpeetonta ja joutaa lopettaa? Nuo kaikki ovat humanistisia opintoja.
Tuossa tulikin aika hyvin ne alat, mitkä humanistisessa tiedekunnassa on tärkeitä. Mutta jos säästöjä haetaan, niin kyllä siellä oikeasti on paljon sellaistakin, minkä voisi rahoittaa muulla tavoin kuin julkisista varoista. Monissa maissa on valtion yliopistoissa maksuttomia koulutuksia vain sellaisille aloille, jotka katsotaan yhteiskunnan kannalta kriittisen tärkeiksi, koulutus, terveys, turvallisuus, oman maan ja kansan kulttuurin tutkimus ja omien kansalliskielten tutkimus. Muut koulutukset on yksityisissä yliopistoissa ja niitä voi opiskella kun maksaa lukukausimaksun.
Mistä syystä historia on tärkeää, mutta k
Kulttuuria "tutkitaan" vasemmistolaisen kriittisen teorian sapluunan kautta. Intersektionaalisuus on ujutettu kaikkialle sosiologiaa myöten. Suomessa toimittajat, opettajat ja tutkijat ovat liian usein ensisijaisesti vasemmistoaktivisteja ja työllistyvät Yleen ja muihin varovaroin kustannettuihin himmeleihin.
"Sosialismi on toiminut hyvin pohjoismaissa ja luonut pohjoismaisen hyvinvointivaltion. Ilman sosialisteja säkin tekisit vielä 12 tunnin työpäivää ilman lomaoikeutta, terveydenhuoltoa, peruskoulua jne. jne. Luuletko, että mitään oikeuksia on työntekijöille koskaan ilmaiarksi annettu?"
Nimeäisitkö sosialistiset Pohjoismaat? Punikit olisivat halunneet Suomen osaksi Neuvostoliittoa ja nyt kerjäävät Puttea vapauttamaan meidät fasismista ja rasismista. Ei kiitos, kommarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauppatiede. Ihan uskomattoman turhia käsienheiluttelijoita valmistuu kauppiksesta.
Olen samaa mieltä. Kauppatiede kuuluisi edelleen erilliseen kauppakorkeakouluun, ei yliopistoon.
kustannussäästöä syntyi siitä että taloustieteen opinnot kauppiksessa, Hankenilla ja Valtiotieteelllisessä yhdistettiin. Monet syventävät opinnot on yhdistetty.
Samoin. Taideyliopistojen ja kauppiksen yhdistäminen Otaniemen kanssa Aalloksi toi paljon säästöä ja synergiaa. Ja jos joku haluaa pelkän vanhan ekonomin tutkinnon niin kauppatieteissä on edelleen se alempi tutkinto olemassa.
On vaikea kuvitella että suomalaisuutta ja suorastaan e t n o n a t i o n a l i s m i a symppaava Suomen vähiten koulutettu puolue ei kokisi suomalais-ugrilqisten kielten, kulttuurien ja historian tuntemusta tärkeäksi mutta kaipa se on uskottava.
Mutta sitähän se tarkoittaa että tuo kansalliskiihko ja suuruudentunto on pelkästään 30-40 lukuiselta esikuvalta poimittu maneeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On vaikea kuvitella että suomalaisuutta ja suorastaan e t n o n a t i o n a l i s m i a symppaava Suomen vähiten koulutettu puolue ei kokisi suomalais-ugrilqisten kielten, kulttuurien ja historian tuntemusta tärkeäksi mutta kaipa se on uskottava.
Mutta sitähän se tarkoittaa että tuo kansalliskiihko ja suuruudentunto on pelkästään 30-40 lukuiselta esikuvalta poimittu maneeri.
Nazzikortin jatkuva heiluttelu se vasta kertookin sivistyksestä :D Onko saamelaisten etnonationalismi hyväksyttävää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauppatiede. Ihan uskomattoman turhia käsienheiluttelijoita valmistuu kauppiksesta.
Olen samaa mieltä. Kauppatiede kuuluisi edelleen erilliseen kauppakorkeakouluun, ei yliopistoon.
kustannussäästöä syntyi siitä että taloustieteen opinnot kauppiksessa, Hankenilla ja Valtiotieteelllisessä yhdistettiin. Monet syventävät opinnot on yhdistetty.
Samoin. Taideyliopistojen ja kauppiksen yhdistäminen Otaniemen kanssa Aalloksi toi paljon säästöä ja synergiaa. Ja jos joku haluaa pelkän vanhan ekonomin tutkinnon niin kauppatieteissä on edelleen se alempi tutkinto olemassa.
Vassarit tuntuvat vihaavan kauppa- ja taloustieteitä, mutta naistutkimus ja sukupuolentutkimus uppoaa ajatusmaailmaan hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolentutkimus ehdottomasti. Se on ensinnäkin vain ideologista aivopesua vailla tieteellistä pohjaa, toisaalta biologia ja antropologia kattavat tämän alan jo ennestään. Näistä biologia voi olla jopa tieteellistä.
Mitenköhän se antropologia liittyy sukupuolentutkimukseen?
Antropologit tutkivat mm sukupuolta sosiaalisena ilmiönä erilaisissa ihmisyhteisöissä. He pyrkivät niin tieteelliseen otteeseen kuin noin hankalan kysymyksen tapauksessa on mahdollista.
Ala kuin ala menettää uskottavuutensa, kun alkaa ymppäämään queerteoriaa ja nykyaikaisia sukupuoli-identiteettejä vuosisatoja vanhoihin vainajiin ja transiuttaa jälkikäteen:
Hattulasta löydetty 1 000-vuotias vainaja paljastui muunsukupuoliseksi arvostettu yksilö rikkoi sukupuolirooleja jo rautakaudella
"Tulokset haastavat käsitykset rautakauden ja varhaisen keskiajan sukupuolirooleista."
"Uuden dna-analyysin perusteella näyttäisi, ettei vainaja ole täysin mies eikä nainen."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hattulasta-loydettiin-1-000-vuotias…
Ihan jo se fakta, että Klinefelteriä esiintyy ainoastaan miehillä tuhoaa tämän hypoteesin. "Ei täysin mies eikä nainen" Että kehtaavatkin!
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolentutkimus. Ei ole edes tiedettä vaan ideologisesti latautunutta älyttömyyttä.
Sukupuolentutkimus on sanana sinulle vastenmielinen ja puhut siltä pohjalta, perehtymättä oikeasti mitä kaikkea se pitää sisällään.
Pois, pois turhat opiskelut ja koulutukset meidän rahoilla! Menkää töihin! Menkää töihin!
Tissiposki oikeistolaiset ovat vihaisia, miestissit heiluu kun nämä soijapojat saa itkupotkuraivareita kun ihmiset kouluttautuvat ja hankkivat itselleen hyvän ammatin.
Älähän nyt. Voin vasta koulutettuna opettajana vahvistaa tämän. En tosin ole vihervassuopettaja, enkä missään tapauksessa nykyisessä työssäni aio tätä edistää, mutta toisaalta en kauheasti halua tästä huudella ihmisille, jotka oikeasti uskovat "sukupuolen moninaisuuteen". Eri.