Kyllä miehen pitää maksaa treffeillä.
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/86986b07-704d-4d91-9c91-3b23b744a501
Köyhän ei kannata treffeille mennä jos ei ole varaa maksaa kahvia ja pullaa naiselle.
Kommentit (461)
"Juu juu, mutta ei sen kai tarvitse ihan heti tapahtua. Tietenkin kiinnostusta täytyy olla jos juttu edes jatkuu. Mutta tässä nyt on hirveä hinku päästä pukille miltei kättelyssä. Kun kahvikuppikin on jo liikaa jos ei sen palkaksi saa seksiä. Että ei edes mies lähde ekoille treffeille ellei nainen anna. Hyi helvata. "
Kukaan ei puhu seksistä ensitreffeillä vaan siitä että seksi on se mitä haetaan lopputulokseksi. Jos et ymmärrä tätä niin älä tuhlaa miesten aikaa ilmasten lounaisen/kahvien toivossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpikin maksaa omansa.
Vain jos mies ei ole kutsunut johonkin ravintolaan.
Naisella on kyky kieltäytyä jos ei treffit sovi kukkarolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset haluavat tasa-arvoa, mutta kuitenkin niin, että mies maksaa kaiken!
Miksi te ette sitten pitäydy niissä maksullisissa? Jenkeissä on tällä hetkellä se tilanne ettei naisia kiinnosta hakea seuraa. Tinder ja Bumble joutuvat maannittelemaan naisasiakkaita takaisin linjoille. Ja kyllä me naiset ollaan nyt vihdoinkin älytty suurimman osan teistä miehistä hakevan (tienaavaa) kotirouvaa. Jolloinka järkiratkaisuna onkin pistää kiska kii tai ryhtyä sokerideitiksi.
Bumble joutuu muuttamaan toimintalogiikkaansa koska naiset eivät siellä kykene tekemään aloitetta, ja se oli sallittu vain naisille.
Jenkeissä on se tilanne että suurin osa miehistä on sinkkuja ja täysin omasta tahdostaan. Ei edes píllu aja niitä naisten pariin.
Kerro omin sanoin: mitä nainen tuo parisuhteeseen?
Vierailija kirjoitti:
En halua naiselta kuin seksiä.
Miten lapset nostais statusta? En halua sellasia itelle. Hoidan oman kotini 100% ja nainen saa hoitaa omansa. Terapeuttia en tarvi enkä lastenhoitajaa.
Tämäpä juuri. Päinvastoin kuin media antaa ymmärtää, moni mies osaa ja haluaa hoitaa itse taloutensa.
Keittiöön en naista edes päästäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maksan annat myös sitten pillua
Heippa
Mitäpä mies tarjoaa, jos nainen kustantaa ruuat? Sitä mulkkua on turha tarjota?
Mies tarjoaa aikaansa ja hyvää seuraa.
Naisen on todistettava olevansa kelvollinen ja riittävän tasokas miehelle.
Voitteko vihdoinkin vastata miksi ette pitäydy escorteissa tai ryhdy itse sokerideitiksi? Deittaileminen perustuu vapaaehtoisuuteen.
Deitailu on tosiaan vapaaehtoista, molemmille. Jos nainen on kiinnostunut miehestä, hän tekee aloitteen ja maksaa treffit, kuten kuuluukin. Jos nainen ei ole riittävän kiinnostunut, miehen on turha haaskata aikaansa. Yksin on parempi olla kuin kelvottoman naisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maksan annat myös sitten pillua
Heippa
Mitäpä mies tarjoaa, jos nainen kustantaa ruuat? Sitä mulkkua on turha tarjota?
Mies tarjoaa aikaansa ja hyvää seuraa.
Naisen on todistettava olevansa kelvollinen ja riittävän tasokas miehelle.
Voitteko vihdoinkin vastata miksi ette pitäydy escorteissa tai ryhdy itse sokerideitiksi? Deittaileminen perustuu vapaaehtoisuuteen.
Escortit käy kalliiksi jos usein käyttää. Ilmanen pilde kiinnostais.
Jos käyttää saman verran kuin nainen haluaa parisuhdeseksiä, se on käytännössä ilmainen verrattuna avioliittoon tai muihin parisuhdemuotoihin missä asutaan yhdessä, yhteisillä rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tulee, jos treffikumppani alkaa nyrpistelemään jonkun muutaman euron kahvin suhteen, että voiko tarjota vai ei.
Mulla kävi aikoinaan juuri näin miehen kanssa treffeillä. Käytiin kahvilassa, mies meni ensimmäisenä ostamaan kahvin itselleen. Minä olin miehen perässä pienen limulasin kanssa. Myyjä kysyi mieheltä että tuleeko nää samasta? Mies venkoili ja oli naama norsunvitulla, lopulta sai mumistua myöntävän vastauksen. Voin sanoa että kyllä oli iso turn off miestä kohtaan.
Niinpä , miksei vaan voi sanoa, että maksetaan erikseen, ihan yksinkertaisesti.
Minä kävin kerran Tinder ensitreffeillä erään nelikymppisen insinöörimiehen kanssa. Hän oli varmasti varsin isotuloinen, sillä hän oli kertonut, kuinka hän oli matkustellut ympäri maailmaa jne ja asui omakotitalossa. Mentiin sitten sovitusti brunssille ravintolaan. Sanoin ovella, että mulla on tällainen 50€ lahjakortti, ja kun mä otan brunssin ja lasin alkoholitonta kuoharia niin tästä jää vielä rahaa käyttämättä, niin varmaan voidaan maksaa samasta, niin sä saat sitten alennusta omasta ruuasta. Mies sanoi, että se on ok. Sitten mentiin kassalle ja sanoin kassatädille, että kaksi brunssia ja lasi alkoholitonta kuoharia ja ojensin lahjakortin. Kassatäti kysyi mieheltä, että maksetaanko nämä samasta vai erikseen, jolloin mies oli hiljaa ja Kassatäti katsoi minuakin ihmeissään, kunnes mies vastasi, että maksetaan erikseen. Mitäköhän se mies mietti, kun hän ei heti vastannut, vaikka mä olin just selittänyt, että voidaan maksaa samasta, kun mulla on se lahjakortti?
Vierailija kirjoitti:
Jos mies vinkuu tai tekee numeron kahvikupin tarjoamista kutsuessaan naisen itse treffeille se vinkuu ja tekee numeron vastaavista jatkossakin jos hänen kanssaan kimppaan menisi.
Jokainen vähänkään asioita ajatteleva aikuinen ymmärtää, ettei kohtelias kahvin tarjoaminen merkitse sitä, että joutuu kustantamaan kaiken jatkossakin. No, riippuu tietysti minkälaisia naisia kutsuu treffeille, sehän on miehestä itsestä kiinni. En näe miestä, jolle kahvin tai vastaavan tarjoaminen naiselle on uhka tulevaisuutta ajatellen, kovin kiinnostavana tai puoleensavetävänä.
Ja ei, kysymys ei ole rahasta tai naisen halusta lokkeilla tms. vaan ihan jostain muusta.
Aivan, naiset osoittavat käytöksellään kuinka et odottavat miehen hoitavan kaikki kulut jatkossakin, jos nainen lähtee miehen kimppaan.
Olkaa miehet tarkkoja kannattaako se.
Vierailija kirjoitti:
Näitä joitain miesten kommentteja lukiessa tulee entistä varmemmaksi, että ei seksiä missään nimessä liian nopeasti.
No pitäisihän tuo olla jo itsestäänselvää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä joitain miesten kommentteja lukiessa tulee entistä varmemmaksi, että ei seksiä missään nimessä liian nopeasti.
No pitäisihän tuo olla jo itsestäänselvää?
Vauvakuumeiselle naiselle joka on elänyt villit vuotensa haluaa sitoutua?
Jos miehen pitää maksaa niin naisen pitää antaa. Muutenhan se on vain miehen taloudellista hyväksikäyttöä
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tulee, jos treffikumppani alkaa nyrpistelemään jonkun muutaman euron kahvin suhteen, että voiko tarjota vai ei.
Mulla kävi aikoinaan juuri näin miehen kanssa treffeillä. Käytiin kahvilassa, mies meni ensimmäisenä ostamaan kahvin itselleen. Minä olin miehen perässä pienen limulasin kanssa. Myyjä kysyi mieheltä että tuleeko nää samasta? Mies venkoili ja oli naama norsunvitulla, lopulta sai mumistua myöntävän vastauksen. Voin sanoa että kyllä oli iso turn off miestä kohtaan.
Niinpä , miksei vaan voi sanoa, että maksetaan erikseen, ihan yksinkertaisesti.
Minä kävin kerran Tinder ensitreffeillä erään nelikymppisen insinöörimiehen kanssa. Hän oli varmasti varsin isotuloinen, sillä hän oli kertonut, kuinka hän oli matkustellut ympäri maailmaa jne ja asui omakotitalossa. Mentiin
Noilla kaikilla tarinoilla mitä sä tänne heität on tasan yksi yhteinen tekijä.
Sinä itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä joitain miesten kommentteja lukiessa tulee entistä varmemmaksi, että ei seksiä missään nimessä liian nopeasti.
No pitäisihän tuo olla jo itsestäänselvää?
Vauvakuumeiselle naiselle joka on elänyt villit vuotensa haluaa sitoutua?
Meinasitko siis liian nopeasti tulla raskaaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin maksaa naiselle jos antaa, muuten en maksa.
Voisitko silloin ystävällisesti mainita tämän myös naiselle ennen treffejä? Hän saisi silloin mahdollisuuden valita lähteekö treffeille vai ei.
Jos miehen suurin syy kutsua nainen treffeille on antaako nainen niin olisi hyvä se etukäteen tietää.
Huomaatteko miehet, narratiivi on poikkeuksetta "mies kutsuu naisen treffeille"
Nää eltaantuneet palstamammat elää omaa nuoruuttaan eli jotain 50-lukua.
Maailma on muuttunut ajoistanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin maksaa naiselle jos antaa, muuten en maksa.
Voisitko silloin ystävällisesti mainita tämän myös naiselle ennen treffejä? Hän saisi silloin mahdollisuuden valita lähteekö treffeille vai ei.
Jos miehen suurin syy kutsua nainen treffeille on antaako nainen niin olisi hyvä se etukäteen tietää.
Olen eri mutta vastaan omasta puolesta. Itse ainakin tämän kerron suoraan kun minä en maksullisia naisia käytä. Yksikään ihminen tällä pallolla ei ole niin arvokas että maksaisin hänen seurasta. Maksu se treffien maksukin on jos toisella ei ole aikomustakaan osallistua kustannuksiin edes omalta osalta.
Kumpikin maksaa omansa, ei pidä olettaa muuta eikä myöskään antautua tilanteelle jossa joku olettaa saavansa seksiä jollain kahvikupillisella.
Miksi naiset kehtaa valehdella julkisesti että vaatii tasa-arvoa kun selvästikin te todellisesti haluatte epätasa-arvoa ajatuksella että toisen sukupuolen kuuluu tehdä tämä ja tuo pelkästään sukupuolensa takia.....
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä pitää mennä treffeille jonkun ihan randomin vieraan tuntemattoman kanssa? Kyllähän nyt ensin vähän tutustutaan, jutellaan vaikka puhelimessa, että mikä fiilis siitä ihmisestä. Jos sitten kiinnostus on herännyt, niin mies kyllä tarjoaa, mihin nyt sitten naisen haluaakaan viedä treffeille. Herrasmies on aina herrasmies. Pillunvonkaajat älkööt vaivautuko.
Treffeillä tutustutaan. Pitää jutella kasvotusten.
Minä en tarjoa kenellekään tai ota tarjoamisia vastaan kuin ihan lähimmiltä ihmisiltä. Minulle on muiden turha tulla ehdottamaan, että voisi maksaa minun teeni.
Mistä helevetistä ton oot keksiny? En halua naiselta kuin seksiä.
Miten lapset nostais statusta? En halua sellasia itelle. Hoidan oman kotini 100% ja nainen saa hoitaa omansa. Terapeuttia en tarvi enkä lastenhoitajaa.