Lue keskustelun säännöt.
Miksi ev.lut kirkko maallistuu
Kommentit (1634)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Ns. Muratorin kaanon(V170 jKr) sanoo apostoli Johanneksen laatineen evankeliumin."
Ei tiedetä myöskään kuka on kirjoittanut Muratoron kaanonin. Eikä edes tarkkaa ajankohtaa milloin se on kirjoitettu.
Miten tämänlainen lähde voi toditaa jonkun toisen teoksen kirjoittajan henkilöllisyydestä yhtään mitään?
Eihän nykyään tiedetä edes onko ihmiset käyneet oikeasti kuussa vai ei.
Jep, jep, uskis ja salaliittoteoreetikko - voiko enempää olla sekaisin? Kai olet vielä puuttinistikin?
Saatoipi olla pikkiriikkistä sarkasmia kaikenkyseenalaistajia kohtaan tuo kuukommentti ;)
MUTTA, kunhan aikaa kuluu, niin eiköhän kuulentojakin epäillä samoilla argumenteilla kuin evankeliumejakin. Eli kukaan ei edes tiedä ketä oikeasti kuuohjelmassa oli mukana ja että kaikki dokumentit on tietenkin sepitetty jälkikäteen kuuhullujen toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot on huuhaata, joten "maallistuminen" on ihan luonnollinen välivaihe ihmiskunnan viisastuessa. Tieto ja järki syrjäyttää lopulta keskiaikaisen taikauskon kokonaan.
Ja mitä kammottavuuksia (myös) tiedon ja järjen nimissä on aikojen saatossa tehty. Ei jää jälkeen yhtään. Molemmissa voidaan siis päätyä pahasti eksyksiin.
Ihmeellisen usein uskovaiset turvautuu sairastuttuaan lääketieteen apuun, kun rukous ei auta. Eikös se ole silloin jumalan tahdon vastustamista?! Jos ei rukous tehoa, niin ottakaa sairaus vastaan sellaisena kuin herra sen teille lahjoittaa. Tekopyhää valikoida tuolla tavalla miten tiede, tieto ja järki on olevinaan huono asia, paitsi silloin kun siitä itse hyötyy jotenkin. Yrittäkää jo päättää, tiede vai usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sana on sama eilen, tänään ja ikuisesti.Ei muutu.Se on kantava voima ja rauhan tyyssija tänä myrskyävänä aikana.
Rukoilkaa, niin teille annetaan.
Uskoni on kantanut minua läpi elämän.Olen pärjännyt aina.Läpi vaikeiden haastavien aikojen.Aina.Uskon ja luotan.
Ei kirkon tule taipua maailman menoon.
Eli lapsille vitsaa säästelemättä? Aika julmaa.
Tuo liittyy paimenen vertauskuvaan. Että on ohjattava ja suojeltava, vaaraan ei pidä jättää.
Siinä ei käsketä vahingoittamaan lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sana on sama eilen, tänään ja ikuisesti.Ei muutu.Se on kantava voima ja rauhan tyyssija tänä myrskyävänä aikana.
Rukoilkaa, niin teille annetaan.
Uskoni on kantanut minua läpi elämän.Olen pärjännyt aina.Läpi vaikeiden haastavien aikojen.Aina.Uskon ja luotan.
Ei kirkon tule taipua maailman menoon.
Eli lapsille vitsaa säästelemättä? Aika julmaa.
Tuo liittyy paimenen vertauskuvaan. Että on ohjattava ja suojeltava, vaaraan ei pidä jättää.
Siinä ei käsketä vahingoittamaan lasta.
Sana on sanaa - piiska viuhumaan vaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot on huuhaata, joten "maallistuminen" on ihan luonnollinen välivaihe ihmiskunnan viisastuessa. Tieto ja järki syrjäyttää lopulta keskiaikaisen taikauskon kokonaan.
Ja mitä kammottavuuksia (myös) tiedon ja järjen nimissä on aikojen saatossa tehty. Ei jää jälkeen yhtään. Molemmissa voidaan siis päätyä pahasti eksyksiin.
Ihmeellisen usein uskovaiset turvautuu sairastuttuaan lääketieteen apuun, kun rukous ei auta. Eikös se ole silloin jumalan tahdon vastustamista?! Jos ei rukous tehoa, niin ottakaa sairaus vastaan sellaisena kuin herra sen teille lahjoittaa. Tekopyhää valikoida tuolla tavalla miten tiede, tieto ja järki on olevinaan huono asia, paitsi silloin kun siitä itse hyötyy jotenkin. Yrittäkää jo päättää, tiede vai usko.
Mitä ihmeellistä siinä nyt on? Ei järjen käyttöä ole missään kielletty. Luonnonlait pätee niin pyhiin kuin pakanoihin. Apostolitkin paransivat paljon ihmisiä, mutta eivät esiintyneet koskaan varsinaisesti parantajina, koska se ei ollut homman pääpointti, vaan ihmeitä tapahtui sanan ja uskon vahvistamiseksi.
Jos siis haluaa apua terveysasioissa, niin silloin kannattaa mennä lääkärin puheille. Jos haluaa pelastaa sielunsa ikuiselta kadotukselta, niin silloin kannattaa rukoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot on huuhaata, joten "maallistuminen" on ihan luonnollinen välivaihe ihmiskunnan viisastuessa. Tieto ja järki syrjäyttää lopulta keskiaikaisen taikauskon kokonaan.
Ja mitä kammottavuuksia (myös) tiedon ja järjen nimissä on aikojen saatossa tehty. Ei jää jälkeen yhtään. Molemmissa voidaan siis päätyä pahasti eksyksiin.
Katsotaanpa niitä kammottavuuksia, joita on tiedon ja järjen nimissä tehty:
- rokotukset, antibiootit ja muu länsimaalainen lääketiede
- nykyaikainen tietoliikenne esimerkkinä internet, jonka välityksellä uskovainen voi tehdä lähetystyötään
- nykyaikainen maanviljelys lannoitteineen
- nykyaikaiset liikennevälineet
Ja sitten uskontojen hyvät puolet:
- mielikuvitusolennon palvontatemppeleissä poppamies (pappi) lukee loitsuja.
- pyrkimys rajoittaa lähimmäisen tekemisiä vedoten mielikuvitusolennon määräyksiin.
- tyhjälle puhuminen (rukoilu) tekemisen sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sana on sama eilen, tänään ja ikuisesti.Ei muutu.Se on kantava voima ja rauhan tyyssija tänä myrskyävänä aikana.
Rukoilkaa, niin teille annetaan.
Uskoni on kantanut minua läpi elämän.Olen pärjännyt aina.Läpi vaikeiden haastavien aikojen.Aina.Uskon ja luotan.
Ei kirkon tule taipua maailman menoon.
Eli lapsille vitsaa säästelemättä? Aika julmaa.
Tuo liittyy paimenen vertauskuvaan. Että on ohjattava ja suojeltava, vaaraan ei pidä jättää.
Siinä ei käsketä vahingoittamaan lasta.
Sana on sanaa - piiska viuhumaan vaan!
Ehkä pitäisi palata siihen, että pappi saarnaa latinaksi, rahvaalle opetetaan muutama rukous ja maalataan heille katsottavaksi kuvia Raamatun sisältöön liittyen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sana on sama eilen, tänään ja ikuisesti.Ei muutu.Se on kantava voima ja rauhan tyyssija tänä myrskyävänä aikana.
Rukoilkaa, niin teille annetaan.
Uskoni on kantanut minua läpi elämän.Olen pärjännyt aina.Läpi vaikeiden haastavien aikojen.Aina.Uskon ja luotan.
Ei kirkon tule taipua maailman menoon.
Hyvä, että on sinunkaltaisiasi. Edistää mukavasti kirkon näivettymistä. Ehkä piakkoin pääsemme eroon kirkon etuoikeuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sana on sama eilen, tänään ja ikuisesti.Ei muutu.Se on kantava voima ja rauhan tyyssija tänä myrskyävänä aikana.
Rukoilkaa, niin teille annetaan.
Uskoni on kantanut minua läpi elämän.Olen pärjännyt aina.Läpi vaikeiden haastavien aikojen.Aina.Uskon ja luotan.
Ei kirkon tule taipua maailman menoon.
Eli lapsille vitsaa säästelemättä? Aika julmaa.
Tuo liittyy paimenen vertauskuvaan. Että on ohjattava ja suojeltava, vaaraan ei pidä jättää.
Siinä ei käsketä vahingoittamaan lasta.
Sana on sanaa - piiska viuhumaan vaan!
Ehkä pitäisi palata siihen, että pappi saarnaa latinaksi, rahv
Ja tottakai kirkolle kymmenykset ja pappilalle taksvärkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monikohan kirkon työntekijä uskoo OIKEASTI jumalaan tänä päivänä? 10 %?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot on huuhaata, joten "maallistuminen" on ihan luonnollinen välivaihe ihmiskunnan viisastuessa. Tieto ja järki syrjäyttää lopulta keskiaikaisen taikauskon kokonaan.
Ja mitä kammottavuuksia (myös) tiedon ja järjen nimissä on aikojen saatossa tehty. Ei jää jälkeen yhtään. Molemmissa voidaan siis päätyä pahasti eksyksiin.
Katsotaanpa niitä kammottavuuksia, joita on tiedon ja järjen nimissä tehty:
- rokotukset, antibiootit ja muu länsimaalainen lääketiede
- nykyaikainen tietoliikenne esimerkkinä internet, jonka välityksellä uskovainen voi tehdä lähetystyötään
- nykyaikainen maanviljelys lannoitteineen
- nykyaikaiset liikennevälineet
Ja sitten uskontojen hyvät puolet:
- mielikuvitusolennon palvontatemppeleissä poppamies (pappi) lukee loit
Älä unohda myöskään:
- ydinaseita
- hermokaasuja
- mannertenvälisiä ohjuksia
- hävittäjäkoneita
- itsemurhadrooneja
- konekivääreitä
- moderneja massa-armeijoihin ja totaaliseen sotaan nojaavia taktiikoita
Ynnä muita lukemattomia keksintöjä, mitä ihmiskunnan terävimmät mielet ovat kehittäneet kanssaihmisten pään menoksi.
Sitten vielä uskonnolla:
- ylläpitää moraalia
- kehoittaa ihmisiä muuhunkin parannukseen elämässään
- pelastaa sielun viimeisellä tuomiolla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiede kelpaa uskovaisille silloin kun siitä on itselle hyötyä. Kun rukous ei auta, käännytään lääkärin puoleen. Tieteestä valitaan osa-alueet kuin noutopöydästä, ja loppua väitetään valheeksi. Lääketiede kelpaa hihhulille hyvin silloin kun jumala ei kykene parantamaan, mutta esim. evoluutiofaktat väitetään valheeksi siksi että ovat raamatun satujen vastaisia. Geenititkimus (eli evoluutiofaktat) on merkittävä osa niitäkin hoitoja joilla teitä uskovaisiakin parannetaan. Eikös se lääketiedekin ole raamatun ja jumalan tahdon vastaista, jos jumala ei rukouksista huolimatta paranna?! Tyytykää kohtaloonne jos rukous ei tehoa, ja jättäkää lääketiede meille "tiedeuskovaisille".
Vierailija kirjoitti:
Monikohan kirkon työntekijä uskoo OIKEASTI jumalaan tänä päivänä? 10 %?
Tuskin kovin moni, kun jo 10 vuotta sitten puolella horjui usko jo ihan perus periaatteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Synnillä ja hlvetillä pelottelu ei enää hyvä bisnes.
Vierailija kirjoitti:
Tiede kelpaa uskovaisille silloin kun siitä on itselle hyötyä. Kun rukous ei auta, käännytään lääkärin puoleen. Tieteestä valitaan osa-alueet kuin noutopöydästä, ja loppua väitetään valheeksi. Lääketiede kelpaa hihhulille hyvin silloin kun jumala ei kykene parantamaan, mutta esim. evoluutiofaktat väitetään valheeksi siksi että ovat raamatun satujen vastaisia. Geenititkimus (eli evoluutiofaktat) on merkittävä osa niitäkin hoitoja joilla teitä uskovaisiakin parannetaan. Eikös se lääketiedekin ole raamatun ja jumalan tahdon vastaista, jos jumala ei rukouksista huolimatta paranna?! Tyytykää kohtaloonne jos rukous ei tehoa, ja jättäkää lääketiede meille "tiedeuskovaisille".
Kuinkas ateisti voi mennä lääkärin puheille, kun moni tieteellinen keksintö on tehty uskovien toimesta? Eikö silloin pitäisi keksiä omat parannuskeinot? Pahimmassa tapauksessa voi se hoitava lääkäri tai hoitajakin olla uskossa.
Vierailija kirjoitti:
Synnillä ja hlvetillä pelottelu ei enää hyvä bisnes.
Koska viimeksi valtionkirkko puhui synnistä tai helvetistä?
Taitaa tämä nykypäivän yltiöliberaalimeno olla huonoa bisnestä, ainakin jäsenlukua kun katsoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monikohan kirkon työntekijä uskoo OIKEASTI jumalaan tänä päivänä? 10 %?
Tuskin kovin moni, kun jo 10 vuotta sitten puolella horjui usko jo ihan perus periaatteisiin.
Ei 100% uskovia löydy kuin skitsofreenikkojen joukosta. Kaikki uskovaiset ovat epävarmoja uskostaan, kun todisteet loistaa poissaolollaan, ja kaikki rukousvastaustulkintoja myöten vaatii aikamoista itsesuggestiota. Uskon horjuminen johtuukin nimenomaan siitä, että kyseessä on sananmukaisesti "usko"nto, joka edellyttää seuraajaltan sokeaa uskoa ilman todisteita. Sellainen asia se olematon on, siihen on pakko yrittää uskoa ja luulla, kun olemattomasta ei voi mitään tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiede kelpaa uskovaisille silloin kun siitä on itselle hyötyä. Kun rukous ei auta, käännytään lääkärin puoleen. Tieteestä valitaan osa-alueet kuin noutopöydästä, ja loppua väitetään valheeksi. Lääketiede kelpaa hihhulille hyvin silloin kun jumala ei kykene parantamaan, mutta esim. evoluutiofaktat väitetään valheeksi siksi että ovat raamatun satujen vastaisia. Geenititkimus (eli evoluutiofaktat) on merkittävä osa niitäkin hoitoja joilla teitä uskovaisiakin parannetaan. Eikös se lääketiedekin ole raamatun ja jumalan tahdon vastaista, jos jumala ei rukouksista huolimatta paranna?! Tyytykää kohtaloonne jos rukous ei tehoa, ja jättäkää lääketiede meille "tiedeuskovaisille".
Kuinkas ateisti voi mennä lääkärin puheille, kun moni tieteellinen keksintö on tehty uskovien toimesta? Eikö silloin pitäisi keksiä omat parannuskeinot? Pahimmassa tapauksessa voi se hoitava lää
Todella naurettava argumentti. Ei se uskis lääkäri uskolla hoida vaan lääkkeillä ja toimenpiteillä. En ole kuullut lääkäristä joka esirukoilisi ;)
Vierailija kirjoitti:
Niin periaatteessa ei -paitsi joka käännöksessä. Olet kuitenkin varmaan jossain vaiheessa tehnyt jotain myönnytyksiä Sanaan ja käskyihin, niitäkin on tulkittu eri tavalla. Moni Suomen asukas ei ole pystynyt pyhittämään lepopäivää asianmukaisesti tekemättä tulta, moni syö possua, tai keittää vasikan kermakastikkeessa. VAikka ei sana ole muuttunut mitenkään.
Kyllä kristitty possua saa syödä. Eihän ihmistä saastuta se mikä menee suusta sisään.
Ja siinähän ei olekaan mitään törkeää, että porukka täällä larppaa Jumalaa ja laittaa itsensä (tietenkin!) lampaisiin ja eri mieltä olevat sekä homot yms. vuohiin???
Muuten olen sitä mieltä, että eläiminä vuohet ovat lampaita aika paljon fiksumpia.