Lue keskustelun säännöt.
Miksi ev.lut kirkko maallistuu
Kommentit (1634)
Vierailija kirjoitti:
"Älä kiellä poikaselta kuritusta, sillä jos lyöt häntä vitsalla, säästyy hän kuolemasta."
Raamattu on todella surkea oppikirja lastenkasvatukseen.
Kyse on sananlaskusta (Snl. 23:13), jota ei ole tarkoitus ottaa kirjaimellisesti. Vai luuletko todella tuon ajan ihmisten kuvitelleen, ettei yksikään lapsi kuole koskaan jos häntä lyödään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Video käsittelee lyhyesti kuria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Älä kiellä poikaselta kuritusta, sillä jos lyöt häntä vitsalla, säästyy hän kuolemasta."
Raamattu on todella surkea oppikirja lastenkasvatukseen.
Kyse on sananlaskusta (Snl. 23:13), jota ei ole tarkoitus ottaa kirjaimellisesti. Vai luuletko todella tuon ajan ihmisten kuvitelleen, ettei yksikään lapsi kuole koskaan jos häntä lyödään?
Tämä on ihan puhtaasti sinun oma tulkintasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Joka vitsaa säästää, se vihaa lastaan; mutta joka häntä rakastaa, se häntä ajoissa kurittaa."
t. Raamattu
Vitsa on huono käännös paimensauvalle, jolla paimen ohjasi laumaansa. Vanhempien tulee ohjata aktiivisesti lapsiaan kohti hyvää elämää ja huolehtia siitä, että pahoilla teoilla on seurauksensa.
Tuo kohta siis tarkoittaa, että rajat on rakkautta.
Kyseisen kohdan pohjalta on kuitenkin kirjoitettu kristillisiä kasvatusoppaita, jotka ovat aiheuttaneet useiden lasten kuolemat.
"To Train Up a Child has been criticized for advocating child abuse. The book tells parents to use objects like a 0.25 in (6.4 mm) diameter plastic tube to spank children and "break their will". It recommends other abusive tactics like withholding food and putting children under a cold garden hose.[4][16] Its teachings are linked to the deaths of Sean Paddock,[17] Lydia Schatz,[18] and Hana Grace-Rose Williams.[19] In all three cases, homeschooling parents acted on the Pearls' teachings.[20] "
Sananlaskut 3:12 Jota näet Herra rakastaa,sitä hän kurittaa niikuin isä poikaa /lastaan joka on hänelle rakas.
sananlaskut 29:15 Vitsa ja nuhde antavat viisautta,mutta kuriton poika on äitinsä häpeä. +16,17,18
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Raamattu on seurakunnan perustus."
Kristinusko oli olemassa 300 vuotta ennen Nikean kirkolliskokousta jossa Raamatun sisällöstä päätettiin. Raamattu ei voi olla seurakunnan perustus koska seurakunta oli ennen Raamattua.
Uuden testamentin kirjeet oli kirjoitettu seurakunnille.
Valtaosasta ei tiedetä edes kuka kirjoittaja on. Saati sitten mikä hänen tarkoitusperänsä on ollut.
Kenestä kirjoittajasta et tiedä?
Pietari ,Paavali, Juuda,Jaagop,Johannes olivat hyvin tunnettuja ja kirjeet tuhansittain kopioituja eri alkuseurakuntiin .
Kirjeistä selviää hyvin kenelle se on lähetetty ja asiasisältö.
Ihan esimerkkinä - kuka on kirjoittanut Johanneksen evankeliumin?
Se on yhdistetty apostoli Johannekseen, mutta ei missään alkuperäisessä tekstissä mainta hänen nimea kertaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Älä kiellä poikaselta kuritusta, sillä jos lyöt häntä vitsalla, säästyy hän kuolemasta."
Raamattu on todella surkea oppikirja lastenkasvatukseen.
Kyse on sananlaskusta (Snl. 23:13), jota ei ole tarkoitus ottaa kirjaimellisesti. Vai luuletko todella tuon ajan ihmisten kuvitelleen, ettei yksikään lapsi kuole koskaan jos häntä lyödään?
Tämä on ihan puhtaasti sinun oma tulkintasi.
Oletko todella sitä mieltä, että sananlaskut tulee ymmärtää kirjaimellisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Älä kiellä poikaselta kuritusta, sillä jos lyöt häntä vitsalla, säästyy hän kuolemasta."
Raamattu on todella surkea oppikirja lastenkasvatukseen.
Kyse on sananlaskusta (Snl. 23:13), jota ei ole tarkoitus ottaa kirjaimellisesti. Vai luuletko todella tuon ajan ihmisten kuvitelleen, ettei yksikään lapsi kuole koskaan jos häntä lyödään?
Tämä on ihan puhtaasti sinun oma tulkintasi.
Miten niin? Kyseisen sananlaskun kirjaimellinen tulkinta edellyttäisi uskoa siihen, että joka ikinen maailman lapsi välttyy varmasti kuolemalta, jos häntä lyödään vitsalla. Kuvitteletko todella, että Raamatun ajan ihmiset uskoi niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Älä kiellä poikaselta kuritusta, sillä jos lyöt häntä vitsalla, säästyy hän kuolemasta."
Raamattu on todella surkea oppikirja lastenkasvatukseen.
Kyse on sananlaskusta (Snl. 23:13), jota ei ole tarkoitus ottaa kirjaimellisesti. Vai luuletko todella tuon ajan ihmisten kuvitelleen, ettei yksikään lapsi kuole koskaan jos häntä lyödään?
Tämä on ihan puhtaasti sinun oma tulkintasi.
Oletko todella sitä mieltä, että sananlaskut tulee ymmärtää kirjaimellisesti?
En minä tiedä. Ei kukaan tiedä. Miten sen edes voisi tietää? Sen pystyy tulkitsemaan ihan kuinka päin tahansa. Voitko sinä varmuudella sanoa mitä Jumala on tarkoittanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Raamattu on seurakunnan perustus."
Kristinusko oli olemassa 300 vuotta ennen Nikean kirkolliskokousta jossa Raamatun sisällöstä päätettiin. Raamattu ei voi olla seurakunnan perustus koska seurakunta oli ennen Raamattua.
Uuden testamentin kirjeet oli kirjoitettu seurakunnille.
Valtaosasta ei tiedetä edes kuka kirjoittaja on. Saati sitten mikä hänen tarkoitusperänsä on ollut.
Kenestä kirjoittajasta et tiedä?
Pietari ,Paavali, Juuda,Jaagop,Johannes olivat hyvin tunnettuja ja kirjeet tuhansittain kopioituja eri alkuseurakuntiin .
Kirjeistä selviää hyvin kenelle se on lähetetty ja asiasisältö.
Ihan esimerkkinä - kuka on kirjoittanut Johanneksen evankeliumin?
Se on yhdistetty apostoli Johannekseen, mutta ei missään alkuperäisessä tekstissä mainta hänen nimea kertaakaan.
Apostoli Johannes on kirjoittanut myös 3 kirjettä eri seurakunnille ja Johanneksen ilmestyskirjan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Joka vitsaa säästää, se vihaa lastaan; mutta joka häntä rakastaa, se häntä ajoissa kurittaa."
t. Raamattu
Vitsa on huono käännös paimensauvalle, jolla paimen ohjasi laumaansa. Vanhempien tulee ohjata aktiivisesti lapsiaan kohti hyvää elämää ja huolehtia siitä, että pahoilla teoilla on seurauksensa.
Tuo kohta siis tarkoittaa, että rajat on rakkautta.
Ehdottomasti huono jos paimensauva olisi vitsaksi käännöksessä muuttunut. Tässä tapauksessa ei vain ole siitä kysymys. Vitsa on vitsa ja sillä kirjoittaja on tarkoittanut ruumiillista kuritusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan esimerkkinä - kuka on kirjoittanut Johanneksen evankeliumin?
Se on yhdistetty apostoli Johannekseen, mutta ei missään alkuperäisessä tekstissä mainta hänen nimea kertaakaan.
Apostoli Johannes on kirjoittanut myös 3 kirjettä eri seurakunnille ja Johanneksen ilmestyskirjan.
Luuletko tuon todistavan, että apostoli Johannes kirjoitti myös Johanneksen evankeliumin?
Sitäkään ei muuten tiedetä, kuka kirjoitti Ilmestyskirjan. Kirjoittaja nimesi itsensä Johannekseksi, mutta oliko hän apostoli Johannes vai joku muu Johannes?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus oli niiden puolella joita sen aikainen yhteiskunta syrji. Voisin hyvin ajatella että puolustaisi myös seksuaalisia vähemmistöjä. Nykyajan kristityt ovat Jeesuksen ajan kirjanoppineita ja fariseuksia.
Jeesus: "En minäkään sinua tuomitse. Mene, äläkä enää tee syntiä". Muistaakseni noin sanoi syntiselle naiselle. Soveltuisi myös mainitsemiisi tapauksiin.
Juuri niin. Jeesus ei puolustanut syntisten oikeutta jatkaa synnin tekemistä vaan hän tuli ohjaamaan syntisiä pois synnistä.
Se on kyllä sääli, että etenkään nettikeskusteluissa kaikki ei tunnu tajuavan, että useimmat homot on harhaanjohdettuja ihmisiä jotka kuvittelee vilpittömästi homoavioliittojen olevan hyvä asia. Toisaalta se, että tekee väärin hyvässä tarkoituksessa, ei oikeuta syntiä. Lastakaan ei saa hakata, vaikka sen tekis
VMP. Täällä toisaalta jaetaan menolippuja helvettiin tuosta vaan homoille, toisaalta saarnataan Kristuksen armoa. Päättäkää jo, vtun skitsofreenikot!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Älä kiellä poikaselta kuritusta, sillä jos lyöt häntä vitsalla, säästyy hän kuolemasta."
Raamattu on todella surkea oppikirja lastenkasvatukseen.
Kyse on sananlaskusta (Snl. 23:13), jota ei ole tarkoitus ottaa kirjaimellisesti. Vai luuletko todella tuon ajan ihmisten kuvitelleen, ettei yksikään lapsi kuole koskaan jos häntä lyödään?
Tämä on ihan puhtaasti sinun oma tulkintasi.
Miten niin? Kyseisen sananlaskun kirjaimellinen tulkinta edellyttäisi uskoa siihen, että joka ikinen maailman lapsi välttyy varmasti kuolemalta, jos häntä lyödään vitsalla. Kuvitteletko todella, että Raamatun ajan ihmiset uskoi niin?
Valehtelisin jos väittäisin tietäväni mitä joku paimentolainen kaksi tuhatta vuotta sitten ajatteli lastenkasvatuksesta. Sen tiedän kuitenkin, että lasten kurittaminen on historiassa ollut hyvin yleistä. Ihan näihin päiviin saakka. Pari sukupolvea sitten se oli vielä itsestäänselvyys.
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta paskaa, isot aikuiset ihmiset kiukuttelee kuka saa kuulua heidän klubiinsa ja ketä ei. Ihan samaa paskaa on Jehovan Todistajat kuka kuuluu heidän valittujen joukkoon. Uskomatonta paskaa vuonna 2024.
Pitäkää tunkkinne ja naurettava klubinne jos taivaasen meno sisältää olla ikuisuus tuon porukan kanssa kaivan tieni vaikka teelusikalla Mount Everestin läpi helvettiin.
Fucking morons.
Hiukan karkeaa kieltä sinulla, mutta olen samaa mieltä. Joku jehovien 166 000 (vai mikä se oli) on kyllä huippu tuosta mielivallasta, mutta kyllä evankelisetkin näköjään osaavat - kannattaa muistaa, että se joka leikkii paimenta ja jakaa helvettiin/taivaaseen larppaa Jumalaa ja joutuu itse sen vuoksi pirun atraimeen grillattavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus oli niiden puolella joita sen aikainen yhteiskunta syrji. Voisin hyvin ajatella että puolustaisi myös seksuaalisia vähemmistöjä. Nykyajan kristityt ovat Jeesuksen ajan kirjanoppineita ja fariseuksia.
Raamatussa sanotaan myös, että homot pitää tappaa.
Ja Jeesus sanoo ,en minäkään sinua tuomitse, älä enää syntiä tee.
Jos aletaan Raamatun käskyjä heittämään romukoppaan niin pistetäänkö kymmenen käskyä siinä samalla? Vai unohdetaanko ainoastaan ne omasta mielestä epämieluisat Raamatun kohdat?
Kymmenen käskyä on yleistä eettistä koodistoa, jonka pitäisi olla jokaisessa ihmisessä sisäänrakennettuna. Maalliset lait ovat sitä paitsi ihan samoilla linjoilla - murhasta, varkaudesta saa linnaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkko maallistuu ja sen vuoksi ihmiset, jotka ovat uskossa, eivät enää halua kuulua kirkkoon/hyväksyä sen Raamatun auktoriteetin luopumisesta 🙏
Tosiuskovat eivät tarvitse uskoonsa välineitä. Erään luonnonystävän sanoin: "Metsän kaari on kirkkoni, ylistys luomistyölle"
Tosiuskovat kaipaavat uskovien yhteyttä ja yhteistä jumalanpalvelusta. Seurakunnan työntekijöillekin on helpompi järjestää työnjako ja palkan maksu, kun on toiminta on organisoitua, tilojen jne. kiinteistöjen omistamisesta nyt puhumattakaan.
Toki erakoitakin on ollut iät ja ajat, mutta he ovat pikemminkin poikkeus kuin sääntö.
Tässä palataan juurikin siihen, mistä joku jo kirjoitti: mistä ne kirkkojen rakennusmateriaalit ja rakennusvarat on a
Usko on ihmisessä itsessään - sydämessä jos niin halutaan sanoa eikä missään rakennuksessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta paskaa, isot aikuiset ihmiset kiukuttelee kuka saa kuulua heidän klubiinsa ja ketä ei. Ihan samaa paskaa on Jehovan Todistajat kuka kuuluu heidän valittujen joukkoon. Uskomatonta paskaa vuonna 2024.
Pitäkää tunkkinne ja naurettava klubinne jos taivaasen meno sisältää olla ikuisuus tuon porukan kanssa kaivan tieni vaikka teelusikalla Mount Everestin läpi helvettiin.
Fucking morons.
Hiukan karkeaa kieltä sinulla, mutta olen samaa mieltä. Joku jehovien 166 000 (vai mikä se oli) on kyllä huippu tuosta mielivallasta, mutta kyllä evankelisetkin näköjään osaavat - kannattaa muistaa, että se joka leikkii paimenta ja jakaa helvettiin/taivaaseen larppaa Jumalaa ja joutuu itse sen vuoksi pirun atraimeen grillattavaksi.
Miksi otit evankeliset mukaan keskusteluun? Evankelisuus on ev.lut. kirkon sisäinen herätysliike, jonka suurin edustaja on Sley. Tarkoitatko kenties evankelikaalisia, joita on maailmalla aika paljon? Evankelikaaliset tunnetaan mm. henkilökohtaisen uskon korostamisesta ja aktiivisesta evankelioinnista.
Vierailija kirjoitti:
On niin omituisia pappeja nykyään.
Postmoderneja. Eivätköhän jopa kilpaile jo siitä kuka räväyttää seuraavaksi. Ehkä jokin naamatatuointi voisi olla hyvä?
Saavatpa mummot ja papat sun muut konsut haukkoa taas henkeään.
On niin omituisia pappeja nykyään.