Lue keskustelun säännöt.
Miten voi olla mahdollista, että tietoa koko ajan enemmän ja enemmän saatavilla?
Kommentit (22)
Vierailija kirjoitti:
Kuuluisa vanha vastaus tähänkin, ne on aina ollu tyhmiä, nyt vaan näkyy naamalla enemmän. Tiedon antaminen ihmiselle ei tee siitä yhtään älykkäämpää tai fiksumpaa ihmistä, koska sä et voi antaa ihmiselle jotain jos se itse ei ole valmis käyttämään omia sisäisiä työkalujaan sen asian prosessoimiseen ja enemmistö ihmisistä on niin laiskoja että ne ei jaksa ajatella mitään muutenkaan niin se on ihan sama vaikka tietoa olisi loputtomasti tarjolla jos se ihminen ei ota vastaan sitä. Esimerkkinä just se vaikka että sä voit lukea koko Raamatun (esimerkkinä) läpi kannesta kanteen, ei se tarkoita sitä automaattisesti sitä että sinä ymmärrät mitä sinä luet.
Jep, ja vielä tärkeämpää on siinä, että miten sitä tietoa käyttää. Hyvään vai pahaan, oikealla tavalla vai väärin pahoihin tarkoituksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten niin tyhmenee? Joku 1800-luvun henkilö olisi ihan pihalla nykymenosta. Puhumattakaan kaikista aikaisemmista.
Ennen opiskeltiin muinaisen Kreikan jumalia, nykyään opiskellaan legacy-käyttöjärjestelmiä. Ei joku Zeuksen fiktiivinen historia ole niin tärkeä kuin saada Linuxin deprecatet kohdilleen.
Tämähän on jo ongelma. Siis liika tieto. On lähes mahdotonta tarkastaa mikä on fake news ja mikä ei.
Nyt juuri on ylitetty kynnys jossa tekoälyjä koulutetaan tejoäly datalla. Tää on melkoista insestiä ja siinä lopputulos tuskin on paras. Mielenkiintoinen kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Miten niin tyhmenee? Joku 1800-luvun henkilö olisi ihan pihalla nykymenosta. Puhumattakaan kaikista aikaisemmista.
Ennen opiskeltiin muinaisen Kreikan jumalia, nykyään opiskellaan legacy-käyttöjärjestelmiä. Ei joku Zeuksen fiktiivinen historia ole niin tärkeä kuin saada Linuxin deprecatet kohdilleen.
Kaikki on suhteellista. Miten mitään taitoa ja tietoa voi opetella, kun esim. kännykkää ei oltu keksitty?
Monesti kehitys menee niin, että joku keksii jotain uutta. Esim. materiaalin ja sitä voidaan käyttää jossain muualla sitten valmistuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Miten niin tyhmenee? Joku 1800-luvun henkilö olisi ihan pihalla nykymenosta. Puhumattakaan kaikista aikaisemmista.
Ennen opiskeltiin muinaisen Kreikan jumalia, nykyään opiskellaan legacy-käyttöjärjestelmiä. Ei joku Zeuksen fiktiivinen historia ole niin tärkeä kuin saada Linuxin deprecatet kohdilleen.
Se ei ehkä ole yhtä käytännöllistä mutta ei vähemmän tärkeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin tyhmenee? Joku 1800-luvun henkilö olisi ihan pihalla nykymenosta. Puhumattakaan kaikista aikaisemmista.
Ennen opiskeltiin muinaisen Kreikan jumalia, nykyään opiskellaan legacy-käyttöjärjestelmiä. Ei joku Zeuksen fiktiivinen historia ole niin tärkeä kuin saada Linuxin deprecatet kohdilleen.
Kaikki on suhteellista. Miten mitään taitoa ja tietoa voi opetella, kun esim. kännykkää ei oltu keksitty?
Monesti kehitys menee niin, että joku keksii jotain uutta. Esim. materiaalin ja sitä voidaan käyttää jossain muualla sitten valmistuksessa.
Käytetään vaikka hiilikuitua esimerkkinä, joka on alle 100v vanha keksintö. Nykyään sitä on kaikkialla.
Minunkin mielestä on huolestuttavaa, että ihmiset eivät käytä sitä tietoa mikä on saatavilla. Joka ikinen päivä pitäisi oppia jotakin uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten niin tyhmenee? Joku 1800-luvun henkilö olisi ihan pihalla nykymenosta. Puhumattakaan kaikista aikaisemmista.
Ennen opiskeltiin muinaisen Kreikan jumalia, nykyään opiskellaan legacy-käyttöjärjestelmiä. Ei joku Zeuksen fiktiivinen historia ole niin tärkeä kuin saada Linuxin deprecatet kohdilleen.
AI vie sun työt
"Tietoa" joka kaikki on ihmisen kirjoittamaa. Arvattua, todistettua, uudelleen todistettua ja jopa keksittyä/huijattua. Kaikki se tieto on saatavilla. Ei vain oikea tieto. Sitten sitä sekasotkua tungetaan joka tuutista. En ihmettele yhtään että ihmiset tyhmenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä vähemmän ihminen tietää, sitä itsevarmempi hän on tietonsa kanssa.
Mitä enemmän hän tietää, sitä paremmin hän ymmärtää sen että ei oikeasti tiedä kovinkaan paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin tyhmenee? Joku 1800-luvun henkilö olisi ihan pihalla nykymenosta. Puhumattakaan kaikista aikaisemmista.
Ennen opiskeltiin muinaisen Kreikan jumalia, nykyään opiskellaan legacy-käyttöjärjestelmiä. Ei joku Zeuksen fiktiivinen historia ole niin tärkeä kuin saada Linuxin deprecatet kohdilleen.
Kaikki on suhteellista. Miten mitään taitoa ja tietoa voi opetella, kun esim. kännykkää ei oltu keksitty?
Monesti kehitys menee niin, että joku keksii jotain uutta. Esim. materiaalin ja sitä voidaan käyttää jossain muualla sitten valmistuksessa.
Käytetään vaikka hiilikuitua esimerkkinä, joka on alle 100v vanha keksintö. Nykyään sitä on kaikkialla.
Aiheuttaa keuhkoahtaumasairautta, syöpää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin tyhmenee? Joku 1800-luvun henkilö olisi ihan pihalla nykymenosta. Puhumattakaan kaikista aikaisemmista.
Ennen opiskeltiin muinaisen Kreikan jumalia, nykyään opiskellaan legacy-käyttöjärjestelmiä. Ei joku Zeuksen fiktiivinen historia ole niin tärkeä kuin saada Linuxin deprecatet kohdilleen.
Kaikki on suhteellista. Miten mitään taitoa ja tietoa voi opetella, kun esim. kännykkää ei oltu keksitty?
Monesti kehitys menee niin, että joku keksii jotain uutta. Esim. materiaalin ja sitä voidaan käyttää jossain muualla sitten valmistuksessa.
Käytetään vaikka hiilikuitua esimerkkinä, joka on alle 100v vanha keksintö. Nykyään sitä on kaikkialla.
Aiheuttaa keuhkoahtaumasairautta, syöpää...
Ei se aiheuta mitään vaaroja. Pitääkö sitä hengittää ja syödä? Täysin vaaraton materiaali. Enemmän varmaan niissä hartseissa on vaaroja, joita käytetään sen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
"Tietoa" joka kaikki on ihmisen kirjoittamaa. Arvattua, todistettua, uudelleen todistettua ja jopa keksittyä/huijattua. Kaikki se tieto on saatavilla. Ei vain oikea tieto. Sitten sitä sekasotkua tungetaan joka tuutista. En ihmettele yhtään että ihmiset tyhmenee.
Huomannu itsekkin että mitä enempi viettänyt erilaisten medioitten ääressä että oikeat todelliset asiat tuppaa välistä menemään sekaisin väärän tiedon kanssa. Oppinut epäilemään itseä ja omaa tietoa erittäin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaisin, että juuri tiedon määrän paljous on ongelma, sillä se tekee henkilön oman päätöksen muodostamisesta vaikeampaa. Tiedon määrä ei enää rajaa asiaan perehtymistä, mistä johtuen etsitään valmiita mielipiteitä esimerkiksi julkkikselta, jonka mielipiteitä on aiemminkin myötäillyt tai sitten mennään oman kuplan yleisen mielipiteen mukaisesti eteenpäin. Ihmisten yksilöllinen ja itsenäinen mielipiteiden muodostus on vähentynyt paljon.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaisin, että juuri tiedon määrän paljous on ongelma, sillä se tekee henkilön oman päätöksen muodostamisesta vaikeampaa. Tiedon määrä ei enää rajaa asiaan perehtymistä, mistä johtuen etsitään valmiita mielipiteitä esimerkiksi julkkikselta, jonka mielipiteitä on aiemminkin myötäillyt tai sitten mennään oman kuplan yleisen mielipiteen mukaisesti eteenpäin. Ihmisten yksilöllinen ja itsenäinen mielipiteiden muodostus on vähentynyt paljon.
Helposti sokeasti seurataan vielä jotain aatteita jotka voi olla oikeastikkin väärin ja ei toimi enää nyky yhteiskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Miten niin tyhmenee? Joku 1800-luvun henkilö olisi ihan pihalla nykymenosta. Puhumattakaan kaikista aikaisemmista.
Ennen opiskeltiin muinaisen Kreikan jumalia, nykyään opiskellaan legacy-käyttöjärjestelmiä. Ei joku Zeuksen fiktiivinen historia ole niin tärkeä kuin saada Linuxin deprecatet kohdilleen.
Toivottavasti oli sarkasmia
Vierailija kirjoitti:
Veikkaisin, että juuri tiedon määrän paljous on ongelma, sillä se tekee henkilön oman päätöksen muodostamisesta vaikeampaa. Tiedon määrä ei enää rajaa asiaan perehtymistä, mistä johtuen etsitään valmiita mielipiteitä esimerkiksi julkkikselta, jonka mielipiteitä on aiemminkin myötäillyt tai sitten mennään oman kuplan yleisen mielipiteen mukaisesti eteenpäin. Ihmisten yksilöllinen ja itsenäinen mielipiteiden muodostus on vähentynyt paljon.
Näinkin voi mennä. Usein vielä uskotaan sitä ensimmäiseksi saatuun tietoon vaikka olisi virheellistä tietoa. Asia voi liittyä vielä siihen, että kuka on tiedon kertoja. Tähän perustuu myös lahkojohtajien auktoriteetti.
Koska sitä tietoa ja "tietoa" on niin paljon satavilla valmiiksi pureksittuna, että kenenkään ei tarvitse enää ajatella itse tai ottaa asioista selvää.
Paljastui, että ihminen on kuin onkin laumaeläin. Ei laumaeläin voi itse analysoida tietoa, koska riskinä olisi päätyä eri polulle kuin turvaa tuova lauma. Joten tiedon määrällä ja laadulla ei ole mitään väliä, lopulta lauma päättää oman totuutensa. Itse asiassa tiedon ja huuhaan määrä on saattanut vain pahentaa tilannetta, koska nykyisin löytää mille tahansa ajatukselle "todisteita", kunhan etsii Googlella. Näin jokainen voi päättää totuutensa tunteiden mukaan.
Kuuluisa vanha vastaus tähänkin, ne on aina ollu tyhmiä, nyt vaan näkyy naamalla enemmän. Tiedon antaminen ihmiselle ei tee siitä yhtään älykkäämpää tai fiksumpaa ihmistä, koska sä et voi antaa ihmiselle jotain jos se itse ei ole valmis käyttämään omia sisäisiä työkalujaan sen asian prosessoimiseen ja enemmistö ihmisistä on niin laiskoja että ne ei jaksa ajatella mitään muutenkaan niin se on ihan sama vaikka tietoa olisi loputtomasti tarjolla jos se ihminen ei ota vastaan sitä. Esimerkkinä just se vaikka että sä voit lukea koko Raamatun (esimerkkinä) läpi kannesta kanteen, ei se tarkoita sitä automaattisesti sitä että sinä ymmärrät mitä sinä luet.