Koskelan teinisurmaaja vaati

Vierailija kirjoitti:

Valtava epäsuhta noiden kahden teon välillä: itse syyllistynyt sadistiseen m u rhaan ja nyt sitten vaatii toisilta rahaa siitä, että kävivät kurkkimassa tietojaan.

Jotenkin etenkin tuollaisen raakalaismaisen teon jälkeen, en lähtisi ketään noin pikkujutuista haastamaan oikeuteen. Kun eihän noita edes voi vertailla keskenään, niin eri planeetalta ovat tekoina...

Hei hei, kukaanhan ei läpäissyt kuin pari kertaa. Mistä loput n. 94 väkivallan jälkeä tuli, on pelkkä mysteeri! Ehkä Atso hakkasi itse itsensä kuoliaaksi?

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010413880.html

Aloituksessa olisi pitänyt mainita, miksi hakee korvauksia. Vaikka olisi minkälainen tapaus kyseessä, ei saisi katsoa sormien läpi myöskään perusteetonta tietojen urkintaa. Jos näissä ei olla tarkkoja, kostautuu sitten myös täysin viattomienkin ihmisten haitaksi esimerkiksi terveydenhuollossa. 

Tällaisen saastan ei pitäisi hakea mitään korvauksia yhtään mistään. Toivottavasti kokee joskus hitaan ja tuskallisen kuoleman.

Huomaa, että taas kovasti tehdään damage kontrollia. Eikös se uusi nimi saada selville ton oikeudenkäynnin jälkeen ihan laillisesti? Saattaa joltakin lipsahtaa julkisuuteen. Karma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Polttomerkki otsaan, että muut osaavat pysyä sadan metrin päässä noista hirviöistä.

Kuohitseminen rauhottaa monen lajin urokset pysyvästi. Tepsisköhän tuohon sama?

Lobotomia sille pitäisi tehdä, vika on yläpäässä. 

Kaikki 3 Koskelan poikaa taitavat olla jo vapaalla jalalla? Tämä on Suomi...

Vierailija kirjoitti:

Kaikki 3 Koskelan poikaa taitavat olla jo vapaalla jalalla? Tämä on Suomi...

Jep, viimeisinkin vapautui nyt keväällä. 

Vierailija kirjoitti:

Huomaa, että taas kovasti tehdään damage kontrollia. Eikös se uusi nimi saada selville ton oikeudenkäynnin jälkeen ihan laillisesti? Saattaa joltakin lipsahtaa julkisuuteen. Karma.

Totta. Nimi löytyy sitten oikeuden asiakirjoista. Mielenkiintoista. 

Vähän aiheen vierestä, miten saa tietoonsa, ketkä ovat omia tietoja katsoneet?

Ovatko nuo kundit vaihtaneet nimiään?

Vierailija kirjoitti:

Vähän aiheen vierestä, miten saa tietoonsa, ketkä ovat omia tietoja katsoneet?

Lokitietopyynnöllä.

205. Käry käynyt talon sisällä, ei kukaan ulkopuolinen noista käynneistä saa tietää. Joillain aloilla sisäinen kontrolli on näissä asioissa todella tarkkaa, ns. nollatoleranssi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän aiheen vierestä, miten saa tietoonsa, ketkä ovat omia tietoja katsoneet?

Lokitietopyynnöllä.

Olen etsinyt paikkaa, mihin se tehdään konkreettisesti?

Niinköhän pojat ovat linnassa kokeneet yhteiskuntakelpoisiksi kuntoutumisen vai ajautuvatko, kuten useimmat, takaisin rikollisille poluille? Siinäpä vasta kysymys.

Vierailija kirjoitti:

205. Käry käynyt talon sisällä, ei kukaan ulkopuolinen noista käynneistä saa tietää. Joillain aloilla sisäinen kontrolli on näissä asioissa todella tarkkaa, ns. nollatoleranssi.

Tarkoitan sitä, että mistä minä tai kuka tahansa saa tietää, kuka on katsonut omia tietoja?

Jos haluaisin tietää sen, onko esim. Maissa tietoja kurkkinut joku ulkopuolinen kiinnostunut, niin kenelle tuollainen lokitietopyyntö sitten esitetään?

212: Korjaus: Maisassa.

Olen etsinyt tietoa Kannan lokitietopyynnön esittämispaikasta, en ole tullut hullua hurskaammaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällainen hirviö on menettänyt ihmisoikeutensa ja kaikki muutkin oikeutensa koska tappoi raa'alla tavalla toisen ihmisen.

Onkohan hirviön vanhemmat olleet tämän korvausvaatimuksen takana, vai keksikö mielipuolinen sen ihan itse?

 

 

Ihmisoikeuksien koko idea on se, että ne koskevat kaikkia ihmisiä.

Tämän palstan hullut ovat oma lukunsa, mutta muuten Suomessa vallitsee varsin suuri konsensus siitä, että oikeuslaitoksen tarkoitus ei ole kosto 

Kyllä se käytännössä on sitäkin, ja jos ei jonkin semanttisen mutkan kautta ole niin sitten ainakin pitäisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Tällainen hirviö on menettänyt ihmisoikeutensa ja kaikki muutkin oikeutensa koska tappoi raa'alla tavalla toisen ihmisen.

Onkohan hirviön vanhemmat olleet tämän korvausvaatimuksen takana, vai keksikö mielipuolinen sen ihan itse?

eikös jonkun tekijän mamma kirjoittanut kirjankin..joidenkin olisi kannattanut olla lisääntymättä.

Vierailija kirjoitti:

Niinköhän pojat ovat linnassa kokeneet yhteiskuntakelpoisiksi kuntoutumisen vai ajautuvatko, kuten useimmat, takaisin rikollisille poluille? Siinäpä vasta kysymys.

Ei sillä ole edes mitään merkitystä ovatko nyt yhteiskuntakelpoisia vaiko eivät, kidut-tivat ja tap-poivat toisen kakaran sadistisesti ilman tunnon tuskia. Ei sellaisesta pidä päästä helpolla vaikka olisi tullut uskoon ja herran enkeliksi jossain vankilassa.