Koskelan teinisurmaaja vaati

Vierailija kirjoitti:

Oikeuden päätöksethän on Suomessa julkisia joten tän jutun yhteydessä kusiheikin uusi nimi tulee varmasti yleiseen tietoon.

Uhrin nimet on yleensä poistettu niistä ja tässä keississä hän on uhri.

Nyt kun osa surmaajista on jo vapaalla, niin onko uhrikin myös herätetty henkiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeuden päätöksethän on Suomessa julkisia joten tän jutun yhteydessä kusiheikin uusi nimi tulee varmasti yleiseen tietoon.

Uhrin nimet on yleensä poistettu niistä ja tässä keississä hän on uhri.

Puistattava ajatus, että noin karmivan teon masinoineesta voisi käyttää missään yhteydessä sanaa uhri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällainen hirviö on menettänyt ihmisoikeutensa ja kaikki muutkin oikeutensa koska tappoi raa'alla tavalla toisen ihmisen.

Onkohan hirviön vanhemmat olleet tämän korvausvaatimuksen takana, vai keksikö mielipuolinen sen ihan itse?

 

 

Ihmisoikeuksien koko idea on se, että ne koskevat kaikkia ihmisiä.

Tämän palstan hullut ovat oma lukunsa, mutta muuten Suomessa vallitsee varsin suuri konsensus siitä, että oikeuslaitoksen tarkoitus ei ole kosto tai rikokseen syyllistyneen lopullinen tuhoaminen.

Meillä 1700-luvun alkupuolella (kun olimme humaanin Ruotsin kuningaskunnan alamaisia) osattiin  kyllä hoitaa rikolliset. Kidutusmurhaajille rådbrokning, tai lempeämmin ihan vain kuolemantuomio kovennettuna (ensin käsi poikki, sitten pää). Raskaimpiin rikoksiin syyllistyneet poistettiin pysyvästi yhteiskunnasta oikeuslaitoksen toimesta, ihan by the book, ja ilman mitään mielivaltoja, kunnon pelotevaikutuksen kera.

Mutta ei teloitustapahtumat olleet (aikansa mittapuun mukaan) tarkoituksellisen nöyryyttäviä tai ihmisarvoa kiistäviä. Ketään ei potkittu jauhelihaksi jonnekin ojan pohjalle ja naurettu räkäisesti päälle. Tuomion täytäntöönpanossa oli läsnä pappi, tuomitun puolesta luettiin rukous, joskus tuomittu kun sai sanoa viimeiset sanansa, piti puheen, lauloi virren.

Mitään tälläistäkaanhan rikolliset harvemmin suo uhreilleen, Koskelan uhrihan kuoli yksikseen sinne kuraiselle joutomaalle, ei ollut edes pappia tai terapeuttia paikalla...

Te kaksi Eveliinasta kirjoittajaa kirjoitatte ilmeisesti eri Eveliinasta. Ensimmäinen taisi tarkoittaa Lappalaista ja toinen selvästi tätä ostoskeskuksessa kuollutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vaatii yhteensä 4500euron korvauksia. Joka on muuten isompi summa kuin se, joka hänelle itselleen määrättiin maksettavaksi uhrin molemmille vanhemmille heidän poikansa kidutusmurhasta. Eihän tässä tiedä itkeäkö vai nauraa.

Ketäne kaikki kolme on, jolta vaatii korvauksia. Kuolleelta uhriltakinko? Kun meni kuolemaan.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Kusiheikki itse täällä kommentoimassa? Vaiko tappajien vanhemmat...

Veikkaan vanhempia... Näissä kommenteissa pari alapeukuttajaa jännästi...

Arvasin heti että kyseessä on juuri Heikki. 

Se hymypoikapatsaan saaja joka kiusaa kun silmä välttää.

Psyko.

Valtava epäsuhta noiden kahden teon välillä: itse syyllistynyt sadistiseen m u rhaan ja nyt sitten vaatii toisilta rahaa siitä, että kävivät kurkkimassa tietojaan.

Jotenkin etenkin tuollaisen raakalaismaisen teon jälkeen, en lähtisi ketään noin pikkujutuista haastamaan oikeuteen. Kun eihän noita edes voi vertailla keskenään, niin eri planeetalta ovat tekoina...

Tää Heikki kävi samana murhapäivänä välillä isänsä kanssa hakemassa diabeteskyniään ja sitten kylmän viilesti jatkoi siitä mihin jäätiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällainen hirviö on menettänyt ihmisoikeutensa ja kaikki muutkin oikeutensa koska tappoi raa'alla tavalla toisen ihmisen.

Onkohan hirviön vanhemmat olleet tämän korvausvaatimuksen takana, vai keksikö mielipuolinen sen ihan itse?

 

 

Ihmisoikeuksien koko idea on se, että ne koskevat kaikkia ihmisiä.

Tämän palstan hullut ovat oma lukunsa, mutta muuten Suomessa vallitsee varsin suuri konsensus siitä, että oikeuslaitoksen tarkoitus ei ole kosto tai rikokseen syyllistyneen lopullinen tuhoaminen.

Suomen oikeujärjestelmä on täysin mätä ja pitäisi rakentaa kokonaan uudelleen... nyt se tuhoaa uhrit ja paapoo rikollisia kaikin tavoin ja lisäksi rahalla voi ostaa kaiken oikeuden Suomessa...

Vierailija kirjoitti:

Soteämmillä on niin kiire töissä, että tarvivat lisää palkkaa, mutta on aikaa kyylätä ihmisten tietoja. Mitähän muita tietoja nuo on kyylänneet.

Totta tuo ilmiö että tietoja kytänneet ovat juuri sote-alan naisia ja tästä voisi perustaa eri ketjun sen teeman ympärille.

Mutta eri juttu taas se että miten ihmisen kuoliaaksi kiduttanut edes kehtaa valittaa.

Vierailija kirjoitti:

Tullaan vielä näkemään, että pullapoika-Juliuskin hakee kärsimyskorvauksia.

Me kaikki, jotka olemme joutuneet näkemään toistuvasti tuon peppupärstän uutisissa, voisimme hakea kärsimyskorvausta tuskistamme.

Tällaisella toiminnalla se vaan sinetöi oman "tuomionsa".

Vierailija kirjoitti:

Arvasin heti että kyseessä on juuri Heikki. 

 

Se hymypoikapatsaan saaja joka kiusaa kun silmä välttää.

Psyko.

Wau mikä saavutus arvata täysin päivänselvä asia. Vähän sama kuin sanoisit arvanneesi, että tänään on torstai :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvasin heti että kyseessä on juuri Heikki. 

 

Se hymypoikapatsaan saaja joka kiusaa kun silmä välttää.

Psyko.

Wau mikä saavutus arvata täysin päivänselvä asia. Vähän sama kuin sanoisit arvanneesi, että tänään on torstai :D

Arvasin oli huono ilmaisu. Minun olisi pitänyt sanoa että tein loogisen päätelmän.

Olisivatko ne sossu-tädit ja muut,  jotka toisten henkilökohtaisia tietoja vastoin lakeja urkkivat, tyytyväisiä jos joku katsoisi heidän tietojaan ja levittelisi niitä julkisuuteen?

Vierailija kirjoitti:

Polttomerkki otsaan, että muut osaavat pysyä sadan metrin päässä noista hirviöistä.

Kuohitseminen rauhottaa monen lajin urokset pysyvästi. Tepsisköhän tuohon sama?

Vieläkö tuo ämmäopettaa. Entäs ressukkaukko, onko toimittajana?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010413880.html

Aloituksessa olisi pitänyt mainita, miksi hakee korvauksia. Vaikka olisi minkälainen tapaus kyseessä, ei saisi katsoa sormien läpi myöskään perusteetonta tietojen urkintaa. Jos näissä ei olla tarkkoja, kostautuu sitten myös täysin viattomienkin ihmisten haitaksi esimerkiksi terveydenhuollossa.