Lue keskustelun säännöt.
Ns. puutteessa parisuhteessa oleva mies: kumpi on pahempi fyysinen panetus vai se, ettei tule halutuksi?
07.05.2024 |
Tämän foorumin todellisuudessahan miehen puute on osaamattomuutta runkata. Tai että miehelle riittää kunhan saa jotain "reikää", mitä tahansa ja kenen tahansa. Itse pohdiskelen kesi-ikäisenä miehenä, jolla fyysinen panetus ei enää tunnu suoranaisena "kipuna" kropassa kuten nuorena, että pahinta haluttoman kumppanin kanssa ehkä olisi se, ettei tule halutuksi.
Miten sinulla?
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loistava ketju! Nykyaikana jolloin naisen seksuaalista vapautumista, itsetutkiskelua ja voimaantumista tuputetaan joka tuutista, tuntuu että miehen tunteet jäävät varjoon. Mies on vain tyhmä kone joka suorittaa ja ajattelee alapäällään. Mies haluaa vain pillua, ei tyydyttääkseen naisen vaan puhtaasti itsekkäistä syistä.
ja kyllä, naisia on monella tapaa sorrettu historiassa ja vielä nykypäivänäkin monessa maassa, mutta eikö vihdoin olisi aika nähdä ihmiset sukupuolesta riippumatta tasa-arvoisina tuntevina yksilöinä?kuten tämä ketju osoittaa, on miehelläkin tunteet eikä suinkaan se oma tyydytys ole prioriteetti numero 1. Ei ainakaan parisuhteessa. Vaan mies kaipaa niitä ihan samoja asioita kuin naisetkin. Tuntea itsensä halutuksi ja rakastetuksi ja arvostetuksi.
Tuo JOS kirjoittelija on monella tapaa hyvinkin oikeassa. Usein ihminen haluaa löytää syyllisen ja seli
Ikävää olla pahan ilman lintu, mutta millaisena näet mahdollisuutenne jatkaa yhteistä elämää, siis realistisesti? Kirjoituksestasi kävi selville että sinä olet valmis kärsimään ja kituuttamaan perheesi ehjänä pysymisen tähden, mutta asia ei ole kokonaan sinun käsissäsi. Sinä olet suhteestanne se 50%, et enempää etkä vähempää. Suoraan sanottuna kuulostaa siltä että vaimosi on jo ratkaisunsa tehnyt, ja ikänne ja pitkän suhteenne huomioon ottaen teidän keskinäiset seksinne on mitä suuremmalla todennäköisyydellä sekstattu. Kysymys on enää siitä jatkatteko kämppäkaveri- linjalla lastenne vuoksi, vai eroatteko ihan virallisestikin. Vaimosi voi runoilla ihan mitä haluaa kovasta seksinkaipuustaan, mutta sinuun hänen kaipuunsa ei kohdistu, ja senhän olet jo huomannutkin. Vaimosi on todellakin "saanut uuden vaihteen" ja siihen vaihteeseen sinä et kuulu muuta kuin lasten (ja samalla vaimosi) vakaan ja taloudellisesti turvatun elämän mahdollistajana. Kyllä 2 vuotta ilman seksiä kertoo karulla tavalla suhteenne todellisen tilan.
Kun aloitte olemaan yhdessä, oliko vaimosi aloitteellinen seksissä? Osoittiko hän haluavansa sinua? Entä nyt, ilmeisesti ei koskapa kaksi vuotta on "jos" ollut tärkein sana mitä seksiin tai seksittömyyteen tulee. Tiedän kokemuksesta että tuntuu pahalta. Tiedän myös että ei siihen pahaan oloon onneksi kuole, vaikka välillä siltä voi tuntua. Olet vielä kumminkin varsin nuori mies, ja elämätöntä elämää edessä. Myös sellaista elämää johon halutuksi tulemisen tunne ja seksi sisältyy. Mieti tarkoin mitä elämältäsi haluat. Nykyisenlaisessa suhteessa olo ei tee hyvää sinulle, ei vaimollesi eikä edes lapsille, sillä ovat herkkiä vaistoamaan jos vanhemmilla ei ole suhde kunnossa.
Jos päätätte jatkaa kämppäkavereina, sopikaa että kumpikin saa hakea seksiä muualta. Se, että asuu lapsenhoito- kämppäkaveruus- suhteessa ei tarkoita sitä että tarvitsee näivettää itsensä läheisyyden puutteeseen.
Tämä havainto osuu naulan kantaan. Kokemuksesta sanon että ennuste siitä, että tässä pisteessä oleva suhde vielä muuttuisi seksielämänne osalta runsaaksi ja kumpaakin tyydyttäväksi, on häviävän pieni. Kun maito on jo muuttunut piimäksi, ei se siitä enää maidoksi muutu.
Asia on vain otettava rohkeasti käsittelyyn. Jos suhteen avaaminen ei ole vaihtoehto, kannattaa erota ajoissa, ennen kuin kuvioon tulee kolmansia ja neljänsiä osapuolia. Silloin sovinnollinen ero on mahdollinen. Muussa tapauksessa ero tulee joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin, mutta kauhean katkeruuden ja syyttelyn kera.
Miksi hukata enää vuosia? Olet mies tulossa parhaaseen ikääsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselle olisi surkeaa vaikka jokin fitness-hottis (oma ulkonäköpreferenssi) haluaisi panna kanssani jostain syystä, mutta oma ihana, mutta ulkoisesti suht tavisnaiseni ei haluaisi minua.
Jos haaveilet jostain fitness-hottiksista, onko se ihmekään, ettei tavisnaisesi koe itseään haluttavaksi?
Vähän OT, mutta lisään taustatietona, että vaimoni on avoimesti bi ja timmit nuoremmat hottikset ovat korkealla myös hänen fantasialistallaan. Ja luultavasti kokee itsensä haluttavaksi koska palvon häntä sisäisen ja ulkoisen ihanuuden vuoksi. Yritin sanoa, mutta joo muotoilin tökerösti, että minkäänlaiselta muulta edes kuviteltavissa olevalta kumppanilta ""saatava" seksi tai ihailu tms. olisi laiha lohtu, jos itselleni tärkein ihminen eli vaimoni ei haluaisi minua.
Vierailija kirjoitti:
Miksi nainen halusi parisuhteeseen saman katon alle jos seksi ei tyydyttänyt häntä? Tähän ei vastausta tule. Kuten ei siihenkään että seurusteluaikana nainen on halukas, aloitteellinen ja saa orgasmeja= voisi kuvitella että mies "osaa" tehdä orgasmeja naiselleen. Kuitenkin vuoden- kahden päästä seksi alkaa hyvää vauhtia kuukahtamaan, ja selitykseksi tarjotaan että nainen ei saa orgasmia? Joku tuossa ei täsmää. Sai orgasmeja kaksi vuotta sitten, nyt ei, ja sama mies. Siis mies unohtaa täysin kuinka naisensa tyydyttää?
Uskotteko tuohon itsekään....?
Haluttoman naisen miehen kertomaa: Sitten kun seksiä viimeinkin oli nainen nautti, laukesi ja ihmetteli itsekin, miksei näin ihanaa juttua tehdä useammin. Peruskuvio ei tuosta kuitenkaan koskaan muuttunut.
Edellinen kirjoitus on tämän naisen mielestä täyttä soopaa. Seksi on seksi on seksiä = akti, läheisyys ja halu.
Meillä on alkuvuosien jälkeen kääntynyt toisin päin: minä naisena haluan enemmän kuin mieheni ja se tuntuu pahalta. Torjunta on torjunta, vaikka sen jälkeen oltaisiinkin sylityksin ja tulisin halatuksi ääneti. Silti koen, joka kerta, että en kelpaa. Mielessä on käynyt monesti, etten ehdota enää koskaan, antaa miehen tehdä jatkossa kaikki ehdotukset. Mutta seKÄÄN ei tunnu kivalta, sillä minulla ON haluja useammin kuin mitä hän ehdottaisi.
Rakkaus pitää meidätkin yhdessä, en halua ketään muuta kuin tuota omaa puolisoani. Mutta mielen perukoilla on, ettei seksikerrat saa tästä vähentyä entisestään..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se itseäkin riipaisee kun vaimo ei halua minua, mutta sinkkuna olisi vientiä. Pakkien saaminen on kuitenkin pahinta, enkä usko monenkaan naisen ymmärtävän kuinka pahalle.
Seksin pyytäminen kuitenkin tarkoittaa että tekisi mieli toista, harrastaa hänen kanssaan seksiä. Tuohon tylyt pakit, päivästä toiseen on kyllä jäätävää. Meillä asia korjautui merkittävästi paremmaksi kun otin aiheen esiin ja pyysin vaihteeksi vaimoa vonkaamaan. Kun hän muutaman kerran varovaisesti toivoi seksiä, alkoi myös hän ymmärtää kuinka kamalaa olisi saada pakit, varsinkin toistuvasti.
Ei seksin haluaminen tuota tarkoita. Se tarkoittaa sitä, että panettaa. Ei sillon tee juuri sitä kumppania mieli, hän vaan sattuu olemaan siellä.
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka olette surullisia siitä, ettei vaimonne halua seksiä kanssanne, nin kai tiedätte että naisilla on vähemmän testosteronia, mikä tarkoittaa pienempää seksiviettiä. Teidän tulisi siis ymmärtää, että usein vika ei ole teissä, vaikka vaimo ei haluaisi seksiä.
Tämä. Lisäksi esim ehkäisypillerit voi viedä halut liki kokonaan, samoin jotkut masennuslääkkeet. Ei vika ole välttämättä teissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka olette surullisia siitä, ettei vaimonne halua seksiä kanssanne, nin kai tiedätte että naisilla on vähemmän testosteronia, mikä tarkoittaa pienempää seksiviettiä. Teidän tulisi siis ymmärtää, että usein vika ei ole teissä, vaikka vaimo ei haluaisi seksiä.
Mistä ikinä johtuukin, testosteronista vaiko muuten vaan biologiasta, mutta tutkimuksissa on todettu että:
Noin kahdella parilla kymmenestä seksihalut menee suunnilleen tasan.
Noin kahdella parilla kymmenestä nainen haluaa enemmän.
Noin kuudella parilla kymmenestä mies haluaa enemmän.
Mitä siihen halukkuuteen tulee, niin kyllä vain silloin parinmuodostusvaiheessa naisella on halua, on aloitteellinen ja saa orgasmeja. Ei koske päähän, eikä ole niin väliä vaikka kämppä on hieman sotkuinen tai ulkovaraston siivous on tekemättä, seksille on aikaa ja halua!
Ja kas, v
Alussa ollaan nuoria ja vapaita ja on aikaa seksiin. Sitten on velvollisuuksia ja kiireitä eikä seksiin riitä aika ja perheen vetovastuu yleensä naisella. Noin siinä käy.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se fyysinen niinkuin henkinenkin yhtymisen tarve on tosi kova silloin kun se on. Tosin ei nyt viime aikoina niin kovassa puutteessa ole tarvinnut painia. En kovin suurta painoa laittais sille,että minua pitäis haluta ja tulla halutuksi.
kiva panna sellaista joka ei halua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi nainen halusi parisuhteeseen saman katon alle jos seksi ei tyydyttänyt häntä? Tähän ei vastausta tule. Kuten ei siihenkään että seurusteluaikana nainen on halukas, aloitteellinen ja saa orgasmeja= voisi kuvitella että mies "osaa" tehdä orgasmeja naiselleen. Kuitenkin vuoden- kahden päästä seksi alkaa hyvää vauhtia kuukahtamaan, ja selitykseksi tarjotaan että nainen ei saa orgasmia? Joku tuossa ei täsmää. Sai orgasmeja kaksi vuotta sitten, nyt ei, ja sama mies. Siis mies unohtaa täysin kuinka naisensa tyydyttää?
Uskotteko tuohon itsekään....?
Voin vastata tähän. Ehkä nainen rakastaa sitä miestä ja kuvittelee, että mies kehittyy seksissä paremmaksi, koska hän niin uhoaa ja jaksaa alussa yrittää. Kun nainen on koukutettu, ei jaksetakaan enää yrittää.
Tai sitten nainen on alusta alkaen feikannut orgasminsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nainen halusi parisuhteeseen saman katon alle jos seksi ei tyydyttänyt häntä? Tähän ei vastausta tule. Kuten ei siihenkään että seurusteluaikana nainen on halukas, aloitteellinen ja saa orgasmeja= voisi kuvitella että mies "osaa" tehdä orgasmeja naiselleen. Kuitenkin vuoden- kahden päästä seksi alkaa hyvää vauhtia kuukahtamaan, ja selitykseksi tarjotaan että nainen ei saa orgasmia? Joku tuossa ei täsmää. Sai orgasmeja kaksi vuotta sitten, nyt ei, ja sama mies. Siis mies unohtaa täysin kuinka naisensa tyydyttää?
Uskotteko tuohon itsekään....?
Vai saiko nainen, vain näyttelikö vain miehen mieliksi. Panostiko mies naisen haluihin ja naiseen suhteen alussa ja suhteen vakiintuessa luuli ettei enää tarvitse vaan on itsestään selvää, että on seksiä. Ei ole naisten mielestä. Menikö kaverit ja omat jutut taas naisen edelle, toisin oli parisuhteen alussa, kun mies kiehnäsi koko ajan naistaan.Jos naisiltanne loppuu halut, menkää itseenne. Toisten parisuhteissa ei lopu ja siihen on syynsä, eikä naisilla esiinny haluuttomuutta. On itsepetosta väittää, että toisilla käynyt parempi tuuri. Tuurille ei ole tuon kanssa mitään tekemistä.
Niinpä! Noin kävi eksän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se surullinen ajatus että jahas, nyt minusta on tullut vaimolleni haluja herättämätön mölli.
Vähän kuin joku lipasto.
Tarpeellinen mutta tylsä.
Vierailija kirjoitti:
Edellinen kirjoitus on tämän naisen mielestä täyttä soopaa. Seksi on seksi on seksiä = akti, läheisyys ja halu.
Meillä on alkuvuosien jälkeen kääntynyt toisin päin: minä naisena haluan enemmän kuin mieheni ja se tuntuu pahalta. Torjunta on torjunta, vaikka sen jälkeen oltaisiinkin sylityksin ja tulisin halatuksi ääneti. Silti koen, joka kerta, että en kelpaa. Mielessä on käynyt monesti, etten ehdota enää koskaan, antaa miehen tehdä jatkossa kaikki ehdotukset. Mutta seKÄÄN ei tunnu kivalta, sillä minulla ON haluja useammin kuin mitä hän ehdottaisi.
Rakkaus pitää meidätkin yhdessä, en halua ketään muuta kuin tuota omaa puolisoani. Mutta mielen perukoilla on, ettei seksikerrat saa tästä vähentyä entisestään..
tiesithän että masturbointi on seksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nainen halusi parisuhteeseen saman katon alle jos seksi ei tyydyttänyt häntä? Tähän ei vastausta tule. Kuten ei siihenkään että seurusteluaikana nainen on halukas, aloitteellinen ja saa orgasmeja= voisi kuvitella että mies "osaa" tehdä orgasmeja naiselleen. Kuitenkin vuoden- kahden päästä seksi alkaa hyvää vauhtia kuukahtamaan, ja selitykseksi tarjotaan että nainen ei saa orgasmia? Joku tuossa ei täsmää. Sai orgasmeja kaksi vuotta sitten, nyt ei, ja sama mies. Siis mies unohtaa täysin kuinka naisensa tyydyttää?
Uskotteko tuohon itsekään....?
Voin vastata tähän. Ehkä nainen rakastaa sitä miestä ja kuvittelee, että mies kehittyy seksissä paremmaksi, koska hän niin uhoaa ja jaksaa alussa yrittää. Kun nainen on koukutettu, ei jaksetakaan enää yrittää.
Tai sitten nainen on alusta alkaen feikannut orgasminsa.
Taas sama pakonomainen tarve valehdella. Mikä teitä naisia vaivaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nainen halusi parisuhteeseen saman katon alle jos seksi ei tyydyttänyt häntä? Tähän ei vastausta tule. Kuten ei siihenkään että seurusteluaikana nainen on halukas, aloitteellinen ja saa orgasmeja= voisi kuvitella että mies "osaa" tehdä orgasmeja naiselleen. Kuitenkin vuoden- kahden päästä seksi alkaa hyvää vauhtia kuukahtamaan, ja selitykseksi tarjotaan että nainen ei saa orgasmia? Joku tuossa ei täsmää. Sai orgasmeja kaksi vuotta sitten, nyt ei, ja sama mies. Siis mies unohtaa täysin kuinka naisensa tyydyttää?
Uskotteko tuohon itsekään....?
Voin vastata tähän. Ehkä nainen rakastaa sitä miestä ja kuvittelee, että mies kehittyy seksissä paremmaksi, koska hän niin uhoaa ja jaksaa alussa yrittää. Kun nainen on koukutettu, ei jaksetakaan enää yrittää.
Tai sitten nainen on alusta alkaen feikannut o
Taas sama pakonomainen tarve valehdella. Mikä teitä naisia vaivaa?
Miksi tuo olisi valetta? Olen eri, mutta itselleni hyvin tuttu skenaario. Jos olen jotain suhteista ja seksistä oppinut niin sen, että niillä alun tavoilla on taipumusta jämähtää, erityisesti miehen puolelta (koska kokemukseni on vain miehistä). Ei kannata ikinä ajatella, että kyllä tämä tulee paranemaan ja muuttumaan, vaan tuoda heti alusta asti omat toiveet esiin. Helposti kuvittelee että se olisi myöhemmin helpompaa kun tunnetaan paremmin, mutta ei se välttämättä ole, kun ne tietyt kaavat on muodostuneet. Itse olin alkuun nuorena niin miellyttämisenhaluinen että ajattelin että pärjään kyllä epätyydyttävällä seksillä ja feikkiorgasmeilla sen aikaa että seksielämä kehittyy. Sitä ei välttämättä koskaan tapahdu. Nykyisessä suhteessa olen jo alusta asti kertonut toiveita ja tehnyt pyyntöjä, samoin kuin toinen, ja koko ajan tulee lisää kokeiluja ja juttuja mikä on ihanaa. Eikä tarvitse feikata kun ei sellaista tapaa heti alussa ottanut vaan tavat muodostui heti sellaisiksi joissa kummankin nautinto on tärkeää.
Ei hyvää päivää! Ihmeellinen evoluutio näissä selityksissä. Kun ensin on debunkattu ajatus siitä, että mies ei huolehdi naisen orgasmeista, niin seuraavassa nainen onkin teeskennellyt orgasmit. Ja päästään taas siihen, että vika oli miehessä, koska oli huono seksissä. Naisen halu tai haluttomuus ja seksuaalisuus on aina oikein ja syy on aina miehessä, jos kaikki ei ole täydellistä.
Vierailija kirjoitti:
Ei hyvää päivää! Ihmeellinen evoluutio näissä selityksissä. Kun ensin on debunkattu ajatus siitä, että mies ei huolehdi naisen orgasmeista, niin seuraavassa nainen onkin teeskennellyt orgasmit. Ja päästään taas siihen, että vika oli miehessä, koska oli huono seksissä. Naisen halu tai haluttomuus ja seksuaalisuus on aina oikein ja syy on aina miehessä, jos kaikki ei ole täydellistä.
Samaa mietin itsekin. Väännetään asia vaikka tuhannelle mutkalle että päästäisiin siihen lopputulokseen että miehen syytä.
Ei minusta tuossa kirjoittaja syyttänyt miehiä, hän vain kertoi kuinka tuollainen tilanne voi kehittyä. Ihan tuttu tilanne minullekin, eikä se ole mitenkään vain yhden ihmisen syy, jos nyt ylipäätään on tarpeen aina etsiä niitä syylllisiä. Syyttely saa ihmiset puolustuskannalle omiin poteroihin ja silloin muutos on entistä vaikeampaa.
En saa mieheni kanssa koska en ole halunnut vaivata häntä ylimääräisellä työllä enkä ole pitänyt omaa orgasmiani tärkeänä. En ole silti feikannut. Ajatus kantoi hämmästyttävän pitkälle, yli 10 vuotta, mutta pikkuhiljaa se ettei koskaan saa vie halut vaikka kuinka yrittää ajatella että tärkeintä että toisella on kivaa. En syytä tästä miestäni jos sitä nyt pitää vielä alleviivata ettei taas lueta rivien välistä jotain mitä siellä ei ole. Mutta se etten koskaan saa yhteisessä seksissä on syy siihen etten enää jaksa haluta sitä. Seksiä on silti jos mies haluaa, mutta varmaan hän huomaa etten ole kovin innostunut.
Tiedän että minulla on tässä mahdollisuus lähteä vielä muuttamaan tilannetta, mutta kun kiinnostus on jo painunut lähes nollaan ja pelko toisen loukkaamisesta on suuri, ei se ihan helppoa ole. Enkä minä voi silti taata että saisin jatkossa hänen kanssaan vaikka läväyttäisin ongelman suoraan pöydälle, todennäköisesti se olisi entistä vaikeampaa kun siitä tulisi tavoite.
Orgasmin teeskentely ei siis ole valehtelemista.
No eipä tietenkään, valehtelijoiden mielestä.
Mikä siinä rehellisyydessä on niin vaikeaa?
Lyhyt vastaus, onko naisilla mitään vastuuta parisuhteen seksielämästä: useimmissa tapauksessa ei ole. Todella harva nainen alistuu tilanteeseen, jossa näkisi seksielämän eteen saman verran saati enemmän vaivaa kuin mies. Usein jo miehen aloitteiden väheneminen on peruste vaihtaa uuteen. Moni ellei enemmistö miehistä elää pysyväisluonteisesti parisuhteissa, joissa nainen tekee aloitteen korkeintaan kerran kuussa ovisten aikaan.