Miksi toiset miehet kelpaavat vain yhden yön juttuihin ja toiset parisuhteeseen?
Ymmärrän kyllä varsin hyvin, miksi osa miehistä kelpaa yhden yön jutuksi, muttei parisuhteeseen: huonot käytöstavat, huonot elintavar, epävarmat työnäkymät, matala koulutustaso jne.
Sitä en kuitenkaan ymmärrä, miksi jotkut miehet kelpaavat melkolailla _vain_ parisuhteeseen, muttei yhden illan juttuihin? Onko tässä joku bad boy -juttu, että jos mies kohtelee naista kunnioittavasti niin sitten ei ole kipinää?
Vaimokin on kertonut miehistä, jotka ovat kohdelleet häntä kuin roskaa ja silti äänenpainoista voi päätellä, että nuo kokemukset kiihottavat edelleen. Tuntuisi itsestä, että seksissä, jossa nainen ei edes laukea ei olisi kauheasti muistelemista.
Kommentit (331)
Välillä pidän uskomattomana, kuinka "suomimiehet" mollaavat täällä urakalla suomalaisia naisia. Eikö olekin omituista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdenyönjuttuun on kyllä kovemmat vaatimukset kuin parisuhteeseen. Pitää olla niin hyvännäköinen, että naisen tekee mieli antaa vaikkei tiedä sinusta yhtään mitään.
Ei, vaan eri vaatimukset. Pitää olla tarpeeksi hyvännäköinen ja hot, mutta muuten aika moni asia on tasolla hälläväliä, eipä siinä olla yhteistä elämää ja taloutta perustamassa. Eiköhän miehilläkin ole vähän eri vaatimuksia yhdenyön suhteille kuin avioliitolle.
Eikö pidempään parisuhteeseen pidä olla hyvännäköinen ja hot? Jos ei, niin on aika helppo miehenä ajatella että jos tuo nainen, jota yritän deittailla, sanoo että edetään hitaasti ja katsotaan rauhassa mitä tästä tulee, niin käytännössä hän myöntää etten ole hänen silmissään mitenkään vetävän näköinen. Ei kai siis ihme että miehenä haluan ennemmin testata sitä fyysistä vetoa kuin jäädä vaan kaverillisesti treffailemaan?
Palstanaiset puhuvat rumasti miehistä, kun käyttävät kelpaavat-sanaa. M28
Vierailija kirjoitti:
Palstanaiset puhuvat rumasti miehistä, kun käyttävät kelpaavat-sanaa. M28
En ole sanonut noin. Älä valehtele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdenyönjuttuun on kyllä kovemmat vaatimukset kuin parisuhteeseen. Pitää olla niin hyvännäköinen, että naisen tekee mieli antaa vaikkei tiedä sinusta yhtään mitään.
Ei, vaan eri vaatimukset. Pitää olla tarpeeksi hyvännäköinen ja hot, mutta muuten aika moni asia on tasolla hälläväliä, eipä siinä olla yhteistä elämää ja taloutta perustamassa. Eiköhän miehilläkin ole vähän eri vaatimuksia yhdenyön suhteille kuin avioliitolle.
Eikö pidempään parisuhteeseen pidä olla hyvännäköinen ja hot? Jos ei, niin on aika helppo miehenä ajatella että jos tuo nainen, jota yritän deittailla, sanoo että edetään hitaasti ja katsotaan rauhassa mitä tästä tulee, niin käytännössä hän myöntää etten ole hänen silmissään mitenkään vetävän näköinen. Ei kai siis ihme että miehenä haluan ennemm
Tietysti pitää. Kun mies on sellainen johon haluaa sitoutua, ei halua hätiköidä ja pilata alkavaa suhdetta millään kännipanolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdenyönjuttuun on kyllä kovemmat vaatimukset kuin parisuhteeseen. Pitää olla niin hyvännäköinen, että naisen tekee mieli antaa vaikkei tiedä sinusta yhtään mitään.
Ei, vaan eri vaatimukset. Pitää olla tarpeeksi hyvännäköinen ja hot, mutta muuten aika moni asia on tasolla hälläväliä, eipä siinä olla yhteistä elämää ja taloutta perustamassa. Eiköhän miehilläkin ole vähän eri vaatimuksia yhdenyön suhteille kuin avioliitolle.
Eikö pidempään parisuhteeseen pidä olla hyvännäköinen ja hot? Jos ei, niin on aika helppo miehenä ajatella että jos tuo nainen, jota yritän deittailla, sanoo että edetään hitaasti ja katsotaan rauhassa mitä tästä tulee, niin käytännössä hän myöntää etten ole hänen silmissään mitenkään vetävän näköinen. Ei kai siis ihme että miehenä haluan ennemm
Itse haluan ainakin aina edetä hitaasti, johtuen ihan vain itsestäni. Jos mies ei ole mielestäni hot ja hyvännäköinen, en ala etenemään hänen kanssaan yhtään mihinkään, vaan jätän koko homman heti alkuun. Tiedän heti miehen nähdessäni, onko hän riittävän vetävä. Tosin pitänee mainita etten ole mikään yhdenyönjuttujen harrastaja, eli en tiedä koskeeko tämä keskustelu millään lailla minua. Sivusta tämä.
Ei sulla mitään vaimoa ole, itseasiassa sun ainoa kontakti naisiin on äitisi ja siskosi.
Vierailija kirjoitti:
Yhdenyönjuttuun on kyllä kovemmat vaatimukset kuin parisuhteeseen. Pitää olla niin hyvännäköinen, että naisen tekee mieli antaa vaikkei tiedä sinusta yhtään mitään.
No ei kyllä ole. Yhdenyönjutut alkaa baarista kännissä ja estot on alhaalla, ei sillon tarvi miehen olla mikään komistus, kunhan osaa puhua sopivasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei siinä ole mitään vikaa, jos naisella on yhden illan juttuja, KUNHAN se oma puoliso kiinnostaa myös."
No jos preferoi tuollaisia naisia niin kannattaa sitten hyväksyä, että tuskin olet se kaikista seksikkäin joka naisella on ollut. Mitä enemmän naisella on taustalla miessuhteita, sitä suurempi todennäköisyys, että et ole hänelle se kaikista seksikkäin, haluttavin etkä myöskään paras sängyssä.
Naiseni on yhden yön kumppaninsa valinnut nimenomaan seksikkyysnäkökulmasta, joten on käytännössä täysin varmaa, että ainakin osa on ollut minua vetävämpiä. Mutta ei kai se minun ongelmani ole?
Yhdenyönkumppanit on valittu kännissä, seurustelukumppanit selvinpäin..
Se seurustelukumppani on kyllä selkeästi parempi ja seksikkäämpi.
Vierailija kirjoitti:
Yhden yön jutut kelpaa mihin vaan. Niitä ei vaan huvita perheleikit kun pillua saa muutenkin.
Tuosta voisi helposti tehdä päätelmän, että parisuhdemiehet ovat parisuhteessa vain, koska eivät muuten saisi pillua. Olen kanssasi eri mieltä. Ei irtopillussa ole mitään niin hienoa, että vaihtaisin siihen hyvän parisuhteeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole positiivista että naiset haluavat parisuhteeseen? Sehän tarkoittaa että mies on niin hyvä etteivät halua jutun jäävän vain yhteen yöhön.
Tottakai se on positiivinen asia. Hämmentää lähinnä miksi kiinnostus herää vasta siinä vaiheessa, kun halutaan asettautua ja perustaa perhe. Ja toisaalta näkyyhän se siinäkin, että niiden eksien kanssa kokeillaan mielellään kaikenlaista, mutta sen oman aviopuolison kanssa ei olla kovinkaan kiinnostuneita.
Vähän nyt haiskahtaa siltä, että olet mies joka haluaisi paneskella ympäriinsä eikä se vakaa parisuhde niin kiinnostele. Olet siinä vain, koska et kovin monen naisen mielestä ole ollut mitenkään kiinnostava, joten otit sitten sen jonka onnistuit saamaan. Ja nyt sitten olet katkera vaimollesi niistä aiemmista suhteista, joita hänellä oli ennen kuin h
Tässä ketjussa on taidettu sanoa kymmenkunta kertaa, että vaimon aiemmat panot eivät haittaa vaan a) niistä puhuminen ja heihin vertaaminen ja b) pettäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole positiivista että naiset haluavat parisuhteeseen? Sehän tarkoittaa että mies on niin hyvä etteivät halua jutun jäävän vain yhteen yöhön.
Tottakai se on positiivinen asia. Hämmentää lähinnä miksi kiinnostus herää vasta siinä vaiheessa, kun halutaan asettautua ja perustaa perhe. Ja toisaalta näkyyhän se siinäkin, että niiden eksien kanssa kokeillaan mielellään kaikenlaista, mutta sen oman aviopuolison kanssa ei olla kovinkaan kiinnostuneita.
Vähän nyt haiskahtaa siltä, että olet mies joka haluaisi paneskella ympäriinsä eikä se vakaa parisuhde niin kiinnostele. Olet siinä vain, koska et kovin monen naisen mielestä ole ollut mitenkään kiinnostava, joten otit sitten sen jonka onnistuit saamaan. Ja nyt sitten olet katkera vaimollesi niistä aiemmista suhteista, joita hänellä oli ennen kuin h
Voiko tästä päätellä, että tasokas mies on sellainen, joka tykkää tulla verratuksi eksiin ja petetyksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan halua puolisoa tai yhdenyönjuttua jossa toinen kohtelee kuin roskaa. Oletko ap vähän tyhmä?
Sitten taas seksiä voi kyllä harrastaa vähän rumemman ja juntimmankin kanssa, mutta ei sellaiset miehet aviomiesmatskua ole.
Ensimmäisessä kappaleessa haukut ap:ta idiootiksi ja jälkimmäisessä lauseessa myönnät toimivasi juuri hän sanoi. Miten meni noin niin kuin omasta mielestä? :D
Ensinnäkään en toimi niin. Toiseksi ruma tai juntti ei tarkoita sitä, että sellainen kohtelisi toista kuin roskaa.
Miksi harrastat seksiä rumien junttien kanssa?
Samasta syystä kuin miehet. Kyllä vähän rumempikin juntti
Aika erikoiselta kuulostaa.
Ei mun ainakaan tarvitse tyytyä mihinkään rumaan junttiin, jos seksiä haluan. Hyvännäköisiltä miehiltä on helppoa saada seksiä, kunhan vaan teen selväksi että haluan nimenomaan vain seksiä.
Suhteeseen en pysty hyvännäköistä miestä saamaan, koska tuollaiset miehet saavat kyllä minua kauniimpiakin naisia, eivätkä siksi koskaan tyytyisi minuun. Mutta kyllä mä pystyn helposti saamaan hyvännäköisen miehen panemaan mua yhdeksi yöksi.
Eronneet ja ne, joilla parisuhteita takana eivät kelpaa kuin yhden yön suhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan halua puolisoa tai yhdenyönjuttua jossa toinen kohtelee kuin roskaa. Oletko ap vähän tyhmä?
Sitten taas seksiä voi kyllä harrastaa vähän rumemman ja juntimmankin kanssa, mutta ei sellaiset miehet aviomiesmatskua ole.
Ensimmäisessä kappaleessa haukut ap:ta idiootiksi ja jälkimmäisessä lauseessa myönnät toimivasi juuri hän sanoi. Miten meni noin niin kuin omasta mielestä? :D
Ensinnäkään en toimi niin. Toiseksi ruma tai juntti ei tarkoita sitä, että sellainen kohtelisi toista kuin roskaa.
Miksi harrastat seksiä rumien junttien kanssa?
Samasta sy
Tässä on tosiaan aika iso ero naisten ja miesten välillä. Yhden jos toisenkin kerran on tullut kuunneltua, kun naiset nuorempana kettuilivat siitä, että kun meistä pojista monet olivat sinkkuna. Ihan työpaikallakin on kettuiltu.
Yhden yön jutut ovat niitä ei jatkoon päässeitä. Parisuhteeseen pääsee karsintakierrokselta selvinneet. Alkuasetelma omalla kohdalla on näillä ollut sama: mies on vaikuttanut kiinnostavalta ja miellyttänyt silmää, mutta lähemmin tarkasteltuna joku on ollutkin kuitenkin vähän tylsä/yksinkertainen/epäsiisti/huono sängyssä, ja karsiutuu siksi pois. Karismaattisempi ja mukavampi kaveri pääsee suhteeseen. Tietenkin pitkiin suhteisiin päässeille kertyy vähemmän niitä yhden illan juttuja kuin niille joiden täytyy aina aloittaa alusta.
Olen nainen ja vastaukseni ei ollut provo. Enpä tuota kenellekään päin naamaa sanoisi. Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden yön miehissä aikoinaan (siis 20-25-vuotiaana) suosin elämyshakuisia testosteronipaukkuja, joilta sai ns. kunnon kyydit. Heitä en voisi kuvitella parisuhteeseen, ainakaan uskolliseen sellaiseen. Lasteni isäksi sen sijaan halusin ns. kunnollisen ja akateemisen urheilullisen miehen, ehkä vähän tylsä näihin "paukkuihin" verrattuna, mutta mies elämäntilanteen ja tarpeen mukaan. Kotityöt jaetaan tasan, fiksu, yms., mutta ei samalla tavalla aiheuta kutkutusta vatsanpohjassa, arjen hyvä työjuhta ;) Kaikki kun harvoin mahtuu yhteen ihmiseen. Jos joskus tulee ero, niin ehkä sitten taas ns. huvin ja urheilun vuoksi noita paukkuja.
Kiitos viestistäsi. Tässä ketjussa oli se yksi tyyppi, joka intti sivutolkulla, että ihmiset eivät ajattele kertomallasi tavalla ja haukkuivat idiootiksi.
Ap
Omaa viestiäs
Vierailija kirjoitti:
Yhden yön jutut ovat niitä ei jatkoon päässeitä. Parisuhteeseen pääsee karsintakierrokselta selvinneet. Alkuasetelma omalla kohdalla on näillä ollut sama: mies on vaikuttanut kiinnostavalta ja miellyttänyt silmää, mutta lähemmin tarkasteltuna joku on ollutkin kuitenkin vähän tylsä/yksinkertainen/epäsiisti/huono sängyssä, ja karsiutuu siksi pois. Karismaattisempi ja mukavampi kaveri pääsee suhteeseen. Tietenkin pitkiin suhteisiin päässeille kertyy vähemmän niitä yhden illan juttuja kuin niille joiden täytyy aina aloittaa alusta.
Tämä oli hyvä analyysi. Kuumille ei-aviomiesmatskua oleville miehille tosiaan kertyy enemmän kumppaneita kuin aviomiesmatskua oleville. Sitä kuitenkin ihmettelen, miten monelle myöhemmin aviomiesmatskuksi luonnehdittavalle miehelle ei ole juuri mitään kysyntää ennen kuin on tutkinto ja työpaikka plakkarissa.
Vierailija kirjoitti:
Välillä pidän uskomattomana, kuinka "suomimiehet" mollaavat täällä urakalla suomalaisia naisia. Eikö olekin omituista?
Yllättävän vähän mollaavat siihen nähden millaisia suominaiset ovat.
Vähän nyt haiskahtaa siltä, että olet mies joka haluaisi paneskella ympäriinsä eikä se vakaa parisuhde niin kiinnostele. Olet siinä vain, koska et kovin monen naisen mielestä ole ollut mitenkään kiinnostava, joten otit sitten sen jonka onnistuit saamaan. Ja nyt sitten olet katkera vaimollesi niistä aiemmista suhteista, joita hänellä oli ennen kuin hän tapasi sinut. Semmoinen ei_niin_tasokkaan_tyytyjämiehen malliesimerkki, erittäin huonoa aviomiesmatskua. Harmillista vaimollesi.