Miksi toiset miehet kelpaavat vain yhden yön juttuihin ja toiset parisuhteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi toiset naiset lähtee mukaan yhden yön juttuihin ja toiset vain pitkäaikaisiin?

En ole koskaan harrastanut yhden yön juttuja, koska olen todella herkkä ja tiedän kokeilemattakin etten saisi niistä mitään positiivista. Haluan jotakin pysyvämpää ja merkityksellisempää. Ihan sama millainen mies minua tulee yhdeksi yöksi yrittämään, en lähde.

Jatkan tähän, jännästi silti vaikuttaa, että miehet mieluiten juuri haluavat yhden yön juttuja harrastavia naisia parisuhteeseenkin. Ainakaan itselläni ei ole varsinaisesti mitään jonoa ollut oven takana, kun taas enemmän mieskokemusta omaavat naiset vaihtavat miestä yleensä lennosta. Kai tuollainen räväkkyys sitten miehiin vetoaa ja siksi ottajia löytyy aina. Omien havaintojeni perusteella ei siis vaikuta siltä, että yhden illan juttujen puuttuminen historiasta olisi miesten silmissä plussaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies, joka kelpaa yhdenyönjuttuun, on mies joka todellakin kelpaa myös suhteeseen.

Juuri näin, mutta parisuhdemiehet eivät kelpaa yhdenyönjuttuihun.

Mulle parisuhdemies on sellainen, joka ei hypi kukasta kukkaan eli harrasta yhden yön juttuja. Siis jos olisi yhdenyönjuttu jonkun miehen kanssa, hän ei olisi parisuhdemateriaalia.

Onko sulla itselläs paljon yhden yön juttuja? Monelle se satunnainen tapaaminen baarista voi olla harvoja tapoja löytää kumppania. Voihan sitä kai puhelinnumeroitakin vaihtaa ja tavata myöhemmin vaikka kahvilla. Mutta en nyt koe että seksin harrastaminenkaan ensimmäisenä iltana olisi mikään ehdoton este parisuhteelle. Ainakin itsellä yksi jonkinlainen suhteentapainen sellaisesta alkoi.

Ei mulla ole ollut yhdenyönjuttuja, tai sellaisia jotka oisi sisältäneet vaatteiden riisumista. Toki olen numeroita vaihtanut baarissa ja pussaillutkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole positiivista että naiset haluavat parisuhteeseen? Sehän tarkoittaa että mies on niin hyvä etteivät halua jutun jäävän vain yhteen yöhön.

Tottakai se on positiivinen asia. Hämmentää lähinnä miksi kiinnostus herää vasta siinä vaiheessa, kun halutaan asettautua ja perustaa perhe. Ja toisaalta näkyyhän se siinäkin, että niiden eksien kanssa kokeillaan mielellään kaikenlaista, mutta sen oman aviopuolison kanssa ei olla kovinkaan kiinnostuneita.

Koska se lapsi pitää saada jonkun kanssa ja siihen on paras tylsä vakaa mies. Ei sellainen ole kiihottava. Onneksi on ehtinyt kokea kaiken tarvittavan aiemmin niiden kiihottavien miesten kanssa.

Vaikket sitä uskokaan, niin miehelläni ja minulla on seksiä 3-4krt viikossa. Nautimme siitä kumpikin todella paljon. Olemme olleet yhdessä 10 vuotta ja edelleen rakkaus kukoistaa niin henkisesti kuin fyysisestikin. Ihan vain tiedoksesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öö miksi se olisi huono asia, että kelpaa vain suhteeseen? En ymmärrä nyt mitään. On miehiä joiden kanssa nainen/naiset haluaa seurustella, koska ne on niitä hyviä miehiä ihan kaikin puolin (myös sängyssä). Sitten on niitä, joista on todettu kokeilun jälkeen, että ei kiitos. Mielelläni kuulun tuohon ekaan porukkaan.

On siinä se huono puoli, että aika iso osa suhteista lähtee liikkeelle yhden illan jutuista. Ainakin itse olen saanut seuraa vain silloin, kun nainen on ollut heti alkujaankin etsimässä vakavaa parisuhdetta tai tulevaa aviopuolisoa. Ikävuosina 16-25 enemmistö naisista ei ole tuolla mindsetilla liikkeellä, edes ne jotka myöhemmin haluavat vakavan suhteen. Tästä tulee sitten monelle fiilis, että alkaa "kelpaamaan" vasta siinä kohtaa, kun raha-asioilla alkaa olemaan väliä. Niillä jännämiehillä kun ei ole kauhea

Tulkitset nyt kovasti väärin. Ongelma ei ole se, että naista on kiinnostanut jännämiehet nuorempana, vaan se, että ne kiinnostavat edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole positiivista että naiset haluavat parisuhteeseen? Sehän tarkoittaa että mies on niin hyvä etteivät halua jutun jäävän vain yhteen yöhön.

Tottakai se on positiivinen asia. Hämmentää lähinnä miksi kiinnostus herää vasta siinä vaiheessa, kun halutaan asettautua ja perustaa perhe. Ja toisaalta näkyyhän se siinäkin, että niiden eksien kanssa kokeillaan mielellään kaikenlaista, mutta sen oman aviopuolison kanssa ei olla kovinkaan kiinnostuneita.

Koska se lapsi pitää saada jonkun kanssa ja siihen on paras tylsä vakaa mies. Ei sellainen ole kiihottava. Onneksi on ehtinyt kokea kaiken tarvittavan aiemmin niiden kiihottavien miesten kanssa.

Vaikket sitä uskokaan, niin miehelläni ja minulla on seksiä 3-4krt viikossa. Nautimme s

Uskon kyllä. Mutta oliko miehelläsikin paljon yhden yön juttuja ennen sinua?

Vierailija kirjoitti:

Yhden yön miehissä aikoinaan (siis 20-25-vuotiaana) suosin elämyshakuisia testosteronipaukkuja, joilta sai ns. kunnon kyydit. Heitä en voisi kuvitella parisuhteeseen, ainakaan uskolliseen sellaiseen. Lasteni isäksi sen sijaan halusin ns. kunnollisen ja akateemisen urheilullisen miehen, ehkä vähän tylsä näihin "paukkuihin" verrattuna, mutta mies elämäntilanteen ja tarpeen mukaan. Kotityöt jaetaan tasan, fiksu, yms., mutta ei samalla tavalla aiheuta kutkutusta vatsanpohjassa, arjen hyvä työjuhta ;) Kaikki kun harvoin mahtuu yhteen ihmiseen. Jos joskus tulee ero, niin ehkä sitten taas ns. huvin ja urheilun vuoksi noita paukkuja. 

Kiitos viestistäsi. Tässä ketjussa oli se yksi tyyppi, joka intti sivutolkulla, että ihmiset eivät ajattele kertomallasi tavalla ja haukkuivat idiootiksi.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole positiivista että naiset haluavat parisuhteeseen? Sehän tarkoittaa että mies on niin hyvä etteivät halua jutun jäävän vain yhteen yöhön.

Tottakai se on positiivinen asia. Hämmentää lähinnä miksi kiinnostus herää vasta siinä vaiheessa, kun halutaan asettautua ja perustaa perhe. Ja toisaalta näkyyhän se siinäkin, että niiden eksien kanssa kokeillaan mielellään kaikenlaista, mutta sen oman aviopuolison kanssa ei olla kovinkaan kiinnostuneita.

Koska se lapsi pitää saada jonkun kanssa ja siihen on paras tylsä vakaa mies. Ei sellainen ole kiihottava. Onneksi on ehtinyt kokea kaiken tarvittavan aiemmin niiden kiihottavien miesten kanssa.

Vaikket sitä uskokaan, niin miehellä

 

Muutama exä on ollut ja muutama yhdenyönjuttu, kun on tehnyt reissuhommia.Mitä tällä tiedolla teet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole positiivista että naiset haluavat parisuhteeseen? Sehän tarkoittaa että mies on niin hyvä etteivät halua jutun jäävän vain yhteen yöhön.

Tottakai se on positiivinen asia. Hämmentää lähinnä miksi kiinnostus herää vasta siinä vaiheessa, kun halutaan asettautua ja perustaa perhe. Ja toisaalta näkyyhän se siinäkin, että niiden eksien kanssa kokeillaan mielellään kaikenlaista, mutta sen oman aviopuolison kanssa ei olla kovinkaan kiinnostuneita.

Koska se lapsi pitää saada jonkun kanssa ja siihen on paras tylsä vakaa mies. Ei sellainen ole kiihottava. Onneksi on ehtinyt kokea kaiken tarvittavan aiemmin niiden kiihottavien miesten kanssa.

Koska miehesi kelpaa yhdenyön suhteisiin ja myös parisuhteeseen. Alkuperäinen kysyjä ihmetteli miksi osa miehistä ei kelpaa kuin toiseen. Miehesi ei kuulu tähän kategoriaan. Hän ei voi olla mies joka kelpaa ainoastaan parisuhteeseen. Eli ei ole se harmaa hiiri jota tarkoitin.  Mutta se on hieno asia että teillä menee hyvin. :)

Vierailija kirjoitti:

Yhden yön miehissä aikoinaan (siis 20-25-vuotiaana) suosin elämyshakuisia testosteronipaukkuja, joilta sai ns. kunnon kyydit. Heitä en voisi kuvitella parisuhteeseen, ainakaan uskolliseen sellaiseen. Lasteni isäksi sen sijaan halusin ns. kunnollisen ja akateemisen urheilullisen miehen, ehkä vähän tylsä näihin "paukkuihin" verrattuna, mutta mies elämäntilanteen ja tarpeen mukaan. Kotityöt jaetaan tasan, fiksu, yms., mutta ei samalla tavalla aiheuta kutkutusta vatsanpohjassa, arjen hyvä työjuhta ;) Kaikki kun harvoin mahtuu yhteen ihmiseen. Jos joskus tulee ero, niin ehkä sitten taas ns. huvin ja urheilun vuoksi noita paukkuja. 

Onko seksi nykyisen partnerisi kanssa ollenlaanntyydyttävää verrattuna noihin paukkuihin? Vai koetko parisuhteessasi kaipausta noita paukkuja kohtaan ja lähinnä velvollisuudesta harrastat seksiä puolisosi kanssa?

Se on se vanha alfa juttu. Joillekin annetaan koska vaan ja toisille vain pitkässä parisuhteessa. Ne ei vaan ole niin eläimellisesti kiinnostavia.

Ei ole tavannut sitä oikeaa. Parisuhteeseen ei niin vaan ruveta. 

Yhdenyön jutussa miehen "laadukkuudella" tai "tasokkuudella" ei ole niinkään merkitystä vaan se riittää, että tyyppi nyt suunnilleen miellyttää ulkoisesti ja sekin on kiinnostunut kertapanosta. Ei sen kanssa ole tarkoituskaan jutella tai tulla ajatusten tasolla toimeen sen kummemmin. Tosin varmaan just tuon henkisen yhteyden puuttumisen takia se itse seksikin on yleensä ollut pettymys ja aika blaah.

Parisuhteeseen mieheltä vaaditaan paljon enemmän ja ajatus- sekä arvomaailman pitää natsata aivan toisella tapaa. Lisäksi siihen parisuhdemieheen kokee ihan erilaista, paljon syvempää halua eikä se ole vain fyysistä himoa.

Äärettömän vaikea uskoa, että yksikään vaimo kertoisi aviomiehelleen kuinka menneisyyden panomiesten kanssa oli ihanan kiihottavaa olla kun ne kohteli ihan kuin roskaa.

Etenkään kun se aviomies olisi ap:n kaltainen katkeroitunut tasoteoreetikko jota hiertää edelleen ettei hänelle tullut irtopillua ovista ja ikkunoista eikä hän saa kohdella naista kuin roskaa..

Vierailija kirjoitti:

Yhden yön miehissä aikoinaan (siis 20-25-vuotiaana) suosin elämyshakuisia testosteronipaukkuja, joilta sai ns. kunnon kyydit. Heitä en voisi kuvitella parisuhteeseen, ainakaan uskolliseen sellaiseen. Lasteni isäksi sen sijaan halusin ns. kunnollisen ja akateemisen urheilullisen miehen, ehkä vähän tylsä näihin "paukkuihin" verrattuna, mutta mies elämäntilanteen ja tarpeen mukaan. Kotityöt jaetaan tasan, fiksu, yms., mutta ei samalla tavalla aiheuta kutkutusta vatsanpohjassa, arjen hyvä työjuhta ;) Kaikki kun harvoin mahtuu yhteen ihmiseen. Jos joskus tulee ero, niin ehkä sitten taas ns. huvin ja urheilun vuoksi noita paukkuja. 

Tämä on näitä palstamiesten satuiluja taas.

Vierailija kirjoitti:

Äärettömän vaikea uskoa, että yksikään vaimo kertoisi aviomiehelleen kuinka menneisyyden panomiesten kanssa oli ihanan kiihottavaa olla kun ne kohteli ihan kuin roskaa.

Etenkään kun se aviomies olisi ap:n kaltainen katkeroitunut tasoteoreetikko jota hiertää edelleen ettei hänelle tullut irtopillua ovista ja ikkunoista eikä hän saa kohdella naista kuin roskaa..

Johan tässä on ketju täynnä kertomuksia siitä, kuinka nuo yhden illan jutut on osa aika rupuja miehiä, mutta hyviä panoja. Ap:n haukkuminen ei muuta asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi toiset naiset lähtee mukaan yhden yön juttuihin ja toiset vain pitkäaikaisiin?

En ole koskaan harrastanut yhden yön juttuja, koska olen todella herkkä ja tiedän kokeilemattakin etten saisi niistä mitään positiivista. Haluan jotakin pysyvämpää ja merkityksellisempää. Ihan sama millainen mies minua tulee yhdeksi yöksi yrittämään, en lähde.

Jatkan tähän, jännästi silti vaikuttaa, että miehet mieluiten juuri haluavat yhden yön juttuja harrastavia naisia parisuhteeseenkin. Ainakaan itselläni ei ole varsinaisesti mitään jonoa ollut oven takana, kun taas enemmän mieskokemusta omaavat naiset vaihtavat miestä yleensä lennosta. Kai tuollainen räväkkyys sitten miehiin vetoaa ja siksi ottajia löytyy aina. Omien havaintojeni perusteella ei siis vaikuta siltä, että yhden illan juttujen puuttuminen historasta olisi miesten silmissä plussaa.

Olen samaa mieltä. Kummasti juuri nuo naiset löytävät parisuhteita, jotka sinkkunakin harrastavat irtosuhteita. Ei ole tuntunut miehiä haittaavan. Sivusta olen seurannut kahta tällaista kaveriani, joilla kummallakin riittää miehiä niin irtosuhteisiin kuin parisuhteeseenkin. Joskus jopa kaksi miestä pyörityksessä samaan aikaan. Ei ole miehiä haitannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhden yön miehissä aikoinaan (siis 20-25-vuotiaana) suosin elämyshakuisia testosteronipaukkuja, joilta sai ns. kunnon kyydit. Heitä en voisi kuvitella parisuhteeseen, ainakaan uskolliseen sellaiseen. Lasteni isäksi sen sijaan halusin ns. kunnollisen ja akateemisen urheilullisen miehen, ehkä vähän tylsä näihin "paukkuihin" verrattuna, mutta mies elämäntilanteen ja tarpeen mukaan. Kotityöt jaetaan tasan, fiksu, yms., mutta ei samalla tavalla aiheuta kutkutusta vatsanpohjassa, arjen hyvä työjuhta ;) Kaikki kun harvoin mahtuu yhteen ihmiseen. Jos joskus tulee ero, niin ehkä sitten taas ns. huvin ja urheilun vuoksi noita paukkuja. 

Kiitos viestistäsi. Tässä ketjussa oli se yksi tyyppi, joka intti sivutolkulla, että ihmiset eivät ajattele kertomallasi tavalla ja haukkuivat idiootiksi.

Ap

Omaa viestiäsi kiittelet. Ei kukaan nainen kirjoita noin.

Vierailija kirjoitti:

Äärettömän vaikea uskoa, että yksikään vaimo kertoisi aviomiehelleen kuinka menneisyyden panomiesten kanssa oli ihanan kiihottavaa olla kun ne kohteli ihan kuin roskaa.

Etenkään kun se aviomies olisi ap:n kaltainen katkeroitunut tasoteoreetikko jota hiertää edelleen ettei hänelle tullut irtopillua ovista ja ikkunoista eikä hän saa kohdella naista kuin roskaa..

Öö, jos mies kohtelee hyvin niin hän kuitenkin salaa haaveilee, että saisi kohdella naisia huonosti? Mitä aktuaalista...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhden yön miehissä aikoinaan (siis 20-25-vuotiaana) suosin elämyshakuisia testosteronipaukkuja, joilta sai ns. kunnon kyydit. Heitä en voisi kuvitella parisuhteeseen, ainakaan uskolliseen sellaiseen. Lasteni isäksi sen sijaan halusin ns. kunnollisen ja akateemisen urheilullisen miehen, ehkä vähän tylsä näihin "paukkuihin" verrattuna, mutta mies elämäntilanteen ja tarpeen mukaan. Kotityöt jaetaan tasan, fiksu, yms., mutta ei samalla tavalla aiheuta kutkutusta vatsanpohjassa, arjen hyvä työjuhta ;) Kaikki kun harvoin mahtuu yhteen ihmiseen. Jos joskus tulee ero, niin ehkä sitten taas ns. huvin ja urheilun vuoksi noita paukkuja. 

Kiitos viestistäsi. Tässä ketjussa oli se yksi tyyppi, joka intti sivutolkulla, että ihmiset eivät ajattele kertomallasi tavalla ja haukkuivat idiootiksi.

Ap

Omaa viestiäs

Taidat olla KH, kun kaikki eriävät mielipiteet ovat mielestäsi saman henkilön kirjoittamia?

Vierailija kirjoitti:

Äärettömän vaikea uskoa, että yksikään vaimo kertoisi aviomiehelleen kuinka menneisyyden panomiesten kanssa oli ihanan kiihottavaa olla kun ne kohteli ihan kuin roskaa.

Etenkään kun se aviomies olisi ap:n kaltainen katkeroitunut tasoteoreetikko jota hiertää edelleen ettei hänelle tullut irtopillua ovista ja ikkunoista eikä hän saa kohdella naista kuin roskaa..

Sano muuta. Tämä aloitus on palstan tasoteoreetikon satuilua. Ei hänellä mitään vaimoa ole.