Miksi miesten ääni ei kuulu aborttiasioissa juuri ollenkaan? En muista törmänneeni kait koskaan. Tarttis saada miesten tunteet ja mielipitee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä nyt joku mies on niin jalo, että puolustaa sikiön oikeutta syntyä, mutta ymmärtääkö tämä mies, että mies ei monesti ole valmis hotamaan sitä  lasta? Onko tämän miehen mielestä siis jaloa antaa lapsen syntyä, (mutta koska miehet ei välitä hoitaa sitä syntynyttä lasta, vaikka sen on haluttua antaa syntyä)ja sitten kuolla kivuliaasti nälkään ym, kun mies ei välitä sitä lasta hoitaa? Mies näköjään haluaa, että lapsen pitää antaa syntyä, mutta sitten hän myös  haluaa, että nainen huolehtii sen lapsen tai kenties joku lastensuojelu, mutta mies ei  ollenkaan oleta, että hänen ITSENSÄ pitäisi tämä lapsi hoitaa ja kasvattaa aikuiseksi. Mies vaan jankkaa, että nainen on julma, kun haluaa kesketyyttä raskauden, mutta ei luultavasti ollenkaan mieti, kuka sen laosen hoitaa,

Jep, ei tässä oikein päästä puusta pidemmälle kun sinä puhut surmista ja toiset puhuvat raskauden keskeytyksistä.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka usein miehille tehdään abortteja?

Sillä lapsella on yleensä myös isä......

Ihmeellistä miten vähän meillä on yh-isiä ja miehiä adoptiojonoissa ja kumppanuusvanhempina ja sote-palveluissa ja lastentarhoissa ja kouluissa ja lastensuojelussa töissä jne., kuten lasten asiat näin kovasti kiinnostavat. Luulisi sen jossain näkyvänkin  🤔.

Abortin vastustajat vain haluavat kontrolloida, eivät nuo välitä lapsen elämästä ollenkaan. Kun lapsia vihaava pakotetaan synnyttämään lapsi, niin se lapsi kyllä kuolee tavalla tai toisella lapsivihaajan hoivissa. Miksi ihmeessä haluatte tällaisten ihmisten saavan lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Esim Jenkkilässä suurin osa lainsäätäjistä on miehiä jotka kannattavat abortti oikeuden sääntelyä.

Henkilökohtaisiin vakaumuksiin ja uskontoon vedoten, joka on mielestäni p a s k a a.

Sen pitäisi olla naisen (kohdun haltijan), oma päätös ja lääketieteellinen apu pitäisi olla tarjolla.

Parempi ja viisaampi päätös kait olisi ettei ihan kenen kanssa tahansa harrastaisi seksiä ettei niitä abortteja sitten tarttis tämän tästä käydä tekemässä. Eli kattoo vaan niitä miehiä jotka ei myöskään varmuudella halua lapsia ja huolehtivat omalta osaltaan ehkäisystä.

 

Tiedoksi miehille ettei kaikille naisille sovi ehkäisypillerit eikä kierukat joten miehenkin kannattaa aina varmistaa ne ehkäisykuviot ennen kuin aletaan hommiin.

Raskaus ei ole tasa-arvoinen juttu. Luonto ja evoluutio kun ei piittaa ihmisten haluamasta tasa-arvosta tippaakaan. Ainoastaan nainen voi tulla raskaaksi, ja nainen myos kantaa ihan kaikki riskit raskaudesta ja synnytyksesta saa siksi paattaa haluaako jatkaa raskautta. Miehella on oikeus olla harrastamatta seksia, kayttaa ehkaisya tai hankkia vasektomia. 

Sama syy miksi naiset ovat kallisarvoisia ja miehet tykinruokaa. Naiset tekevat ne uudet ihmiset. Jos populaatiossa on sata hedelmallista naista ja vain pari kolme viriilia miesta niin ei hataa, ne miehet voi kylla laittaa ne kaikki naiset raskaaksi. Mutta jos on vain muutama nainen ja sata miesta niin populaatio on tuhoon tuomittu. Ei ole tasa-arvoa tuossakaan asiassa vaikka miehet kuinka kiukuttelisi.

Mitaan tasa-arvoa ei tassa raskautumisasiassa siis ole saatavissa, sen enempaa kuin etta naiset muka tasa-arvoisesti voisivat nostella samankokoisia painoja kuin mies tai voittaa miehen tappelussa paljain kasin. Evoluutio vaan menee niin etta miehilla on enemman lihasnmassaa.

Henk.kohtaisesti olisin ihan valmis antamaan tuon raskaushomman, synnytyksen ja lasten hoidon kokonaan miesten hommaksi jos sen vaan jotenkin saisi onnistumaan. Ja kylla, miehet saisivat raskautuessaan ihan itse paattaa jatkavatko raskautta vai ei. Se se vasta tasa-arvoa olisi!

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

luultavasti ollenkaan mieti, kuka sen laosen hoitaa, jota kukaan ei halua? Miehet ei yleensä ole kovin innokkaita sitä vastasyntynyttä hoitamaan, ei edes

Mutta jos olet ikinä tilanteessa että naisesi ei haluaisi lasta mutta silti sen synnyttää sinun tahdostasi, niin sitten sinä saat sen ihan yksin hoitaa yh-isänä. Vaikkakin 99 prosenttisesti olet vain tekopyhä etkä siitä lapsesta oikeasti välitä ja lapsi vain päätyisi lastensuojeluun.

Olkiukko. Keksimällä kuvitteellisia skenaarioita et voi kumota argumenttia joka on että olet valmis surmaamaan ihmisalkion ,eli olla kunnioittamatta sen kehoa, mutta vaadit muita kaikissa olosuhteissa kunnioittamaan omaasi. Se on tekopyhää ja se että keksit minulle jonkun skenaarion ja vielä sen lopputuleman jonka perusteella sitten jaat tuomiotasi. On se tietysti ihan linjassa sinun oikeustajusi kanssa. Mutta juuri se onkin tekopyhää oikein sen varsinaisessa merkityksessä.

Vierailija kirjoitti:

Eli annat luvan tosiasiallisesti käytökselläsi alkiolle tulla sisällesi ja sitten vain surmaat sen koska voit. Et kai nyt näin kyynisen mielipiteen jälkeen tosissasi väitä,  että olisit hyvä ihminen? No et toisaalta olekaan väittänyt vaan olet sinällään johdonmukaisesti vetänyt kylmän julmaa linjaasi koko ajan.

Miten yllättävää, että kun itse argumenttiin ei ole mitään vastausta niin siirrytään solvaamiseen, teeskentelyt kun oli jo aiemmin kokeiltu ja huonoksi havaittu.

Ensinnäkin, olen tiettävästi cis-mies, minulla ei ole ainakaan naisen ulkoisia sukupuolielimiä ja olen siittänyt lapsia eli tuotan pieniä sukusoluja, joten tiettävästi en voi tulla raskaaksi. En ole kyllä käytännössä kokeillut, mutta näinhän se yleensä toimii. Toisekseen, en ole missään vaiheessa väittänyt esittäväni *moraalisia kannanottoja* asiaan, vaan käynyt keskustelua siitä, mitä lainsäädännön pitää asiasta sanoa. Nämä ovat kaksi täysin eri keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Eli annat luvan tosiasiallisesti käytökselläsi alkiolle tulla sisällesi ja sitten vain surmaat sen koska voit. Et kai nyt näin kyynisen mielipiteen jälkeen tosissasi väitä,  että olisit hyvä ihminen? No et toisaalta olekaan väittänyt vaan olet sinällään johdonmukaisesti vetänyt kylmän julmaa linjaasi koko ajan.

Niin kyllähän se on tosiasia että kun hedelmöitys tapahtunut on se sikiö jo ihmisen alku ei mikään turhake jonka voi vaan heittää roskiin ja unohtaa ja sitten taas jatkaa holtitonta sängyssä sekoilua jonka seurauksena taas jonkun pienen ihmisen alun voi kipata roskapönttöön.

Vierailija kirjoitti:

Eli annat luvan tosiasiallisesti käytökselläsi alkiolle tulla sisällesi ja sitten vain surmaat sen koska voit. Et kai nyt näin kyynisen mielipiteen jälkeen tosissasi väitä,  että olisit hyvä ihminen? No et toisaalta olekaan väittänyt vaan olet sinällään johdonmukaisesti vetänyt kylmän julmaa linjaasi koko ajan.

Jopas sitä nyt jeesustellaan, ihan kuin välittäisit lapsista yhtään sen enempää. Sun hoivissa lapsi luultavasti kuolisi nälkään tai vähintään päätyisi huostaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä miten vähän meillä on yh-isiä ja miehiä adoptiojonoissa ja kumppanuusvanhempina ja sote-palveluissa ja lastentarhoissa ja kouluissa ja lastensuojelussa töissä jne., kuten lasten asiat näin kovasti kiinnostavat. Luulisi sen jossain näkyvänkin  🤔.

Eikös ne tosiaan hoe, että lapset on naisen projekti.

Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli annat luvan tosiasiallisesti käytökselläsi alkiolle tulla sisällesi ja sitten vain surmaat sen koska voit. Et kai nyt näin kyynisen mielipiteen jälkeen tosissasi väitä,  että olisit hyvä ihminen? No et toisaalta olekaan väittänyt vaan olet sinällään johdonmukaisesti vetänyt kylmän julmaa linjaasi koko ajan.

 

Niin kyllähän se on tosiasia että kun hedelmöitys tapahtunut on se sikiö jo ihmisen alku ei mikään turhake jonka voi vaan heittää roskiin ja unohtaa ja sitten taas jatkaa holtitonta sängyssä sekoilua jonka seurauksena taas jonkun pienen ihmisen alun voi kipata roskapönttöön.

Ei se hedelmöityksen jälkeen ole mikään sikiö.

Nimenomaan miehiä kannattaisi asiassa kuulla. Nainen miettii tietysti itsekkäästi itseään, mies kykenee ymmärtämään myös lapsen ihmisoikeudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli annat luvan tosiasiallisesti käytökselläsi alkiolle tulla sisällesi ja sitten vain surmaat sen koska voit. Et kai nyt näin kyynisen mielipiteen jälkeen tosissasi väitä,  että olisit hyvä ihminen? No et toisaalta olekaan väittänyt vaan olet sinällään johdonmukaisesti vetänyt kylmän julmaa linjaasi koko ajan.

 

Niin kyllähän se on tosiasia että kun hedelmöitys tapahtunut on se sikiö jo ihmisen alku ei mikään turhake jonka voi vaan heittää roskiin ja unohtaa ja sitten taas jatkaa holtitonta sängyssä sekoilua jonka seurauksena taas jonkun pienen ihmisen alun voi kipata roskapönttöön.

Väärin. Sikiö on turhake (niinkuin vauvakin)

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan miehiä kannattaisi asiassa kuulla. Nainen miettii tietysti itsekkäästi itseään, mies kykenee ymmärtämään myös lapsen ihmisoikeudet.

😂 Nyt meni kahvit näppikselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli annat luvan tosiasiallisesti käytökselläsi alkiolle tulla sisällesi ja sitten vain surmaat sen koska voit. Et kai nyt näin kyynisen mielipiteen jälkeen tosissasi väitä,  että olisit hyvä ihminen? No et toisaalta olekaan väittänyt vaan olet sinällään johdonmukaisesti vetänyt kylmän julmaa linjaasi koko ajan.

Ei, otan sen vain ulos. Kyllä ihminen selviää toisen ihmisen ulkopuolella ongelmitta. Ai niin, se onkin loinen.

Ei sellaista ole määritelmää ole olemassakaan, se on omaa vastuun pakoiluasi. Vastasyntynyt ei  pärjää itsekseen, vaikka onkin ulkona. Taapero ei pärjää, ei edes koululainen vaikka ovat ulkona .Tällä määritelmällä hekin ovat lopulta käytännössä loisia olkoonkin että kehon ulkopuolella. Yhtälailla tarvitsevat välttämättä resursseja muilta kuten sikiökin. Kun vaikutat olevan terveydenhuollon ja aborttien suurkuluttaja, niin olethan silloin itsekin  toisten veronmaksajien loinen. Työttömänä olet loinen, eläkkeellä jne. 

Saahan sitä mielipiteitä ja tunteita kertoa. Eri asia kenelle kuuluu päätösvalta 

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan miehiä kannattaisi asiassa kuulla. Nainen miettii tietysti itsekkäästi itseään, mies kykenee ymmärtämään myös lapsen ihmisoikeudet.

Se on kiva huudella, kun itse ei tarvitse kärsiä raskautta, synnytyksen tuskia ja kaikkia kehon vaurioita eikä hoitaa syntynyttä lasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli annat luvan tosiasiallisesti käytökselläsi alkiolle tulla sisällesi ja sitten vain surmaat sen koska voit. Et kai nyt näin kyynisen mielipiteen jälkeen tosissasi väitä,  että olisit hyvä ihminen? No et toisaalta olekaan väittänyt vaan olet sinällään johdonmukaisesti vetänyt kylmän julmaa linjaasi koko ajan.

 

Niin kyllähän se on tosiasia että kun hedelmöitys tapahtunut on se sikiö jo ihmisen alku ei mikään turhake jonka voi vaan heittää roskiin ja unohtaa ja sitten taas jatkaa holtitonta sängyssä sekoilua jonka seurauksena taas jonkun pienen ihmisen alun voi kipata roskapönttöön.

Voimaantuneet naiset haluavat soveltaa viidakolakia kun ovat itse hyötyjiä, muuten ei.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka usein miehille tehdään abortteja?

Jos et sattumoisin tiennyt, niin abortteja tehdään kohdullisille. Penis voi olla naisen sukupuolielin ja mies voi menstruoida ja synnyttää, transfoobikko!