Miksi miesten ääni ei kuulu aborttiasioissa juuri ollenkaan? En muista törmänneeni kait koskaan. Tarttis saada miesten tunteet ja mielipitee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ulilaudalla ainakin tuntuu olevan aborttiasioita koskevissa ketjuissa vallalla ajatus että abortti pitäisi saada Suomessakin laittomaksi, että naiset oppisivat olemaan hu0raamatta. Muutenkin nuorten miesten keskuudessa nousussa uskovaisuus ja konservatiivisuus, eli taitaa olla aika yleistä sitten abortinvastustus myös. Parempi että ei anneta miehille mitään päätösvaltaa tähän asiaan, heille se on vain tapa kontrolloida naisia, ei ne mihinkään elämän pyhyyteen tai muuhun diibadaabaan usko.

Abortteja joudutaan tekemään pääsääntöisesti juuri siksi että kännissä harrastetaan seksiä ja unohdetaan tyystin ehkäisy osin varmaan myös siksi että sen abortin saa niin helposti. Eikä se mielestäni naisena nyt todellakaan ole mikään hyvä asia. Ehkä kaikille abortteja tehtaileville pitäisi näyttää se abortoitu sikiö.

Ehkä mielipide voisi muuttua kun se ihan pienen pieni ihmisen alku on revitty kohdusta reikaleina ja verisenä. Ajattelu lopetetaan tuossa asiassa liian helposti kun ei tarvitse miettiä sitä  pientä ihmisolentoa kehittyvää sellaista jonka elämän alku päättyi kun sen äiti ei piitannut vastuustaan huolehtia itse siitä ehkäisystä kun oli niin kova kiihko päällä.

Olen tästä sinänsä samaa mieltä. Ihmiset päätyvät myös avioeroon nykyään omasta mielestäni turhan kevyin perustein, etenkin tilanteissa, jossa lapsia on mukana kuviossa.

Ja silti ihmisillä tulee olla oikeus erota halutessaan. Ja samoin tulee olla oikeus aborttiin, vaikka sitten siksi, että kännissä pantiin vahingossa paljaalla. Tuollaisia asioita ei valtiolla yksinkertaisesti voi olla valtiolla oikeutta sanella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan miehiä kannattaisi asiassa kuulla. Nainen miettii tietysti itsekkäästi itseään, mies kykenee ymmärtämään myös lapsen ihmisoikeudet.

😂 Nyt meni kahvit näppikselle.

On myöhäiset kahvit.

Ahaa. Kiitän palautteesta.

Kunhan käytit sitä ikäänkuin tehostekeinona. Paskat mitään kahvia tähän aikaan juo. Tällä kielikuvalla vain yritit alleviivata teeskenneltyä huvittumistasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka usein miehille tehdään abortteja?

Sillä lapsella on yleensä myös isä......

Kyllä, mutta raskaus koskee naista, jonka kohdussa se tapahtuu, ei lapsen toista vanhempaa. Siinä vaiheessa, kun lapsi kasvaa jossakin keinokohdussa, joka ei ole kummankaan vanhemman kehon osa, niin oikeuden tulee olla yhtäläinen.

Se, että elämä on riippuvainen ihmisestä tarkoittaa alkion kohdalla sitä, että sen tarvitsee olla  ihmisen sisällä fyysisesti ja saada sen ihmisen verenkierrosta happensa ja ravintonsa. Mikään taapero, koululainen, naapurin Maila tai työpaikan Janne ei ole kenenkään kehon sisällä imemässä tämän verestä tarpeet hengissä pysymiseensä eikä kenenkään keho ylläpidä heidän elintoimintojaan. Joten voi lopettaa sen "kaikki on riippuvaisia toisistaan" jeesustelun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan miehiä kannattaisi asiassa kuulla. Nainen miettii tietysti itsekkäästi itseään, mies kykenee ymmärtämään myös lapsen ihmisoikeudet.

😂 Nyt meni kahvit näppikselle.

On myöhäiset kahvit.

Ahaa. Kiitän palautteesta.

Kunhan käytit sitä ikäänkuin tehostekeinona. Paskat mitään kahvia tähän aikaan juo. Tällä kielikuvalla vain yritit alleviivata teeskenneltyä huvittumistasi.

Eri ja ohis, mutta kaikki keskustelijat eivät välttämättä ole samalla aikavyöhykkeellä kuin Suomi....

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset, jotka vihaavat lapsia, ovat yleensä olevinaan uniikkeja lumihiutaleita. Oikeasti ovat säälittäviä reppanoita, joita kukaan ei ole lapsena rakastanut tarpeeksi. Sääliksi käy, mutta onneksi eivät pääse jatkamaan traumojaan eteenpäin.

Luulen, että moni noista ihmisistä ei vihaa niinkään lapsia, vaan sitä, että lapset tuodaan ns. väärään paikkaan, ja he sitten häiritsevät muita kohtuuttomasti esim. kiljunnallaan.

t. kolmen lapsen äiti, joka ei vihaa lapsia, mutta saa päänsäryn kovista, kimeistä huudoista

Aborttia voi kutsua murhaksi, mutta jotkut nauttivat murhaamisesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoet tätä syntymättömän lapsen kehollista itsemääräämisoikeutta (epätarkoin ilmaisuin, toki) ilmeisesti tajuamatta, tai kieltäytyen tajuamast

Tietysti hoen kun ei sitä ole kumottu.  Väittämäsi on ihan älytön, että sillä olisi samat oikeudet kuin muilla jos sen voi noin vain tappaa. Jos ja kun lisäksi tämän "saman oikeuden" todistamiseksi tarvitaan useita konditionaaleja niin pitäisi olla ihan selvää ,että näin ei ole. Ei tässä tarvitse olla mikään cicero mutta jotain pelisääntöjä nyt tulisi edes noudattaa. Lisäksi on osoitettu että se että elämä on toisesta riippuvainen ei ole kestävä argumentti sen lopettamiseksi. Kaikki lapset ovat riippuvaisia vanhemmista ja loppujen lopuksi kaikki ihmiset tavalla tai toisella toisistaan. Vain koska se on teistä kiusallista ja hankalaa ,sille keksitään näitä omia erityisyyksiä miksi sen elämän lopettaminen onkin ok ja nyt kuitenkin samalla väität oikein boldattuna ,että sillä on samat oikeudet. Voit tietysti pidättää oikeuden kannattaa tätä surmaamista, mutta minä pidätän oikeuden sanoa siitä oman mielipiteen, jota muuten ei pystytä kumoamaan. Voidaan yrittää kyllä saivarrella , mutta aina päädytään lopulta siihen, että vain sillä naisen keholla olisi se oikeus mitä ajat takaa ei muilla. Jos taas sanot, että minun mielipiteellä ei ole väliä, niin jo kommentointisi kertoo itsessään että on... 

 Ei abortissa tapeta sikiötä, vaan tyhjennetään naisen kohtu. Tarkoitus ei ole tuottaa kenenkään kuolemaa, vaan edistää naisen terveyttä. Tapahtuman sivutuote on se, että sikiö kuolee, ja se taas johtuu siitä, ettei se kykene vielä elämään kohdun ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

luultavasti ollenkaan mieti, kuka sen laosen hoitaa, jota kukaan ei halua? Miehet ei yleensä ole kovin innokkaita sitä vastasyntynyttä hoitamaan, ei edes

Mutta jos olet ikinä tilanteessa että naisesi ei haluaisi lasta mutta silti sen synnyttää sinun tahdostasi, niin sitten sinä saat sen ihan yksin hoitaa yh-isänä. Vaikkakin 99 prosenttisesti olet vain tekopyhä etkä siitä lapsesta oikeasti välitä ja lapsi vain päätyisi lastensuojeluun.

olet valmis surmaamaan ihmisalkion ,eli olla kunnioittamatta sen kehoa

Hoet tätä syntymättömän lapsen kehollista itsemääräämisoikeutta (epätarkoin ilmaisuin, toki) ilmeisesti tajuamatta, tai kieltäytyen tajuamast

Tietysti hoen kun ei sitä ole kumottu.  Väittämäsi on ihan älytön, että sillä olisi samat oikeudet kuin muilla jos sen voi noin vain tappaa. Jos ja kun lisäksi tämän "saman oikeuden" todistamiseksi tarvitaan useita konditionaaleja niin pitäisi olla ihan selvää ,että näin ei ole. Ei tässä tarvitse olla mikään cicero mutta jotain pelisääntöjä nyt tulisi edes noudattaa. Lisäksi on osoitettu että se että elämä on toisesta riippuvainen ei ole kestävä argumentti sen lopettamiseksi. Kaikki lapset ovat riippuvaisia vanhemmista ja loppujen lopuksi kaikki ihmiset tavalla tai toisella toisistaan. Vain koska se on teistä kiusallista ja hankalaa ,sille keksitään näitä omia erityisyyksiä miksi sen elämän lopettaminen onkin ok ja nyt kuitenkin samalla väität oikein boldattuna ,että sillä on samat oikeudet. Voit tietysti pidättää oikeuden kannattaa tätä surmaamista, mutta minä pidätän oikeuden sanoa siitä oman mielipiteen, jota muuten ei pystytä kumoamaan. Voidaan yrittää kyllä saivarrella , mutta aina päädytään lopulta siihen, että vain sillä naisen keholla olisi se oikeus mitä ajat takaa ei muilla. Jos taas sanot, että minun mielipiteellä ei ole väliä, niin jo kommentointisi kertoo itsessään että on... 

"Argumenttisi on virheellinen, koska se on liian monimutkainen" anna mun kaikki kestää.

Sillä on tismalleen samat oikeudet. Jos minun elämäni juuri tässä ja nyt on riippuvainen siitä, että saan käyttää jonkun toisen kehoa sen ylläpitämiseksi, niin sillä jollakulla toisella on oikeus juuri tässä ja nyt kieltää minua käyttämästä hänen kehoaan ja sitten minä kuolen. Myös siinä tilanteessa, että suostumus on annettu aiemmin, se on oikeus peruuttaa. Sama koskee ihan jokaista ihmistä. Paitsi sinun mielestäsi ei sikiöitä, koska sillä on oikeus käyttää toisen ihmisen kehoa elämänsä ylläpitämiseksi ilman tämän toisen ihmisen suostumusta. Miksi sikiöllä on tällainen erityinen, kaikista muista ihmisistä poikkeava oikeus?

Syntyneen ihmisen tilanne on radikaalisti erilainen ja tämän pitäisi olla niin ilmeistä, että jankutuksesi muistuttaa entistä enemmän puhdasta trollausta. Raskauden aikana, etenkin alkuvaiheessa, sikiön elämä on täysin riippuvainen siitä, että se saa käyttää elämänsä ylläpitämiseen toisen ihmisen kehoa. Jos sinä et halua ruokkia syntynyttä lastasi, joku toinen voi sen ruokkia ja vatsa täyttyy ihan yhtä lailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ulilaudalla ainakin tuntuu olevan aborttiasioita koskevissa ketjuissa vallalla ajatus että abortti pitäisi saada Suomessakin laittomaksi, että naiset oppisivat olemaan hu0raamatta. Muutenkin nuorten miesten keskuudessa nousussa uskovaisuus ja konservatiivisuus, eli taitaa olla aika yleistä sitten abortinvastustus myös. Parempi että ei anneta miehille mitään päätösvaltaa tähän asiaan, heille se on vain tapa kontrolloida naisia, ei ne mihinkään elämän pyhyyteen tai muuhun diibadaabaan usko.

Abortteja joudutaan tekemään pääsääntöisesti juuri siksi että kännissä harrastetaan seksiä ja unohdetaan tyystin ehkäisy osin varmaan myös siksi että sen abortin saa niin helposti. Eikä se mielestäni naisena nyt todellakaan ole mikään hyvä asia. Ehkä kaikille abortteja tehtaileville pitäisi näyttää se abortoitu sikiö.

Ehkä mielipide voisi muuttua kun se ihan p

Onko tähän jotain lähdettä että juuri känniseksin tulokset abortoidaan? Vai näkyykö tässä nyt taas se abortinvastustajien perimmäinen motiivi, na i s v i ha? Raskaaksi tullut nainen on huoleton ja vastuuton hupakko, juoppokin vielä. Ansaitsee rangaistuksensa (vaikka sitten lapsen kustannuksella).

Se on karua katseltavaa vierestä kun oma lapsi murhataan luvan kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Se on karua katseltavaa vierestä kun oma lapsi murhataan luvan kanssa. 

Et sinä sitä vierestä pääse katsomaan.

Täällä joku hekumoi riekaleisista sikiöistä ja siitä, että abortoitu sikiö pitäisi näyttää naiselle. Suurin osa aborteista tehdään siinä vaiheessa, kun mitään muuta näytettävää ei ole kuin verihyytymä. Kaavinnalla sairaalassa tehdään enää vähän abortteja ja se johtuu siitä, jos raskaus havaitaan ajoissa ja nainen pääsee heti lääkärille ilman viikkojen odotusaikaa.

Koska miehen mielipiteellä ei ole tässä väliä. 

Vierailija kirjoitti:

Se on karua katseltavaa vierestä kun oma lapsi murhataan luvan kanssa. 

Ei se sinun lapsesi ole, jos se abortoidaan laillisesti. Se on naisen sisällä kasvava ihmisalkio.

Ja tapathan sinäkin niitä lapsiasi tarkoituksella runk*tessasi.

Sinä päivänä kun miesten "itsesaastutus" loppuu. Sehän on ihmistainten hukkaan heittämistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan miehiä kannattaisi asiassa kuulla. Nainen miettii tietysti itsekkäästi itseään, mies kykenee ymmärtämään myös lapsen ihmisoikeudet.

😂 Nyt meni kahvit näppikselle.

On myöhäiset kahvit.

Ahaa. Kiitän palautteesta.

Kunhan käytit sitä ikäänkuin tehostekeinona. Paskat mitään kahvia tähän aikaan juo. Tällä kielikuvalla vain yritit alleviivata teeskenneltyä huvittumistasi.

Niin?

Aloittaja varmaan tarkoittaa että jos nainen haluaa keskeyttää raskauden, niin miehellä ei ole siihen mitään sananvaltaa.

Naisten asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta abortin pitäisi enemmänkin olla velvollisuus

Miksi vastustat naisen kehollista itsemääräämisoikeutta?

En sinänsä, vastustan typerien kersojen synnytystä

No jos vanhempi  tietää olevansa typetys ja arvelee, että lapsi on samanlainen, niin kannattaa olla synnyttämättä typerä lapsi :D Lapset ei noin muuten ole kovinkaan typeriä, mutta  lapsia kylläkin, joista kasvattamalla kasvaa hyvia ja tasapainoisia , viisaita ihmisiä. Mutta kuten kaikki tiedämme, monien typerien vanhempien lapsista tulee typeriä lapsia ja myöhemmin typeriä aikuisia.  Tämä lapsiviha on tässä ketjussa tavallaan ymmärrettävä, kun puhutaan abortista, mutta silti on ikävää, että KAIKKIA lapsia pidetään typerinä jne. Tämä on vähän samaa maalittamista, kuin se, että täällä haukutaan kaikkia naisia loisiksi, huo*riksi ja miehen siivellä eläjiksi, vaikka harva näin on ja taas toisaalta kaikki miehet on roistoja ja lapsensa hylkääviä paskiaisia, vaikka tämäkään ei ole totta. Sinulta kysyisin, että olitko itse "typerä kersa" ja olisitko halunnut, että sinut olisi jätetty synnytämättä?  On helppo olla sitä mieltä, että tänne ei typeriä kersoja tarvii synnytää, kun itse on jo syntynyt, mutta ei ajatella, että siinä muita kielletään se asia, mikä itsellä jo on, eli elämä.