Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi miesten ääni ei kuulu aborttiasioissa juuri ollenkaan? En muista törmänneeni kait koskaan. Tarttis saada miesten tunteet ja mielipitee
05.05.2024 |
Miksi miesten ääni ei kuulu aborttiasioissa juuri ollenkaan? En muista törmänneeni kait koskaan. Tarttis saada miesten tunteet ja mielipiteet todellakin tapetille ja kunnolla - näkyvästi ja kuuluvasti. Mahdollisesti oli joku miehen pitämä aborttiblogi muinoin.
Kommentit (537)
Jaa.. jenkeissä aborteista ei tunnu vouhottavan kuin raamattupiirin vanhat ukkelit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voi pidättäytyä seksistä kokonaan niin ei tarvitse pelätä ruokkomaksuja. Sen verran pitäisi perus biologia olla hallussa että tietää miten lapsia tulee. Jos niitä ei halua niin ei harrasta seksiä.
Ihan yhtä hyvin nainen voi pidättäytyä yhdynnästä, niin ei tarvitse pelätä raskaaksi tulemista. Jokaisen yhdyntään suostuvan naisen luulisi ymmärtävän, miten raskaus saa alkunsa ja että ehkäisy voi pettää. Jos ei missään nimessä halua tulla raskaaksi niin ei harrasteta yhdyntää.
Mutta mites tuo lainsäädäntö? Lain mukaan nainen voi päättää itse raskauden jatkamisesta tai lopettamisesta. Se on siis ihan laissa määritelty, että sellainen on sallittua. Miehellä ei laissa kirjattuna ole oikeutta päättää toisen ihmisen raskaudesta, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää se, että jos täydellä varmuudella ei halua olla isä, niin varmin ratkaisu on olla harrastamatta seksiä. Jos mies harrastaa seksiä, niin silloin asioiden kulku annetaan toisen ihmisen eli naisen käsiin. Näin se menee, halusit tai et, Suomen laki on se minkä mukaan toimitaan! Mies tekee päätöksen mahdollisesta isyydestä harrastaessaan seksiä.
Laki ja moraali ja etiikka ovat valitettavan harvoin sama asia.
Jos lainsäädäntöön vedotaan niin nasse-Saksassakin taidettiin mennä ihan lainsäädännön mukaan.
Moka tuo 63, piti olla 61 kuten linkistä lainatussa pätkässä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mieheni ainakin vihaa lapsia niin että on abortin äärimmäinen kannattaja
En voisi elää parisuhteessa miehen kanssa, joka vihaa lapsia. Saako tuollaiset kulkea vapaalla jalalla?
Vihaan itsekin lapsia yhtä paljon koin mieheni. Jos abortti kiellettäisiin ja joutuisin pakolla synnyttämään niin sille lapselle ei kyllä kävisi hyvin.
Muusa Joensuustako se siellä?
Vierailija kirjoitti:
Abortti on maailmanlaajuisesti yleisin kuolinsyy. Aborttiin kuolee enemmän kuin muihin kuolemansyihin yhteensä.
Maailmassa tehdään vuosittain n. 73 miljoonaa aborttia. Muihin syihin kuolee yhteensä n. 63 miljoonaa vuosittain.
Lähteet:
https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/abortion
Around 73 million induced abortions take place worldwide each year.
https://ourworldindata.org/births-and-deaths
There were 61 million people who died in 2023.
Aborttia ei lasketa ihmisen kuolinsyyksi.
Linkkaamaltasi sivulta:
Lack of access to safe, timely, affordable and respectful abortion care is a critical public health and human rights issue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lainaus: Abortti ei ole mikään huviajelu. Se on potentiaalisesti vaarallinen, joskus kivulias ja mahdollisesti traumatisoiva keino päästä ulos tilanteesta, joka sekin on hengenvaarallinen ja fyysisesti haitallinen. Nimittäin raskaus.
No kun näin on niin eikö meidän naisten olisi viisasta suhtautua seksiin vähän vakavammin kuin vain ajanvietteenä tai nautinnollisena harrasteena? Miehille on turha kitistä biologiasta ja siitä, että nainen kantaa lapsen ja mahdolliset komplikaatiot. Penetratiivinen seksi on parasta (eli myös stressittömintä) silloin, kun mahdollinen raskaus ei ole katastrofi. Miehistä kannattaa kelpuuttaa vain ne, jotka ovat valmiita sitoutumaan vasta- ja myötämäessä. Eli ehdoton ei jännämiehille.
Minulla on myötä- ja vastamäessä sitoutunut mies rinnallani, mutta mieluummin ampuisin itseni kuin synnyttäisin lapsen. Onneksi on vaihtoehtona abortti, tosin en ole elämässäni sitä takaporttia onneksi koskaan tarvinnut. Seksi on kivaa.
Trolli. Eipä siellä ole moneen aikaan paljon muuta kuulunutkaan kuin miesten ääni, esim. USAssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mieheni ainakin vihaa lapsia niin että on abortin äärimmäinen kannattaja
En voisi elää parisuhteessa miehen kanssa, joka vihaa lapsia. Saako tuollaiset kulkea vapaalla jalalla?
Vihaan itsekin lapsia yhtä paljon koin mieheni. Jos abortti kiellettäisiin ja joutuisin pakolla synnyttämään niin sille lapselle ei kyllä kävisi hyvin.
Muusa Joensuustako se siellä?
Eiköhän Muusa ole surullinen esimerkki juuri sellaisesta tapauksesta, jonka olisi pitänyt tehdä abortti mutta ei sitä jostain syystä tehnyt. Abortoivat sitten lapsen ns. jälkijunassa.
Vierailija kirjoitti:
Lainaus: Aborttia ei lasketa ihmisen kuolinsyyksi.
Linkkaamaltasi sivulta:
Lack of access to safe, timely, affordable and respectful abortion care is a critical public health and human rights issue.
Lainasin who:lta aborttien määrän, ettei kukaan voi syyttää aborttia vastustavan sivuston käyttämisestä lähteenä.
Mikä abortissa kuolee, ellei ihminen? Ihmisnaaras ei synnytä lapamatoa, haukea, lammasta tai tomaattia. Ihmiset synnyttävät ihmisiä. Kyse on äidistä erillisestä ihmisestä, jolla on yksilöllinen geneettinen perimä. Uusi elämä ei synny naisen kohdussa itsekseen ja ihan yllättäen.
Mutta se ei myöskään ole ihminen. Ihmiseksi se on tulossa, mutta sitä se ei ole ennen kuin pääsee eroon äidistään jota käyttää hyödykseen kuin loinen. Siinä on vissi ero, ihmisen tappamisessa ja raskauden keskeyttämisessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lainaus: Aborttia ei lasketa ihmisen kuolinsyyksi.
Linkkaamaltasi sivulta:
Lack of access to safe, timely, affordable and respectful abortion care is a critical public health and human rights issue.
Lainasin who:lta aborttien määrän, ettei kukaan voi syyttää aborttia vastustavan sivuston käyttämisestä lähteenä.
Mikä abortissa kuolee, ellei ihminen? Ihmisnaaras ei synnytä lapamatoa, haukea, lammasta tai tomaattia. Ihmiset synnyttävät ihmisiä. Kyse on äidistä erillisestä ihmisestä, jolla on yksilöllinen geneettinen perimä. Uusi elämä ei synny naisen kohdussa itsekseen ja ihan yllättäen.
Abortissa kuolee ihmisen alku. Sen takia esim. meillä on takarajaksi asetettu 12 viikkoa, ettei ihmistä sentään tapeta. Sikiö ei ole tietoinen olemassaolostaan.
Ei ole ihminen??? Missä vaiheessa "loisesta" sitten tulee ihminen?
Syntymätön lapsi ei ole loinen. Syntymätön lapsi on juuri siellä missä syntymättömän lapsen kuuluukin olla, tehden sitä mitä syntymättömät lapset tekee, eli kasvaa kohdussa sen 9kk. Se on ihmisen geeneihin kirjoitettu biologinen tosiasia. Sillätavoin ihmislaji lisääntyy. Sen ei pitäisi tulla enää nykypäivänä kenellekkään yllätyksenä. Abortissa kuolee aina ihminen, koska abortin ainoa tarkoitus on tappaa syntymätön lapsi.
En osaa sanoa milloin solumöykystä tulee ihminen, mutta sellainen se vielä ole. Sekin on kylmä fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ihminen??? Missä vaiheessa "loisesta" sitten tulee ihminen?
Syntymätön lapsi ei ole loinen. Syntymätön lapsi on juuri siellä missä syntymättömän lapsen kuuluukin olla, tehden sitä mitä syntymättömät lapset tekee, eli kasvaa kohdussa sen 9kk. Se on ihmisen geeneihin kirjoitettu biologinen tosiasia. Sillätavoin ihmislaji lisääntyy. Sen ei pitäisi tulla enää nykypäivänä kenellekkään yllätyksenä. Abortissa kuolee aina ihminen, koska abortin ainoa tarkoitus on tappaa syntymätön lapsi.
En osaa sanoa milloin solumöykystä tulee ihminen, mutta sellainen se vielä ole. Sekin on kylmä fakta.
No tottakai on ihminen, tiede ja kaikki normaalijärkiset ihmiset sen tietävät. Tuolla periaatteella sinäkin olet vain solumöykky. Kannattaa mennä siis solumöykkyilemään kuten solumöykyt tekee. Voihan sinu
Tiede tietää? :D Siis millä tavoin? Ymmärrätkö että sikiö ei ole sama asia kuin ihminen, eikä sen poistaminen kehosta ole ihmisen tappamista? Se on tiedettä, muu on uskontohössötystä.
Vierailija kirjoitti:
Mihin on hävinnyt tapa puolustaa heikoimpia, heitä, jotka eivät saa itse ääntään kuuluviin? Naiset julistavat olevansa uhreja ja riistäjä on kohdussa kasvava uusi ihmistaimi. Uskomaton ajatuskulku.
Kaikki puhe solumöykyistä ja parasiiteista on pelkkää dehumanisaatiota. Syntymätön lapsi pitää leimata joksikin pahaksi, puutteelliseksi tai vialliseksi, joksikin mikä ei ole kuten me muut, jotta hänet voidaan hävittää. Me olemme kuitenkin jokainen olleet joskus äitimme kohdussa. Kaikki hedelmöittymisestä seuraavat vaiheet ovat osa ihmisen elämää, ihmisyyttä itseään.
Eli haluat tällä sanoa, että jos minä tarvitsen uuden sydämen niin sinä olet valmis sen minulle antamaan ja kuolemaan tahtoni vuoksi? Katsos kun johonkin se raja on vedettävä miten paljon ihmisen kuuluu antaa jonkun itsensä ulkopuolisen käyttää itseään. Et arvosta millään tavalla elävää tuntevaa ihmistä, etkä edes ihmisen henkeä. Haluat vain kotrolloida naisia, alistaa ja tuhota tytön tai naisen elämän ehkä jopa aiheuttaa kuoleman.
No se sikiö voi sitten hengitellä itsekseen kehon ulkopuolella jos niin on ihminen olevinaan. Ei ole olemassakaan aborttia on vain sijainnin vaihto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ihminen??? Missä vaiheessa "loisesta" sitten tulee ihminen?
Syntymätön lapsi ei ole loinen. Syntymätön lapsi on juuri siellä missä syntymättömän lapsen kuuluukin olla, tehden sitä mitä syntymättömät lapset tekee, eli kasvaa kohdussa sen 9kk. Se on ihmisen geeneihin kirjoitettu biologinen tosiasia. Sillätavoin ihmislaji lisääntyy. Sen ei pitäisi tulla enää nykypäivänä kenellekkään yllätyksenä. Abortissa kuolee aina ihminen, koska abortin ainoa tarkoitus on tappaa syntymätön lapsi.
En osaa sanoa milloin solumöykystä tulee ihminen, mutta sellainen se vielä ole. Sekin on kylmä fakta.
No tottakai on ihminen, tiede ja kaikki normaalijärkiset ihmiset sen tietävät. Tuolla periaatteella sinäkin olet vain solumöykky. Kannattaa mennä siis solum
Tiede tietää? :D Siis millä tavoin? Ymmärrätkö että sikiö ei ole sama asia kuin ihminen, eikä sen poistaminen kehosta ole ihmisen tappamista? Se on tiedettä, muu on uskontohössötystä.
Uskontokunnillakin varmaan on omat kantansa eri asioihin, mutta niihin en ota kantaa koska en ole sen uskonnollisempi. Suurempi obsessio uskontoon, ja varsinkin omiin epäloogisiin uskomuksiinsa, vaikuttaa olevan juuri abortin kannattajilla. Tieteellinen fakta kuitenkin on, että ihmisen elämä alkaa kun siittiö hedelmöittää munasolun. Sillä hetkellä sukusolujen perintötekijät yhdistyvät ja muodostavat uuden ihmisen uniikin DNA:n eli uuden elämän ja hedelmöittynyt munasolu alkaa jakautua kehittyessään. Kaikkien biologian oppitunneilla käyneiden pitäisi tämä tietää. Tieteen näkökulmasta ei ole olemassa muuta vaihtoehtoa. Ei ihminen muuntaudu ihmiseksi jostain muusta mystisestä olomuodosta. Toki monet raskauksista voivat jostain syystä mennä kesken jo ennen kuin raskautta huomataan esim. jos hedelmöittynyt munasolu ei pysty kiinnittymään kohtuun. Uutta samanlaista DNA:ta ei kuitenkaan enää koskaan voi muodostua, koska jokaisessa sukusolussa on eri perintötekijät.
Vierailija kirjoitti:
Mihin on hävinnyt tapa puolustaa heikoimpia, heitä, jotka eivät saa itse ääntään kuuluviin? Naiset julistavat olevansa uhreja ja riistäjä on kohdussa kasvava uusi ihmistaimi. Uskomaton ajatuskulku.
Kaikki puhe solumöykyistä ja parasiiteista on pelkkää dehumanisaatiota. Syntymätön lapsi pitää leimata joksikin pahaksi, puutteelliseksi tai vialliseksi, joksikin mikä ei ole kuten me muut, jotta hänet voidaan hävittää. Me olemme kuitenkin jokainen olleet joskus äitimme kohdussa. Kaikki hedelmöittymisestä seuraavat vaiheet ovat osa ihmisen elämää, ihmisyyttä itseään.
Ei ihmiselämä ala vielä hedelmöityksestä, ei ensimmäisestä solunjakautumisesta, eikä vielä pitkään aikaan siitäkään eteenpäin. Hedelmöityneeltä munasolulta kestää lähes 10 päivää kiinnittyä kohdun seinämään kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Olen ehdottomasti ja luonnollisestikin sitä mieltä, että abortti on täysin naisen päätettävissä jne., mutta olen ollut kahdesti rakastunut ja parisuhteissa molemmilla kerroilla tyttöystävä keskeytti ei-suunnitellun raskauden.
En tietenkään painostanut lainkaan, mutta olisin halunnut perustaa perheen. Sittemmin ero molemmista ja nyt 51-vuotiaana lapsettomana sinkkuna taidan jäädä myös lapsettomaksi. Harmi.
Ymmärrän.
Mielestäni miesten surusta voidaan puhua (naisia syyttämättä!) ja olisikin varmaan hyvä, jos miehet tarjoaisivat tässä toisilleen vertaistukea.
Aborttilakeihin ja naisen itsemääräämisoikeuteen ei tietenkään ei miehen tunteilla tule olla vaikutusta.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä se suurelle osalle on. Harvalle se ainakaan mikään kevyt päätös on.