Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mammografia, sattuuko se?
05.05.2024 |
Tuli kutsu ensimmäistä kertaa ja ensi viikolla pitäisi mennä. Osuu kiireiselle viikolle ja päivälle. Tuleekohan loppupäivän töistä mitään, kun käyn kuvauksessa? Sattuuko se kuinka paljon?
Kommentit (177)
Se varmaan vähän vaihtelee päivän mukaan? Ensimmäisellä kerralla ei sattunut, ajattelin, että se kaikki pelottelu oli turhaa. Kun menin uusintatarkastukseen, niin silloin tekikin kipeää. Riippuu siis päivästä, joskus on kipuherkempi kuin toisella kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SE SATTUU JA PISTE. En mene enää koskaan mammografiaan kidutettavaksi.
ja tuleehan siitä myös turhaa säteilyä, joillekin aiheutunut sen takia rintasyöpä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin kiinnostaa se, että mitenkä ne olemattomat superpienet tisulit lätkäistään siihen laitteeseen? Taitaa kuvauslaitteeseen mennä vaa pelkkä nänni ja siitäkö sitten yritetään jotain diagnostiikkaa saada. Pa.kaa.
"Nuorilla alle 30-vuotiailla naisilla ultraäänitutkimus on ensisijainen perustutkimus. Tässä ikäryhmässä rinnoissa on runsas rauhaskudos ja mammografiakuvauksen herkkyys todeta poikkeavuudet (syöpä) rinnoissa on rajoittunut. Ultraäänitutkimus on myöskin ensisijainen tutkimus raskauden ja imetyksen aikana. Miehen kyhmy rintarauhasessa tutkitaan ensisijaisesti ultraäänitutkimuksella. Yli 30-vuotiailla naisilla ultraäänitutkimus on mammografiakuvausta täydentävää tutkimus, ns laaja mammografiakuvaus." (Terveystalo.com)
Eihän se tissien koko ole ikäsidonnainen. Tämä ei vastaa kysymykseeni.
"Ei mene minuutteja vaan muutama sekunti per kuva.
T: Kuvaaja"
Höpö höpö, voi mennä minuutteja. Itsellä toinen rinta oli puristuksissa minuuttitolkulla kun ne ei jostain syystä saanut kunnon kuvaa siitä ensin. Ja juurikin se kipeämpi rinta.Kokonaisuutena se kuvaus vei noin 10 minuuttia. Ja kyllä sattui. Mulla d-kupin rinnat ja ne ovat olleet hormonaalisista syistä muutenkin kipeät. Vertaisin kokemusta ilman puudutusta poraamiseen hammaslääkärissä, vaikka kestikin ehkä vähemmään aikaa kuin hammaslääkärikäynti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän se vähän puristaa. Tuntuu ehkä tiettynä aikana kuukaudesta vähän inhottavammalle kuin muuten.
Minulla kerran kävi niin, että kojeeseen tuli sähkökatko juuri silloin, kun puristus oli voimakkaimmillaan. Se nyt ei varsinaisesti ollut mukavaa, mutta siitäkin kyllä selvisi hengittelemällä rauhallisesti. Meni pieni tovi, ennen kun koneen pystyi vapauttamaan sähköttömästi, mutta lopulta sekin onnistui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ehdit vielä lukea myönteisen kokemuksen niin ei sattunut. Ostopalveluna tehty eli nopealla aikataululla ohjeet ja kuvaus. Viileä rekka, hoitaja mies, asiallinen toki, mutta itse kuvaus sujui hyvin, lähinnä pieni, puristava tunne. Enkä ole supernainen, pelkään hammaslääkäriä ja verikokeen ottoa yli kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin kiinnostaa se, että mitenkä ne olemattomat superpienet tisulit lätkäistään siihen laitteeseen? Taitaa kuvauslaitteeseen mennä vaa pelkkä nänni ja siitäkö sitten yritetään jotain diagnostiikkaa saada. Pa.kaa.
"Nuorilla alle 30-vuotiailla naisilla ultraäänitutkimus on ensisijainen perustutkimus. Tässä ikäryhmässä rinnoissa on runsas rauhaskudos ja mammografiakuvauksen herkkyys todeta poikkeavuudet (syöpä) rinnoissa on rajoittunut. Ultraäänitutkimus on myöskin ensisijainen tutkimus raskauden ja imetyksen aikana. Miehen kyhmy rintarauhasessa tutkitaan ensisijaisesti ultraäänitutkimuksella. Yli 30-vuotiailla naisilla ultraäänitutkimus on mammografiakuvausta täydentävää tutkimus, ns laaja mammografiakuvaus." (Terveystalo.com)
Eihän se tissien koko ole ikäsidonnainen. Tämä ei vastaa kysymykseeni.
Vastaus on ultraääni ja kopelointi niin kuin esim miehillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieluummin mammoon kuin magneettilaitteeseen kököttämään mahallaan ja paikallaan. Sekin on koettu.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se vähän puristaa. Tuntuu ehkä tiettynä aikana kuukaudesta vähän inhottavammalle kuin muuten.
Minulla kerran kävi niin, että kojeeseen tuli sähkökatko juuri silloin, kun puristus oli voimakkaimmillaan. Se nyt ei varsinaisesti ollut mukavaa, mutta siitäkin kyllä selvisi hengittelemällä rauhallisesti. Meni pieni tovi, ennen kun koneen pystyi vapauttamaan sähköttömästi, mutta lopulta sekin onnistui.
Niin että kipu poistuu, kun hengittelee rauhallisesti? Taidat olla trolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselleni jäi ihan positiivinen kuva kyseisestä toimenpiteestä, ei juurikaan sattunut. Enemmän jännitti se tulosten odottelu, mitä jos jotain olisi löytynyt. Onneksi, täällä Pirkanmaalla vastaus tuli viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisten pitää vaan hyväksyä kipu, joka tutkimuksesta aiheutuu? Pitää vaatia kivuttomia tutkimuksia. Kyllä niitä on jos vaan halutaan käyttää.
Koska se ei suurimmalla osalle ole kivulias. Ne joille on, voivat hankkiutua omalla kustannuksellaan haluamiinsa vaihtoehtotutkimuksiin ihan vapaasti. Yhteiskunnan maksettavaksi se ei kuulu, jos joku ei halua kestää pientä epämukavuutta.
Jos se sinulle on pientä epämukavuutta, niin monelle muulle se on todella kivulias. Sitäpaitsi yhteiskunta maksaa myös mammografiat, joka on se halvin vaihtoehto. Eikö mielestäsi nainen siis voi vaatia kivutonta tutkimusta?
Yhteiskunta maksaa sen halvan ja kustannustehokkaaksi todetun tutkimuksen. Ei
Jaa että nytkö en ole edes nainen, jos en valita tästä aiheesta? On tehty mammografia, ei sattunut, ei ollut läheskään niin epämukavaa kuin esim papakoe.
1. KIVUTTOMASTA tutkimuksesta, miksi siis NAISTEN pitää sietää kivuliasta tutkimusta? -->>> se ei ole kivulias kuin harvoille, ja se ei ole pakollinen. Eli ole pakko kenenkään sietää.
2. Miksi nimenomaan naisiin kohdistuva tutkimus pitää olla HALPAA ja kustannustehokasta? --->>> pätee kaikkiin, ei vain naisiin. Koska yhteiskunnalla ei ole varaa maksaa lumihiutaleiden tutkimuksista vain jotta joku voisi välttää muutaman sekunnin epämukavuuden. Mitä seuraavaksi, papakoe nukutuksessa kun se vähän nipistää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. KIVUTTOMASTA tutkimuksesta, miksi siis NAISTEN pitää sietää kivuliasta tutkimusta? -->>> se ei ole kivulias kuin harvoille, ja se ei ole pakollinen. Eli ole pakko kenenkään sietää.
2. Miksi nimenomaan naisiin kohdistuva tutkimus pitää olla HALPAA ja kustannustehokasta? --->>> pätee kaikkiin, ei vain naisiin. Koska yhteiskunnalla ei ole varaa maksaa lumihiutaleiden tutkimuksista vain jotta joku voisi välttää muutaman sekunnin epämukavuuden. Mitä seuraavaksi, papakoe nukutuksessa kun se vähän nipistää?
******
Taidat olla vähän tyhmä, kun et ymmärrä lukemaasi. Ja sen lisäksi olet itsekäs, kun mitätöit toisten naisten kivun tuntemukset ja mielipiteet.
Tai sitten et ole koskaan ollut mammografiassa tai olet mies.
Vierailija kirjoitti:
1. KIVUTTOMASTA tutkimuksesta, miksi siis NAISTEN pitää sietää kivuliasta tutkimusta? -->>> se ei ole kivulias kuin harvoille, ja se ei ole pakollinen. Eli ole pakko kenenkään sietää.
2. Miksi nimenomaan naisiin kohdistuva tutkimus pitää olla HALPAA ja kustannustehokasta? --->>> pätee kaikkiin, ei vain naisiin. Koska yhteiskunnalla ei ole varaa maksaa lumihiutaleiden tutkimuksista vain jotta joku voisi välttää muutaman sekunnin epämukavuuden. Mitä seuraavaksi, papakoe nukutuksessa kun se vähän nipistää?
******
Taidat olla vähän tyhmä, kun et ymmärrä lukemaasi. Ja sen lisäksi olet itsekäs, kun mitätöit toisten naisten kivun tuntemukset ja mielipiteet.
Tai sitten et ole koskaan ollut mammografiassa tai olet mies.
Ja itse olet naiivi, kun kuvittelet että yhteiskunnalla on rahaa maksaa moninkertaisesti kalliimmat tutkimukset vain jottei muutamien tarvitsisi sietää parin sekunnin kipua kerran viidessä vuodessa. Maksa sinä ne tutkimukset kun kerran olet niin EmPaAtTiNeN ettei kustannuksilla ole väliä.
Vierailija kirjoitti:
no kokeile: purista toista rintaasi molemmilla käsilläsi litteäksi ja saat vähän osviittaa siitä miltä se tuntuu. Siinä koneessa on tarkoitus puristaa rinta mahdollismman litteäksi, koska sitten kuvien laatu paranee.
Miehet eivät ikinä suostuisi niin tuskalliseen toimenpiteeseen. Jos miehille tehtäisiin sellaista, heille olisi pikapikaa kehitetty joku lempeämpi tutkimustapa.
Papakoetta ja mammografiaa ei voi verrata keskenään. Papakokeessa ei ruhjota kudoksia!
Voin suorittaa tutkimuksen käsin tunnustellessa, paljon hellempi vaihtoehto.
Jarkko 49
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. KIVUTTOMASTA tutkimuksesta, miksi siis NAISTEN pitää sietää kivuliasta tutkimusta? -->>> se ei ole kivulias kuin harvoille, ja se ei ole pakollinen. Eli ole pakko kenenkään sietää.
2. Miksi nimenomaan naisiin kohdistuva tutkimus pitää olla HALPAA ja kustannustehokasta? --->>> pätee kaikkiin, ei vain naisiin. Koska yhteiskunnalla ei ole varaa maksaa lumihiutaleiden tutkimuksista vain jotta joku voisi välttää muutaman sekunnin epämukavuuden. Mitä seuraavaksi, papakoe nukutuksessa kun se vähän nipistää?
******
Taidat olla vähän tyhmä, kun et ymmärrä lukemaasi. Ja sen lisäksi olet itsekäs, kun mitätöit toisten naisten kivun tuntemukset ja mielipiteet.
Tai sitten et ole koskaan ollut mammografiassa tai olet mies.
Ja itse olet naiivi, kun kuvittelet että yhteiskunnalla on rahaa maksaa moninkertaisesti
Et edelleenkään ymmärrä lukemaasi. Sitäpaitsi yhteiskunta tuhlaa rahaa paljon turhempaankin.
Alue: Aihe vapaa
"Nuorilla alle 30-vuotiailla naisilla ultraäänitutkimus on ensisijainen perustutkimus. Tässä ikäryhmässä rinnoissa on runsas rauhaskudos ja mammografiakuvauksen herkkyys todeta poikkeavuudet (syöpä) rinnoissa on rajoittunut. Ultraäänitutkimus on myöskin ensisijainen tutkimus raskauden ja imetyksen aikana. Miehen kyhmy rintarauhasessa tutkitaan ensisijaisesti ultraäänitutkimuksella. Yli 30-vuotiailla naisilla ultraäänitutkimus on mammografiakuvausta täydentävää tutkimus, ns laaja mammografiakuvaus." (Terveystalo.com)