Mammografia, sattuuko se?

Sattuu ihan helvetisti! En ymmärrä miksi naisten pitää osallistua tuollaiseen kidutustutkimukseen?

Tuon tutkimuksen voi tehdä myös kivuttomalla kuvantamisella. Ai niin, mutta se maksaa niin paljon enemmän! Toki voi omalla kustannuksella käydä magneettikuvauksessa.

Jos ko. tutkimuksen tapainen tehtäisiin miehille, niin aikoja sitten olisi siirrytty kivuttomaan menetelmään.

Miksi naisten pitää vaan hyväksyä kipu, joka tutkimuksesta aiheutuu? Pitää vaatia kivuttomia tutkimuksia. Kyllä niitä on jos vaan halutaan käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisten pitää vaan hyväksyä kipu, joka tutkimuksesta aiheutuu? Pitää vaatia kivuttomia tutkimuksia. Kyllä niitä on jos vaan halutaan käyttää.

Koska se ei suurimmalla osalle ole kivulias. Ne joille on, voivat hankkiutua omalla kustannuksellaan haluamiinsa vaihtoehtotutkimuksiin ihan vapaasti. Yhteiskunnan maksettavaksi se ei kuulu, jos joku ei halua kestää pientä epämukavuutta. 

Jos haluaa kivuttoman magneettitutkimuksen, lähetteen siihen voi pyytää gyneltä tai mennä suoraan Synlabiin. Tuloskin on käsittääkseni tarkempi. Toki se maksaa, mutta elämä on valintoja, mihin rahansa haluaa käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisten pitää vaan hyväksyä kipu, joka tutkimuksesta aiheutuu? Pitää vaatia kivuttomia tutkimuksia. Kyllä niitä on jos vaan halutaan käyttää.

Koska se ei suurimmalla osalle ole kivulias. Ne joille on, voivat hankkiutua omalla kustannuksellaan haluamiinsa vaihtoehtotutkimuksiin ihan vapaasti. Yhteiskunnan maksettavaksi se ei kuulu, jos joku ei halua kestää pientä epämukavuutta. 

Jos se sinulle on pientä epämukavuutta, niin monelle muulle se on todella kivulias. Sitäpaitsi yhteiskunta maksaa myös mammografiat, joka on se halvin vaihtoehto. Eikö mielestäsi nainen siis voi vaatia kivutonta tutkimusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisten pitää vaan hyväksyä kipu, joka tutkimuksesta aiheutuu? Pitää vaatia kivuttomia tutkimuksia. Kyllä niitä on jos vaan halutaan käyttää.

Koska se ei suurimmalla osalle ole kivulias. Ne joille on, voivat hankkiutua omalla kustannuksellaan haluamiinsa vaihtoehtotutkimuksiin ihan vapaasti. Yhteiskunnan maksettavaksi se ei kuulu, jos joku ei halua kestää pientä epämukavuutta. 

Jos se sinulle on pientä epämukavuutta, niin monelle muulle se on todella kivulias. Sitäpaitsi yhteiskunta maksaa myös mammografiat, joka on se halvin vaihtoehto. Eikö mielestäsi nainen siis voi vaatia kivutonta tutkimusta?

Yhteiskunta maksaa sen halvan ja kustannustehokkaaksi todetun tutkimuksen. Ei, kukaan ei voi vaatia erityisoikeuksia vaan ne kuuluvat omalle kustannukselle. Oletko huomannut että ne yhteiskunnan rahat on aika vähissä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisten pitää vaan hyväksyä kipu, joka tutkimuksesta aiheutuu? Pitää vaatia kivuttomia tutkimuksia. Kyllä niitä on jos vaan halutaan käyttää.

Koska se ei suurimmalla osalle ole kivulias. Ne joille on, voivat hankkiutua omalla kustannuksellaan haluamiinsa vaihtoehtotutkimuksiin ihan vapaasti. Yhteiskunnan maksettavaksi se ei kuulu, jos joku ei halua kestää pientä epämukavuutta. 

Jos se sinulle on pientä epämukavuutta, niin monelle muulle se on todella kivulias. Sitäpaitsi yhteiskunta maksaa myös mammografiat, joka on se halvin vaihtoehto. Eikö mielestäsi nainen siis voi vaatia kivutonta tutkimusta?

Yhteiskunta maksaa sen halvan ja kustannustehokkaaksi todetun tutkimuksen. Ei, kukaan ei voi vaatia erityisoikeuksia vaan ne kuul

Et ymmärtänyt pointtia. Kysymys on:

1. KIVUTTOMASTA tutkimuksesta, miksi siis NAISTEN  pitää sietää kivuliasta tutkimusta?

2. Miksi nimenomaan naisiin kohdistuva tutkimus pitää olla HALPAA ja kustannustehokasta?

3. Taidat olla mies, kun et ymmärrä. Tai nainen, jolle ei ole tehty mammografiaa.

Onhan se kivuliasta, mutta kun kuvauksen kesto lasketaan sekunneissa, niin eiköhän siitäkin selviä hengissä. Paljon vaikuttaa myös se, millainen kuvaava hoitaja on, joskus on kohdalle sattunut töykeä ja tympeä tyyppi.

Olet yhtä pahassa jamassa kuin verikokeen tai rokotuksen jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo keskustelu. Rintoja on erilaisia ja erikokoisia ja ihmisten kipukynnyksissä myös eroa. Jos sua ei mammografia satu, niin se ei tarkoita etteikö jollain muulla satu. Minulla jo pienten rintojen saaminen alustalle on helvetinmoista ähellystä ja repimistä. Ihan eri juttu kuin jollain, joka voi vaan asettaa lollonsa siihen. Vähän nyt ymmärrystä erilaisille tilanteille.

Niinhän se on mutta oikeasti se puristus kestää pari sekuntia ei minuutteja niin kuin joku väitti. Koko käynnissä ei mene montaakaan minuuttia. 

Noin 10-15 sekuntia todellisuudessa.

Kymmenen sekunnin puristus ja sitäkään ei oikein kestäisi kun niin sattuu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisten pitää vaan hyväksyä kipu, joka tutkimuksesta aiheutuu? Pitää vaatia kivuttomia tutkimuksia. Kyllä niitä on jos vaan halutaan käyttää.

Koska se ei suurimmalla osalle ole kivulias. Ne joille on, voivat hankkiutua omalla kustannuksellaan haluamiinsa vaihtoehtotutkimuksiin ihan vapaasti. Yhteiskunnan maksettavaksi se ei kuulu, jos joku ei halua kestää pientä epämukavuutta. 

Jos se sinulle on pientä epämukavuutta, niin monelle muulle se on todella kivulias. Sitäpaitsi yhteiskunta maksaa myös mammografiat, joka on se halvin vaihtoehto. Eikö mielestäsi nainen siis voi vaatia kivutonta tutkimusta?

Yhteiskunta maksaa sen halvan ja kustannustehokkaaksi todetun tutkimuksen. Ei

Ihan varmasti eturauhasen ronkkiminen on tosi mukavaa ja kivutonta. 

Kaikesta te jaksatte valittaa. Kyse on kymmenen sekunnin kivusta. Vaihtoehto havaitsematon rintasyöpä. Tosi vaikea valinta. Pakko ei ole mennä.

Sattuu, kuin potku kulkusiin mutta hidastetusti.

Sattuu suht paljon mutta nopeasti ohi, mulla hoitajat aina JUOSSEET painamaan sitä huoneen toisella sivulla olevaa nappia, jotta ei tarvitsisi kauan kärvistellä. Selviät kyllä eikä jää kipua. Voit vaikka yrittää keskittyä hengittämiseen tuon muutaman sekunnin ajan. Ei ole sellaista kipua että luulisit kuolevasi mutta voi tuntua.

Kyllä sattuu, ei onneksi kestä kauan. Ei ihme että tissit roikkuu mutta parempi että tutkitaan, kiitos Suomi.

En ymmärrä, miksi täällä vähätellään tutkimusta, joka tuottaa kipua? Varsinkin kun se kohdistuu naisiin.

Onko kukaan tullut koskasn ajatelleeksi sitä, mitä vahinkoa tiukka puristus ja venytys aiheuttaa kudoksille? 

Ja miten tiukassa istuukasn käsitys, että naisen pitää se kipu kestää? Syystä, että synnytyskin tuottaa kipua ja se kestetään.

Mammografia ja synnytys ovat kuitenkin kaksi ihan eri asiaa, joita ei tule verrata keskenään.

En enää ikinä mene mammografiaan, niin paljon se sattui ja kainalot ja rinnat oli monta päivää kipeinä!

Mulla on niin kosketusherkät rinnat, että polvet lyö linkkuun, jos joku muu niitä koskettaa (en ole lesbo huom.). Saatan ihan voihkaistakin ja se on noloa. Sattui minullakin, mutta ei mitenkään liian paljon. Nautinnon lähteethän rinnat ovat, tykkään (innostun ja kiihotun) kun mieheni hyväilee niitä.

Edelleenkin kiinnostaa se, että mitenkä ne olemattomat superpienet tisulit lätkäistään siihen laitteeseen? Taitaa kuvauslaitteeseen mennä vaa pelkkä nänni ja siitäkö sitten yritetään jotain diagnostiikkaa saada. Pa.kaa.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi täällä vähätellään tutkimusta, joka tuottaa kipua? Varsinkin kun se kohdistuu naisiin.

Onko kukaan tullut koskasn ajatelleeksi sitä, mitä vahinkoa tiukka puristus ja venytys aiheuttaa kudoksille? 

Ja miten tiukassa istuukasn käsitys, että naisen pitää se kipu kestää? Syystä, että synnytyskin tuottaa kipua ja se kestetään.

Mammografia ja synnytys ovat kuitenkin kaksi ihan eri asiaa, joita ei tule verrata keskenään.

No kyllä hyvin moneen hoitotoimenpiteeseen ja tutkimukseen kipua ja epämukavuutta liittyy ja se vain pitää jotenkin sietää. Kannattaa pyrkiä siihen että mammografia on ennen kierron puoliväliä jolloin rinnat eivät ole arat. Muutaman sekunnin olo on tukala, pieni sellainen "hiki pintaan" hetki siinä on kun levyt ovat kuvausasennossa. Ja jotta voidaan seuloa koko ikäluokka niin tutkimusmenetelmän on oltava nopea, ei ole muuta mahdollisuutta. Olisiko parempi arpoa ne harvat ketkä voidaan magneettikuvata ja loput jäävät tutkimatta... Voihan varata itselleen hetken hengähtää ja istuskella tutkimuksen jälkeen jos on kipuherkkä. 

Vierailija kirjoitti:

Outo keskustelu. Rintoja on erilaisia ja erikokoisia ja ihmisten kipukynnyksissä myös eroa. Jos sua ei mammografia satu, niin se ei tarkoita etteikö jollain muulla satu. Minulla jo pienten rintojen saaminen alustalle on helvetinmoista ähellystä ja repimistä. Ihan eri juttu kuin jollain, joka voi vaan asettaa lollonsa siihen. Vähän nyt ymmärrystä erilaisille tilanteille.

Kyllä mulla "lollon" runnominen sattuu myös. Laitoin ap:lle kannustavan kommentin, että voi sattua mutta kestää hetken. Kaikilla ei varmaan satu eli vaikea sanoa sattuuko ap:lla. Mutta hoitajat olleet yleensä kivoja ja nopeita.