Oikeasti! Millaisen tuomion saa varoituslaukuksen ampumisesta, tai että kuljettaa asetta julkisella paikalla? Siitä pitää tulla sakkotuomio

Luvallisen aseen kuljettamisesta ei tietenkään tule mitään, mutta vaaran aiheuttaminen kuulostaa loogiselta tuomiolta maahan ampumisesta. 

Voitte te alapeukuttaa, mutta ko. rikkeistä ei saakkotuomioita enempää voi tulla.

ap

Se oli tapon yritys. Vaikka oli niin kännissä ettei osunut kuin maahan.

Todella sopimaton poliisiksi ja kansanedustajaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Luvallisen aseen kuljettamisesta ei tietenkään tule mitään, mutta vaaran aiheuttaminen kuulostaa loogiselta tuomiolta maahan ampumisesta. 

Sakkotuomiota enempää ei voi tulla oikeuslaitoksen taholta.

Vierailija kirjoitti:

Voitte te alapeukuttaa, mutta ko. rikkeistä ei saakkotuomioita enempää voi tulla.

ap

Suksi suolle ääliö.

Oletko tuomari vai juomari? Veikkaan jälkimmäistä.

Kahden vuoden ehdoton tuomio tuli vastaavasta, jossa kuitenkaan ei asetta laukaistu.

Tapon yritys tulee vain, jos ampuu tai ajaa päin poliisia. Maahan ampumisesta sakot, koska oli kaupungissa.

Vierailija kirjoitti:

Kahden vuoden ehdoton tuomio tuli vastaavasta, jossa kuitenkaan ei asetta laukaistu.

En usko. 

Vierailija kirjoitti:

Luvallisen aseen kuljettamisesta ei tietenkään tule mitään, mutta vaaran aiheuttaminen kuulostaa loogiselta tuomiolta maahan ampumisesta. 

Aseen käsittely humalassa keskellä kaupunkia varmasti rikkoo jotain lakia. Oli mikä aselupa hyvänsä.

Ampumisesta sitten vielä erikseen. Laittomasta uhkauksesta ja ehkä jopa tapon yrityksestä tai törkeä pahoinpitely.

Rikosnimikkeitä voi olla monia.

Varoitus! 

Laukuksija liikenteessä!

Vierailija kirjoitti:

Kahden vuoden ehdoton tuomio tuli vastaavasta, jossa kuitenkaan ei asetta laukaistu.

Pistä linkki lähteeseen ajatuksesi tueksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luvallisen aseen kuljettamisesta ei tietenkään tule mitään, mutta vaaran aiheuttaminen kuulostaa loogiselta tuomiolta maahan ampumisesta. 

Sakkotuomiota enempää ei voi tulla oikeuslaitoksen taholta.

Miksei voisi? Vastaavan tyyppisestä teosta on tullut pari vuotta linnaa.

Mielisairaalan suljettu osasto on kyseisen tyypin paikka.

Tulipa mikä tuomio hyvänsä, hänen juovuksissa sekoilusta ei tule yhtään sen hyväksyttävämpää. Maine meni, sitä ei takaisin saa.

Vierailija kirjoitti:

Voitte te alapeukuttaa, mutta ko. rikkeistä ei saakkotuomioita enempää voi tulla.

ap

Tuskin sentään varoituslaukauksista sakoilla selviää. Ketä muuten varoitti ja mistä aiheesta? Yhtäkaikki, ammuskelu ihmisjoukossa on rikos.

Kai tuossa jotain järjestyssääntöä ollaan rikottu, mahdollisesti. Pieni sakko muistutukseksi on toki paikallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luvallisen aseen kuljettamisesta ei tietenkään tule mitään, mutta vaaran aiheuttaminen kuulostaa loogiselta tuomiolta maahan ampumisesta. 

Aseen käsittely humalassa keskellä kaupunkia varmasti rikkoo jotain lakia. Oli mikä aselupa hyvänsä.

Ampumisesta sitten vielä erikseen. Laittomasta uhkauksesta ja ehkä jopa tapon yrityksestä tai törkeä pahoinpitely.

Rikosnimikkeitä voi olla monia.

Lähtökohtaisesti järjestyslakia, mutta järjestyslaki on määritelty niin, että sitä saa luvan (esim. suojeluperusteella myönnetyn aseluvan) kanssa rikkoa. Laiton uhkaus voi myös tulla kyseeseen tässä tapauksessa, mutta todennäiköisimpänä pidän tuota vaaran aiheuttamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luvallisen aseen kuljettamisesta ei tietenkään tule mitään, mutta vaaran aiheuttaminen kuulostaa loogiselta tuomiolta maahan ampumisesta. 

Sakkotuomiota enempää ei voi tulla oikeuslaitoksen taholta.

Miksei voisi? Vastaavan tyyppisestä teosta on tullut pari vuotta linnaa.

Ei varmasti ole.

Tuo Vornanen on niin kahjo, että sen voisi laittaa suljettuun laitokseen lopuksi iäksi. Poliisi, eikä tiedä, että mutkaa ei kanniskella missä tahansa. Känniääliö, jolla heittää ns. ison pyörän päälle, kun luulee saavansa pildeä joltain 30 vuotta nuoremmalta eikä saakaan. Kansaedustaja, joka ei yhtään ajattele, mitä heittää hukkaan yhden alfauhoamisen vuoksi.