Lue keskustelun säännöt.
Abortti on ihmisoikeus
03.05.2024 |
Joku uskos teki trolliketjun, johon kirjoittaa/kirjoitti suu vaahdossa, miten abortti on mukamas murha. Miten voi olla Suomessa noin tyhmiä ihmisiä vuonna 2024?
Kommentit (893)
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuudessa hämmästellään sitä, että joskus ihmiset todella surmasivat vauvoja äitiensä kohtuihin, eivätkä nähneet siinä mitään kummallista.
Mieluummin surmaisin sellaisen kuvottavan limalöntin kohtuuni kuin antaisin sen kasvaa ja syntyä 🤮
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä eräs ei ymmärrä että hänkin on arvoton solurykelmä.
Vierailija kirjoitti:
No, onneksi en ollut abortinvastustajien lapsi kun jouduin 14-vuotiaana raiskatuksi mistä seurasi raskaus. En voisi kuvitellakaan millaista helvettiä elämä olisi ollut sellaisessa kodissa missä olisi tuen ja rakkauden sijasta ollut tarjolla tuomitseminen ja syyttäminen sekä yksin jättäminen asian kanssa.
Onneksi 50% murhista jää selvittämättä, saavat mur haajat vaeltaa ihan rauhassa keskuudessamme, olishan se kamalaa jos niitä nyt joku tuomitsis...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuudessa hämmästellään sitä, että joskus ihmiset todella surmasivat vauvoja äitiensä kohtuihin, eivätkä nähneet siinä mitään kummallista.
Mieluummin surmaisin sellaisen kuvottavan limalöntin kohtuuni kuin antaisin sen kasvaa ja syntyä 🤮
No nythän tänne ketjuun saatiin ihan oikea kovis! 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuudessa hämmästellään sitä, että joskus ihmiset todella surmasivat vauvoja äitiensä kohtuihin, eivätkä nähneet siinä mitään kummallista.
Mieluummin surmaisin sellaisen kuvottavan limalöntin kohtuuni kuin antaisin sen kasvaa ja syntyä 🤮
Eli sinun mielestä abortti on surma?
Vedä käteen
Vierailija kirjoitti:
Pro-choice.
But not for the baby?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti on murha. Vaikkakin laillinen.
Joissain poikkeustapauksissa ymmärrettävä.
Rankka aihe, tsemppiä kaikille osallisille.
Murha ei ole koskaan ymmärrettävä. Se on sairainta mitä yksikään ihminen voi toiselle tehdä ja mitä pienemmästä uhrista kyse sen pahempi.
Et voi "m ur hata" sellaista mikä ei ole edes syntynyt.
sikiökö eli se vauva siellä kohdussa on siis eloton eli kuollut?
Sikiö on sikiö, ei se mikään ihminen vielä ole ffs. Se ei selviäsi tuntiakaan kehon ulkopuolella.
Miksi teitä naistenvihaajia kiehtoo sikiöt niin kamalasti?
Vastasyntynyt vauvako selviää? Entä jos tehtäis laki, että vastasyntyneen vauvankin saa surmata, jos se alkaa kaduttaa, että hei mä en haluukkaan olla äiti ja elää tätä elämää. Vauva ei tiedosta itseään ennen kuin 3kk. Se ei tajua ennen tätä olevansa olemassa itsenäisenä yksilönä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortin puolustajat vetoavat aina raiskauksiin tai kehityshäiriöihin, vaikka ne ovat murto-osa syistä miksi raskauksia keskeytetään.
Niinpä täysin sairasta. 0-5 kpl suomessa vuosittain verrattuna 10 000 mukavuussyihin, aivan järkyttävää. Yleisin abortoija on 30-40v nainen jolla on jo lapsia, ei suinkaan mikään raiskattu nuori köyhä päihteitä väärinkäyttävä raukka.
Miksi sillä naisella, jolla on jo lapsia, ei saa olla oikeutta rajoittaa omaa lapsilukuaan ja laittaa voimavaransa jo olemassaoleviin lapsiin, mutta sillä raiskatulla nuorella päihdeongelmaisella köyhällä raukalla saa olla oikeus aborttiin? Eikö meillä aikuisilla olekaan samat oikeudet ja ihmisarvo elämäntilanteesta riippumatta? Tuon jälkimmäisen raukan lapsi otettaisiin muutenkin huostaan, yhteiskunta huolehtisi sen mitä pystyy. Se perheellinen nainen ei todennäköisesti huostaanottokriteerejä täytä, paitsi jos se lapsi onkin liikaa ja koko pakka hajoaa, jolloin muutkin lapset otettaisiin huostaan tai perhe joutuisi ottamaan vastaan hyvin intensiivisiä tukitoimia, jotka eivät välttämättä riitä.
Jos vaan voisitte myöntää, että on täysin inhimillistä antaa naiselle oikeus hankkia juuri sen verran lapsia kuin kokee haluavansa. Oli lapsimäärä sitten nolla tai mitä vaan, ei ketään voi pakottaa huolehtimaan yhdestäkään enempää, kuin mitä on itse halunnut ottaa vastaan. Yhteiskunta ei ole valmis siihen kärsimykseen ja mittaviin kustannuksiin terveydenhuollossa ja sosiaalitoimessa, mikä niistä abortoimattomista lapsista syntyy ja lisäksi kukaan ei huolehdi niistä naisista, jotka ovat joutuneet synnyttämään lapsen vastoin tahtoaan. Voi olla kylmää puhua tässä yhteydessä rahasta, mutta jos ei haluta olla kehitysmaa missä lapset asuu kadulla ja itsemurha tai joku kotitekoinen abortti alkaa näyttää vaihtoehdolta vahinkoraskauden vuoksi, niin pakko on myöntää ettei missään ole rahaa siihen, että 10 000 lasta kasvattaisi valtio kaikkine lisäkuluineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vastustajien logiikka on kyllä aivan järjetöntä :D mutta ei yllätä niin on tappaminenkin ja sen puolustaminen
Abortti lailliseksi siihen asti kunnes lapsi pääsee juoksemaan karkuun!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Abortti on ihmisoikeus. Hedelmöittynyt munasolu kestää hyvin pakastamista, joten se ei todellakaan ole ihminen. Abortti on ollut mahdollinen Suomessa v. 1950, koska n. 30 000 naista kuoli vuosittain laittomiin abortteihin. Heitä jäi kaipaamaan ennen kaikkea omat lapset. Laiton abortti aiheutti usein verenmyrkytyksen eli yleistulehduksen. Seurasi kuolio kaikkiin sisäelimiin. Myös raajat alkoivat mustua, kun keho yritti selviytyä pudottamalla ne ensin. Lopuksi seurasi kuolema. Sellaista lähtöä en ikinä haluaisi kenellekään.
Kaikkea se kuolemankulttuuri teettää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti on ihmisoikeus. Hedelmöittynyt munasolu kestää hyvin pakastamista, joten se ei todellakaan ole ihminen. Abortti on ollut mahdollinen Suomessa v. 1950, koska n. 30 000 naista kuoli vuosittain laittomiin abortteihin. Heitä jäi kaipaamaan ennen kaikkea omat lapset. Laiton abortti aiheutti usein verenmyrkytyksen eli yleistulehduksen. Seurasi kuolio kaikkiin sisäelimiin. Myös raajat alkoivat mustua, kun keho yritti selviytyä pudottamalla ne ensin. Lopuksi seurasi kuolema. Sellaista lähtöä en ikinä haluaisi kenellekään.
Kaikkea se kuolemankulttuuri teettää.
Hollantilainen ratkaisu: Jos laittomuudesta seuraa vain ongelmia, niin laillistetaan se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortin puolustajat vetoavat aina raiskauksiin tai kehityshäiriöihin, vaikka ne ovat murto-osa syistä miksi raskauksia keskeytetään.
Niinpä täysin sairasta. 0-5 kpl suomessa vuosittain verrattuna 10 000 mukavuussyihin, aivan järkyttävää. Yleisin abortoija on 30-40v nainen jolla on jo lapsia, ei suinkaan mikään raiskattu nuori köyhä päihteitä väärinkäyttävä raukka.
Miksi sillä naisella, jolla on jo lapsia, ei saa olla oikeutta rajoittaa omaa lapsilukuaan ja laittaa voimavaransa jo olemassaoleviin lapsiin, mutta sillä raiskatulla nuorella päihdeongelmaisella köyhällä raukalla saa olla oikeus aborttiin? Eikö meillä aikuisilla olekaan samat oikeudet ja ihmisarvo elämäntilanteesta riippumatta? Tuon jälkimmäisen raukan lapsi otettaisiin muutenkin huostaan, yhteiskunta huolehtisi sen mitä pystyy. S
Tää foorumi ei nyt toimi ja tuo lainaus ei tullut kokonaisuudessaan, mutta ei se mitään halusin vain tuohon alkuun sanoa että saa rajoittaa, kukaan ei ole kai puhunut rajoittamisesta mitään pahaa? Tappamalla rajoittaminen sitten taas on eri asia ja siihen ei pitäisi kellään olla oikeutta. Eikä myöskään laki tee siitä moraalisesti ok:ta. Jossain pakistanissa naisen saa kivittää jos se on raiskattu, onko se silti oikein vaikka laki sallii?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo elämän valitseminen raiskauksen jälkeen toimii, jos esimerkiksi raskaus aiheuttaa nuorelle kohdunrepeämän, mikä johtaa kohdunpoistoon tai kuolemaan?
Naulan kantaan. Voi myös osua meteoriitti päähän tai jäädä lumitraktorin alle.
Eli koska yksi lapsi jäi traktorin alle, niin sitä ei voi käydä sinun lapsellesi tai naapurin lapselle koska se on niin epätodennäköistä? Yleensä kaikki alkaa riskien minimoinnista ja raskaus on riski, mikä pitää haluta ottaa sen lapsen vuoksi, ei siksi että joku pakottaa.
Vierailija kirjoitti:
Hyi saatana jos minä tulisin raskaaksi enkä saisi 🤡sekopääuskisten takia aborttia, tappaisin sen kersan heti sen synnyttyä!
Kannattaa käyttää ehkäisyä.
Vierailija kirjoitti:
Hyi saatana jos minä tulisin raskaaksi enkä saisi 🤡sekopääuskisten takia aborttia, tappaisin sen kersan heti sen synnyttyä!
Murhaaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo elämän valitseminen raiskauksen jälkeen toimii, jos esimerkiksi raskaus aiheuttaa nuorelle kohdunrepeämän, mikä johtaa kohdunpoistoon tai kuolemaan?
Naulan kantaan. Voi myös osua meteoriitti päähän tai jäädä lumitraktorin alle.
Eli koska yksi lapsi jäi traktorin alle, niin sitä ei voi käydä sinun lapsellesi tai naapurin lapselle koska se on niin epätodennäköistä? Yleensä kaikki alkaa riskien minimoinnista ja raskaus on riski, mikä pitää haluta ottaa sen lapsen vuoksi, ei siksi että joku pakottaa.
Tarkoitin että on riski mennä ulos ja joutua tranktorin alle. Siksi ei pidä pakottaa ketään ulos.
Iahn aiheen sivusta: Mistä saisi halpoja henkareita?
No, onneksi en ollut abortinvastustajien lapsi kun jouduin 14-vuotiaana raiskatuksi mistä seurasi raskaus. En voisi kuvitellakaan millaista helvettiä elämä olisi ollut sellaisessa kodissa missä olisi tuen ja rakkauden sijasta ollut tarjolla tuomitseminen ja syyttäminen sekä yksin jättäminen asian kanssa.