Lue keskustelun säännöt.
Abortti on ihmisoikeus
03.05.2024 |
Joku uskos teki trolliketjun, johon kirjoittaa/kirjoitti suu vaahdossa, miten abortti on mukamas murha. Miten voi olla Suomessa noin tyhmiä ihmisiä vuonna 2024?
Kommentit (893)
Abortti on murha/tappo/surma. Elämän riistäminen.
Mielestäni on ihan turha saivarrella siitä mistä kohtaa katsotaan abortin olevan vielä ok. Ei sellaista hetkeä ole. Kun munasolu on hedelmöittynyt ja kiinnittynyt, niin siitä alkaa ihmisen kehittyminen. Ja jos tuon menee terminoimaan niin sitten riistetään elämä. Piste.
Se on sitten eri asia, että tulisiko abortin olla kiellettyä vai ei. Onhan muitakin sallittuja tappoja olemassa. Jossain päin tapetaan ihmisiä jotka eivät noudata yhteisön pelisääntöjä. Itse ajattelen vähän sekä-että. Puolensa ja puolensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen järkyttynyt huomatessani miten vielä vuonna 2024 tuntemattomat luultavasti miehet kokevat asiakseen määrätä naisten kehoista. Pakkoraskaus on oikeusmurha ja naisen pahoinpitely. Naisten kehojen toiminnat ja mitä niissä kehittyy tai on kehittymättä ei kuulu kenellekkään ulkopuoliselle, vähiten joillekkin finninaamaisille palstatrolleille.
Mitä kehoa tässä määräillään? Kukaan ei määrää sinua, saat tappaa oman lapsesi jos haluat. Se on silti murha sanoi laki mitä tahansa.
Ei ole
Elämän lopettaminen tietoisesti ja suunnitelmallisesti on murha.
voi 🤡vittu näitä sun ns argumenttejas 😂🥱 tyypillinen uskis
Miten uskonto tähän liittyy? Tiede sanoo, että elämä alkaa hedelmöittymisestä ja jos elämän lopettaa joku muu kuin itse/luonto, niin... se on murha, mitä muuta se voisi olla? Mitä sitten elävälle sikiölle tapahtuu kun se abortoidaan, jos ei kuole? Mitä se tapahtuma sitten on? Selitätkö oi ihmeidenkeksijä?
Tiedemiehet olisivat myös varmasti kiinnostuneita kuulemaan tästä uudesta ilmiöstä!
Ap ei nyt taida oikein ymmärtää mitä ihmisoikeudet tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Abortti on murha/tappo/surma. Elämän riistäminen.
Mielestäni on ihan turha saivarrella siitä mistä kohtaa katsotaan abortin olevan vielä ok. Ei sellaista hetkeä ole. Kun munasolu on hedelmöittynyt ja kiinnittynyt, niin siitä alkaa ihmisen kehittyminen. Ja jos tuon menee terminoimaan niin sitten riistetään elämä. Piste.
Se on sitten eri asia, että tulisiko abortin olla kiellettyä vai ei. Onhan muitakin sallittuja tappoja olemassa. Jossain päin tapetaan ihmisiä jotka eivät noudata yhteisön pelisääntöjä. Itse ajattelen vähän sekä-että. Puolensa ja puolensa.
Abortti ei ole murha. Tulepas nyt jo sieltä 50-luvulta tähän päivään
Jos poimit kukan tien vierestä, mitä kukalle tapahtuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen järkyttynyt huomatessani miten vielä vuonna 2024 tuntemattomat luultavasti miehet kokevat asiakseen määrätä naisten kehoista. Pakkoraskaus on oikeusmurha ja naisen pahoinpitely. Naisten kehojen toiminnat ja mitä niissä kehittyy tai on kehittymättä ei kuulu kenellekkään ulkopuoliselle, vähiten joillekkin finninaamaisille palstatrolleille.
Jos et halua raskautua ja kantaa vastuuta niin älä harrasta seksiä.
Sterilointisuositus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti on murha/tappo/surma. Elämän riistäminen.
Mielestäni on ihan turha saivarrella siitä mistä kohtaa katsotaan abortin olevan vielä ok. Ei sellaista hetkeä ole. Kun munasolu on hedelmöittynyt ja kiinnittynyt, niin siitä alkaa ihmisen kehittyminen. Ja jos tuon menee terminoimaan niin sitten riistetään elämä. Piste.
Se on sitten eri asia, että tulisiko abortin olla kiellettyä vai ei. Onhan muitakin sallittuja tappoja olemassa. Jossain päin tapetaan ihmisiä jotka eivät noudata yhteisön pelisääntöjä. Itse ajattelen vähän sekä-että. Puolensa ja puolensa.
Abortti ei ole murha. Tulepas nyt jo sieltä 50-luvulta tähän päivään
On se. Kinastellaanko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan mielenkiinnosta, millaista nämä abortinvastustajat luulee sen raiskatun, raskaaksi tulleen ja pakottamalla raskautta jatkaneen ja synnyttäneen, jos nyt sattuisi selviämään siitä kaikesta hengissä, elämän olevan sitten kun vauva on ulkona kehosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti on murha/tappo/surma. Elämän riistäminen.
Mielestäni on ihan turha saivarrella siitä mistä kohtaa katsotaan abortin olevan vielä ok. Ei sellaista hetkeä ole. Kun munasolu on hedelmöittynyt ja kiinnittynyt, niin siitä alkaa ihmisen kehittyminen. Ja jos tuon menee terminoimaan niin sitten riistetään elämä. Piste.
Se on sitten eri asia, että tulisiko abortin olla kiellettyä vai ei. Onhan muitakin sallittuja tappoja olemassa. Jossain päin tapetaan ihmisiä jotka eivät noudata yhteisön pelisääntöjä. Itse ajattelen vähän sekä-että. Puolensa ja puolensa.
Abortti ei ole murha. Tulepas nyt jo sieltä 50-luvulta tähän päivään
Se on vielä tämäkin päivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti on murha/tappo/surma. Elämän riistäminen.
Mielestäni on ihan turha saivarrella siitä mistä kohtaa katsotaan abortin olevan vielä ok. Ei sellaista hetkeä ole. Kun munasolu on hedelmöittynyt ja kiinnittynyt, niin siitä alkaa ihmisen kehittyminen. Ja jos tuon menee terminoimaan niin sitten riistetään elämä. Piste.
Se on sitten eri asia, että tulisiko abortin olla kiellettyä vai ei. Onhan muitakin sallittuja tappoja olemassa. Jossain päin tapetaan ihmisiä jotka eivät noudata yhteisön pelisääntöjä. Itse ajattelen vähän sekä-että. Puolensa ja puolensa.
Abortti ei ole murha. Tulepas nyt jo sieltä 50-luvulta tähän päivään
Mitä se sitten on?
Minuutti ennen ulostuloa on vielä ihan ok aika perua raskaus. Se ei ole vielä syntynyt siinä vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti on murha/tappo/surma. Elämän riistäminen.
Mielestäni on ihan turha saivarrella siitä mistä kohtaa katsotaan abortin olevan vielä ok. Ei sellaista hetkeä ole. Kun munasolu on hedelmöittynyt ja kiinnittynyt, niin siitä alkaa ihmisen kehittyminen. Ja jos tuon menee terminoimaan niin sitten riistetään elämä. Piste.
Se on sitten eri asia, että tulisiko abortin olla kiellettyä vai ei. Onhan muitakin sallittuja tappoja olemassa. Jossain päin tapetaan ihmisiä jotka eivät noudata yhteisön pelisääntöjä. Itse ajattelen vähän sekä-että. Puolensa ja puolensa.
Abortti ei ole murha. Tulepas nyt jo sieltä 50-luvulta tähän päivään
Mitä se sitten on?
Toimenpide, jossa loiseen verrattava sikiö poistetaan naisen kohdusta. Naistenoikeuksien kannalta tärkeä oikeus
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta, millaista nämä abortinvastustajat luulee sen raiskatun, raskaaksi tulleen ja pakottamalla raskautta jatkaneen ja synnyttäneen, jos nyt sattuisi selviämään siitä kaikesta hengissä, elämän olevan sitten kun vauva on ulkona kehosta?
Varsinkin jos tämä on lapsi itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap ja kaltaiset taitavat luulla että ihmisoikeudet tarkoittaa että ihmisellä on oikeus tehdä mitä itse haluaa.
Lukekaas ne uudestaan. Myös itsensä sivistäminen on ihmisoikeus ja kannattaa sivistää itseään oikeasti (ja koulut käymättä)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti on murha/tappo/surma. Elämän riistäminen.
Mielestäni on ihan turha saivarrella siitä mistä kohtaa katsotaan abortin olevan vielä ok. Ei sellaista hetkeä ole. Kun munasolu on hedelmöittynyt ja kiinnittynyt, niin siitä alkaa ihmisen kehittyminen. Ja jos tuon menee terminoimaan niin sitten riistetään elämä. Piste.
Se on sitten eri asia, että tulisiko abortin olla kiellettyä vai ei. Onhan muitakin sallittuja tappoja olemassa. Jossain päin tapetaan ihmisiä jotka eivät noudata yhteisön pelisääntöjä. Itse ajattelen vähän sekä-että. Puolensa ja puolensa.
Abortti ei ole murha. Tulepas nyt jo sieltä 50-luvulta tähän päivään
Mitä se sitten on?
ihmisen toimin käynnistetty raskauden päättyminen, joka ei ole synnytys ja joka johtaa yhden tai useamman sikiön kuolemaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka vauva tarvitseekin äitinsä kehoa selvitäkseen ensimmäisistä kuukausista niin so what? Ei se tarkoita että lapsi olisi jotenkin vähemmän arvokas ja hänet saisi tappaa. Entäs siiamilaiset kaksoset? Saako toisen pään irroittaa jos se käyttää toisen ihmisen sisäelimiä?
Vauva on jo ihan eri asia kuin alkio tai sikiö. Vauvasta voi huolehtia myös sijaisäiti tai isä ja kukaan ei täällä puolla vauvojen tappamista. Alkiota tai sikiötä ei voi siirtää toisen naisen kehoon tai keinokohtuun kasvamaan. Siamilaisten kaksosten suhteen onkin ongelma, koska jos toinen kaksosista on enemmän elinkelpoinen (eheämpi ruumis, omat sisäelimet) kuin toinen, niin se toinen kaksonen haittaa toisen selviytymistä ja voi johtaa kummankin kuolemaan. Toisen pään saa mielestäni irrottaa, koska on parempi pelastaa yksi kuin antaa kummankin menehtyä. Kiitos abortin, nämä suht harvinaiset tilanteet y
Eli abortti on hyvä tehdä mukavuussyistä koska se raskausvatsa on hirmuikävä kun sitä ei voi delegoida muille ja se haittaa seksin harrastamistakin. Viis siitä, vaikka yksi ainutlaatuinen sielu menettää elämänlahjansa.
Kannattaa tuhota se ihmiselämä jo siellä kohdun sisällä koska sillä hetkellä kun se on kohdun ulkopuolella, niin sitä ei saa enää tuhota ellei halua linnaan murhasta.
Abortin puolustajat vetoavat aina raiskauksiin tai kehityshäiriöihin, vaikka ne ovat murto-osa syistä miksi raskauksia keskeytetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on ihmisoikeus. Abortti, eli elämän lopettaminen, ei ole ihmisoikeus. Seksin harrastaminen ei ole ihmisoikeus.
https://suomenkatiloliitto.fi/ajankohtaista/naisjarjestot-turvallinen-a…
Jokaisella on oikeus pättää omasta kehostaan. Kenelläkään ei ole oikeutta päättää toisen kehosta, etenkään syntymättömän lapsen kehosta. Lapsen keho ja naisen keho ovat erilliset. Niissä on eri dna ja eri kehon osat, ja ne ovat yhteydessä vain istukan kautta. Tämäkin on tieteellinen fakata. Ihmetyttää nuo faktojen alapeukuttajat. Se, että sinun mielestä fakta ei ole mieleinen, niin ei muuta sitä todistettua ja tieteellisesti hyväksyttyä tosiasiaa, että uusi uniikki elämä alkaa kun siittiö hedelmöittä
Kun se solyrykelmä ei ole keho vaikka kuvittelisit mitä! Siitä saattaa tulla keho jos ei tule keskenmenoa luonnollisesta syystä. Maissa joissa abortit on kielletty, naisia joutuu vankilaan luonnolisen keskenmenon takia. Vaarallista touhua!
Sikiö on naisen kehon osa eikä pärjää ilman naisen kehoa, joten sillä ei ole mitään oikeuksia jotka menisivät kantajansa edelle. Case closed! Uskomatonta minkälaisia leipä elättää.
Vierailija kirjoitti:
Abortin puolustajat vetoavat aina raiskauksiin tai kehityshäiriöihin, vaikka ne ovat murto-osa syistä miksi raskauksia keskeytetään.
Aina? Ei minun tarvitse vedota noihin, sillä minusta aikaisilla raskausviikoilla tehty abortti ei ole väärin.
Ihmisen kohdalla valmis ihminen on sellainen, joka selvisi elinkykyisenä ulos kohdusta. Vauva on ihan erillinen yksikkönsä, ei enää kiinni äidissä ja riippuvainen äidin verenkierrosta ja kohdun suojasta. Ihmisvauva on muihin eläinlapsiin verrattuna ihan onneton tapaus, mutta ei me verrata aikuisiakaan ihmisiä muihin aikuisiin eläimiin ja sanota, että aikuinen ihminen on ihan toivottoman huono johonkin toiseen lajiin verrattuna. Keskonen on mielestäni siinä rajalla, koska edellytykset selviämiselle ovat olemassa mutta ei ilman tehostettua tukea ja osalla keskosista kehittyminen on vielä kesken. Alkio ja sikiö eivät ole valmiita ihmisiä sen enempää, kuin leipätaikinan ainekset on valmis leipä.