Britanniassa historiallinen linjanveto: Sukupuolessa on kyse biologiasta, ei identiteetistä

Menisin kyllä naisosastolle ja vessaan näin miehenä mielelläni. Tämä on syrjintää!

Vierailija kirjoitti:

Eli pervot heteromiehet, jotka "vaihtavat" sukupuolta väärin perustein, onnistuivat pilaamaan transihmisten oikeudet.

Ei. Kyllä he pakotuksellaan ihan itse ne pilasivat.

Vierailija kirjoitti:

"Itsemäärittely samaan aikaan kärjistää sukupuolten tyypittelyä ja heikentää biologisten sukupuolten edustajien oikeuksia."

Miten se ihan käytännössä heikentää oikeuksia?

Mitä oikeutta se lisää? Saada kuvitella itsensä miksi huvittaa? Onko tärkeä oikeus?

Tai järkevä? Mistä tämmöinen älytön vaatimus edes polkaistiin??

Mukavaa, että äärioikeistolaiset ja muslimit ovat sentään löytäneet yhdestä asiasta yhteisen sävelen. Transviha elää ja voi hyvin. Mutta kaikkihan me ollaan niin kiusaamista vastaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen kun transasioista eniten vouhkaa naistet vaikka se heikentää juuri naisten asemaa ja oikeuksia. Kirjaimellinen esimerkki kuinka oman sukupuolen oksaa sahataan ja vielä pompotellaan oksalla. 

Sama juttu, että juuri naiset äänestävät eniten niitä puolueita, jotka haluavat ottaa tänne muslimeja, vaikka naisten asema niin rikoksen uhreina kuin uskonnonkin taholta alistettuina heikkenee eniten. En ymmärrä, miksi naiset haluavat sahata omaa oksaansa islamin suhteen.

Joo, en todella ymmärrä, miksi nimenomaan naiset haluavat tänne niin paljon muslimeja. Onko naisilla kuitenkin joku alitajuinen vietti haluta olla alistettuina? 

 

Samallahan muslimit tulevat polkemaan trans-ihmisten oikeudet, jos enemmistöksi tulevat. Silloin Räsäsen puheet tulevat kuulostamaan vienolta runonlausunnalta, kun nämä pääsevät valtaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti parrakkaat transmiehet halutaan naisten kanssa samoille osastoille? 

Se on sitä kun bIoLOGIa määrää!! Vornanen sinne vahtimaan vielä ja tarvittaessa ampumaan maahan niin saadaan perinteiset arvot kunniaan p*rkele!! 

Sifonkimekko ja peruukki ja korkkkarit on jo ostettu valmiiksi ja vappunenä.

Pitänee tästä taas lähteä kytikselle yleiseen saunaan naisten puolelle .. käh...käh...käh

Tähänkin saatiin muutos vasta kun naisille tuli tästä ongelmia. Ei mitään väliä, vaikka ihmisten sananvapautta on rajoitettu poistamalla miljardeja viestejä ja canceloimalla heitä biologisen faktan sanomisesta. Pakotettu ihmiset valehtelemaan itselleen ja muille päivän selvistä asioista ja tällä jatkuvalla valehtelulla aiheutettu ja pahennettu ihmisten mielenterveysongelmia. Sitten kun muutama nainen kokee olonsa epämukavaksi kun mies on samassa tilassa niin heti rynnätään tekemään muutoksia.

Ihmiset ovat aivan liian tyhmiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskeeko tämä myös transmiehiä, vai ollaanko samalla hyväksymässä naisten ja miesten eriarvoisuus lainsäädännössä.

Onkohan nyt jäänyt huomioimatta ne joilla on esimerkiksi miehen kromosomit ja naisen fenotyyppi syntyjään vaikka "androgen insensitivity syndrome":n myötä?

Näitä vastaavasti synnynnäisesti interseksuaaleja kun kumminkin on saman verran kuin punatukkaisia eli 1,4 % väestöstä.

Aiemmin monille tehtiin vauvana "korjausleikkauksia" ja tehdään vieläkin.

 

Biologia ei ole binääristä tässä asiassa  - opiskelkaa mistä puhutte älkääkä moralisoiko.

Tässä on nyt kyse siitä, määräytyykö osasto perusteella sex vai perusteella gender. Nuo luettelemasi poikkeukset kuuluvat kategoriaan sex. Miten ne olisi huomioitu gender-mallissa yhtään sex -mallia paremmin?

Ja mille osastolle itse sijoittaisit esim. non-binaryn, genderfluidin tai agenderin? Jos mielestäsi kerran gender-malli olisi parempi ja selkeämpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskeeko tämä myös transmiehiä, vai ollaanko samalla hyväksymässä naisten ja miesten eriarvoisuus lainsäädännössä.

Onkohan nyt jäänyt huomioimatta ne joilla on esimerkiksi miehen kromosomit ja naisen fenotyyppi syntyjään vaikka "androgen insensitivity syndrome":n myötä?

Näitä vastaavasti synnynnäisesti interseksuaaleja kun kumminkin on saman verran kuin punatukkaisia eli 1,4 % väestöstä.

Aiemmin monille tehtiin vauvana "korjausleikkauksia" ja tehdään vieläkin.

 

Biologia ei ole binääristä tässä asiassa  - opiskelkaa mistä puhutte älkääkä moralisoiko.

Tässä on nyt kyse siitä, määräytyykö osasto perusteella sex vai perusteella gender. Nuo luettelemasi poikkeukset kuuluvat kategoriaan sex. Miten ne olisi huomioitu gender-mallissa yhtään sex

Ei ole olemassa mitään gender fluideja tms. On nainen ja mies.

Nainen on transnaiselle susi.

Vierailija kirjoitti:

"Täytyy olla myös kovin sokea tai tyhmä, jos ei näe, miten paljon kaikki nämä naurettavat vaatimukset vaarantaisivat ja muuttaisivat naisten asemaa huonompaan suuntaan. "

Olen varmaan sokea ja tyhmä kun minä en tajua mikä muutos naisen asemaan tässä on tapahtunut?

Minusta naisten asema on ollut huono juuri siksi kun joka ainoassa käänteessä on hierottu naamaan sitä miten olet nainen ja sitten se vaikuttaa siihen ja tähän. Pakoon et pääse kun kerran kirjoihin ja kansiin on kirjoitetu että olet nainen.

Minusta naisten asema paranee eniten silloin kun ihminen ei enää ole ensisijassa sukupuolensa edustaja vaan ihminen, Ja itse näen että itsemäärittely vaikuttaa eniten siihen että se virallinen juridinen sukupuoli menettää painoarvoaan ja se on naisille vain hyvä.

Millä perusteella itsemäärittely johtaisi siihen, että virallinen juridinen sukupuoli menettää painoarvoaan? Siis niin, että se parantaisi naisen asemaa?

Jos nyt miettii naisten kohtaamaa epätasa-arvoa, niin se on esim. sitä, että on suurempi riski kohdata seksuaalista väkivaltaa, sitä, että oletetaan, että haluat lapsia, joiden ensisijaiseksi hoitajaksi jäät (ja olet siksi huonompi työntekijä), sitä, että oletetaan, että olet tyhmä kana, joten päällesi voi puhua ja näkökulmasi ohittaa jne. Mikään näistä ei tapahdu siksi, että passissasi lukee jotain eikä mikään näistä lakkaa tapahtumasta, vaikka miten saisit passiin uuden kirjaimen. Vaikka koko juridisesta sukupuolesta luovuttaisiin, niin se ei vaikuttaisi näihin juttuihin mitenkään muuten kuin että niitä ei enää voisi tilastoida ja siten käsitellä esim. poliittisen päätöksenteon tai yhteiskunnallisen tutkimuksen piirissä.

Mikään näistä ei myöskään ala tapahtua miehelle siksi, että hän vaihtaa passin kirjaimen.

Vierailija kirjoitti:

Mukavaa, että äärioikeistolaiset ja muslimit ovat sentään löytäneet yhdestä asiasta yhteisen sävelen. Transviha elää ja voi hyvin. Mutta kaikkihan me ollaan niin kiusaamista vastaan...

Asian kanssa erimieltä oleminen ei ole kiusaamista. Et näytä ymmärtävän mitä on oikeasti kiusaaminen ja se, että kritisoi tiettyä aluetta.

Esimerkiksi transihmiset eivät vieläkään kykene määrittelemään mitä tarkoittaa sana nainen ja mitä tarkoittaa mies. Miten voi olla trans, jos näitä ei kykene määrittelemään? Mitä on naisena oleminen, jos sitä ei kukaan kykene määrittelemään? Eihän naisen olemisen tunnetta tällöin ole edes olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on voitto myös seksuaalivähemmistöille, joiden koko olemassaolo on ollut uhattuna, kun homomiehiä painostetaan ja kiusataan deittailemaan rinnakkaita uusmiehiä ja lesboille olisi tarjolla peniksellisiä "lesbo"kumppaneita.

Aivan. Lesbona en ymmärrä sitä, että minut yhdistetään samaan porukkaan sukupuolenvaihtajien kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mukavaa, että äärioikeistolaiset ja muslimit ovat sentään löytäneet yhdestä asiasta yhteisen sävelen. Transviha elää ja voi hyvin. Mutta kaikkihan me ollaan niin kiusaamista vastaan...

 

Asian kanssa erimieltä oleminen ei ole kiusaamista. Et näytä ymmärtävän mitä on oikeasti kiusaaminen ja se, että kritisoi tiettyä aluetta. Esimerkiksi transihmiset eivät vieläkään kykene määrittelemään mitä tarkoittaa sana nainen ja mitä tarkoittaa mies. Miten voi olla trans, jos näitä ei kykene määrittelemään? Mitä on naisena oleminen, jos sitä ei kukaan kykene määrittelemään? Eihän naisen olemisen tunnetta tällöin ole edes olemassa.

Nainen voi viitata sosiaaliseen tai biologiseen sukupuoleen. Jälkimmäisen varmaan osaat itsekin määritellä. Sosiaalisen sukupuolen ainakin itse käsitän sillä tavalla, että se on se sukupuoli johon itsensä määrittelee ja jona haluaa tulla tavatuksi sosiaalisissa tilanteissa. Sosiaalisille ja kulttuurillisille ilmiöille on hankala antaa yhtä universaalia määritelmää, koska ne ovat subjektiivisia ja muuttuvia.

Vierailija kirjoitti:

Mukavaa, että äärioikeistolaiset ja muslimit ovat sentään löytäneet yhdestä asiasta yhteisen sävelen. Transviha elää ja voi hyvin. Mutta kaikkihan me ollaan niin kiusaamista vastaan...

Kaikkihan me ollaan myös seksuaalista häirintää vastaan, #metoo. Mutta transaktivistien on ihan ok järjestää työpajoja siitä, miten saada seksiä naisilta, jotka eivät halua transnaisia. On myös ok painostaa seksiin p*niksellisen kanssa kertomalla, että muuten olet jengipetturi, vihaaja, kiusaaja, foobikko jne.

Vierailija kirjoitti:

Nainen voi viitata sosiaaliseen tai biologiseen sukupuoleen. Jälkimmäisen varmaan osaat itsekin määritellä. Sosiaalisen sukupuolen ainakin itse käsitän sillä tavalla, että se on se sukupuoli johon itsensä määrittelee ja jona haluaa tulla tavatuksi sosiaalisissa tilanteissa. Sosiaalisille ja kulttuurillisille ilmiöille on hankala antaa yhtä universaalia määritelmää, koska ne ovat subjektiivisia ja muuttuvia..

Mikä siis tarkoittaa kaltaisiesi mielestä, että sana nainen ja mies tällä "gender" ilmiöllä ei ole mitään merkitystä. Näinollen nainen ja mies voivat olla täysin sama asia, mikä tuhoaa varsinkin naisten asemaa, jotka kautta aikojen ovat olleet miehiin verrattuna heikommassa asemassa.

Jos naisen määritteleminen on subjektiivista, tällöin se tuhoaa myös kaikki naisiin kohdistuat lait ja määräykset, ja näin koko yhteiskunnan. Lait eivät saa perustua subjektiivisiin käsitteisiin, vaan niiden tulee olla objektiivisia.

On ihan sekopäistä ajatella, että nainen voi olla ihan mitä vaan kenelle tahansa. Tuolla tavalla vaan poljetaan naisten ylitse ja sitten ihmetellään, miksi kaikki on transihmisiä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mukavaa, että äärioikeistolaiset ja muslimit ovat sentään löytäneet yhdestä asiasta yhteisen sävelen. Transviha elää ja voi hyvin. Mutta kaikkihan me ollaan niin kiusaamista vastaan...

 

Asian kanssa erimieltä oleminen ei ole kiusaamista. Et näytä ymmärtävän mitä on oikeasti kiusaaminen ja se, että kritisoi tiettyä aluetta. Esimerkiksi transihmiset eivät vieläkään kykene määrittelemään mitä tarkoittaa sana nainen ja mitä tarkoittaa mies. Miten voi olla trans, jos näitä ei kykene määrittelemään? Mitä on naisena oleminen, jos sitä ei kukaan kykene määrittelemään? Eihän naisen olemisen tunnetta tällöin ole edes olemassa.

Nainen voi viitata sosiaaliseen tai biologiseen sukupuoleen. Jälkimmäisen varmaan osaat itsekin määritellä. Sosiaalisen sukupuolen ainakin itse käsitän sillä ta

Sosiaalinen sukupuoli on käytännössä biologiseen sukupuoleen liitetyt stereotypiat/odotukset/sukupuoliroolit. Ne eivät ole syntyneet mitenkään irrallaan biologisista sukupuolista ja on absurdia olettaa, että ihmiset alkaisivat yhtäkkiä liittää esim. naisiin liitettyjä stereotypioita jokaiseen jamppaan, jonka passissa lukee "nainen", ulkonäöstä viis. Ei ihmiset yleensä ekana näe kanssaihmisten henkilöpapereita.

Jos jotain sanaa ei voi määritellä, silloin sitä ei ole olemassa.

Tuon yhden mukaan naisia ja miehiä ei siis ole sosiaalisesti olemassa, koska niitä ei voi määritellä.

Tämä myös silloin tarkoittaa sitä, ettei transsukupuolisiakaan ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen kun transasioista eniten vouhkaa naistet vaikka se heikentää juuri naisten asemaa ja oikeuksia. Kirjaimellinen esimerkki kuinka oman sukupuolen oksaa sahataan ja vielä pompotellaan oksalla. 

Siihen on olemassa ymmärrettävä selitys.

Naiset yleensä on empaattisia. Heihin on vedottu just empatian kautta tämän asian suhteen, tyyliin; "tällä naisella on todella rankkaa, koska hän on miehen kehossa. Asia on hyvin raskas henkilölle itselleen, koska hän on sisäisesti nainen, mutta tulee kohdatuksi ja kohdelluksi ulkokuorensa perusteella" ja muuta jargonia näiden transsukupuolisten tunnetiloista ja elämän haasteista.

Tämmönen tunteiden kautta manipulointi toimii sisäänrakennetun empatian takia yleensä paremmin naisiin. Eli olis hyvä tiedostaa, että tämä tärkeä ominaisuus on mahdollista tällä tavalla kohdistaa naista itseään vastaan.

Ja kai tähän täytyy myös sanoa itsestäänselvät: empatia on äärimmäisen tärkeä ja hyödyllinen piirre, eikä se tee tyhmäksi vaikka altistaakin tietynlaiselle manipuloinnille. Ja tietenkään kaikki naiset ei ole empaattisia tai manipulointialttiita vaikka raa'asti yleistäen kirjoitinkin tekstini.