Britanniassa historiallinen linjanveto: Sukupuolessa on kyse biologiasta, ei identiteetistä

Onko tämä unta, vai onko painajainen todella ohi ja järki otettu takaisin käyttöön transhuligaanien käsistä.

Hieno homma! Nyt tulee muut länsimaat perässä, kun britit uskalsi laittaa asiat takaisin raiteilleen. 

On kyllä mennyt ihan oudoksi, että mukamas identiteetti on eri kuin sukupuoli? En halua näitä muun sukupuolisia miehiä missikisoihin, en naisten pukuhuoneeseen, en myöskään halua etsiä naisten vaatteita, kun sinne naisten vaatteiden sivustolle halutaan näitä unisex- malleja ja vaatteita, jotka mukamas sopii kaikille? Se unisex-muoti tuhoaa koko ajan vain naisia, kun eivät ole oikeasti suunniteltu naisten vartalolle lainkaa van. Jos tästä laittaa viestiä jollekin unisex-muotia myyvälle yritykselle, niin oletkin vain ikävä ihminen? Luontokauppa näitä myy, ei naisille lainkaan, tai Haltian shop myymälältä, zalando, bootz ym. Kun yrittäjät eivät näköjään tiedä, mitä se tasa-arvo tarkoittaa naisten kohdalla? En toki halua väheksyä muun sukupuolisia, jos tuntevat olevansa jotain muuta ym. Mutta näille ehkä omat urheilulajit ja omat sivut vaatteille ym. 

Jokainen jolla on kengännumeroa isompi ÄO ymmärtää, että se on terveysriski jos ihmistä hoidetaan väärän biologisen sukupuolen perusteella. Vaikka kuinka tuntisi olevansa mitä tahansa, niin biologisesti sinä olet yleensä 99,99% mies tai nainen ja sukupuolissa on eroja.

Pienen vähemmistön mielenterveysongelmia ei pidä sysätä muiden riesaksi. Olkoot itsekseen mitä ovat, mutta yhteiskunnan ei tule lähteä siihen leikkiin mukaan.

Hyvä että on huomattu vihdoin, mihin tällainen äärisuvaitsevaisuuskin voi johtaa. Se ei suinkaan helpota kenenkään elämää, vaan aiheuttaa runsain mitoin  ongelmia. Kyllä terveydenhuollon ja muun yhteiskunnan pitää pysyä tosiasioissa, eikä leikkiä jonkun marginaalijoukon fantasialeikkejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen voi viitata sosiaaliseen tai biologiseen sukupuoleen. Jälkimmäisen varmaan osaat itsekin määritellä. Sosiaalisen sukupuolen ainakin itse käsitän sillä tavalla, että se on se sukupuoli johon itsensä määrittelee ja jona haluaa tulla tavatuksi sosiaalisissa tilanteissa. Sosiaalisille ja kulttuurillisille ilmiöille on hankala antaa yhtä universaalia määritelmää, koska ne ovat subjektiivisia ja muuttuvia..

 

Mikä siis tarkoittaa kaltaisiesi mielestä, että sana nainen ja mies tällä "gender" ilmiöllä ei ole mitään merkitystä. Näinollen nainen ja mies voivat olla täysin sama asia, mikä tuhoaa varsinkin naisten asemaa, jotka kautta aikojen ovat olleet miehiin verrattuna heikommassa asemassa. Jos naisen määritteleminen on subjektiivista, tällöin se tuhoaa myös kaikki naisiin kohdistuat lait ja määräykset, ja näin koko yhteiskunnan. Lait eivät saa perus

Trans-ideologia on todella naisvastainen. Siis transien oikeudet on saatu vähentämällä naisten oikeuksia. Esim. Sukupuolineutraalit wc:t - se on pois naisilta, ei miehiltä. Urheilukilpailut - pois naisilta, ei miehiltä. Tässä täytyy ymmärtää että joissain maissa olemalla hyvä urheilussa saa opiskelustipendin oppilaitokseen, mitä ei muuten saisi kuin valtavalla summalla rahaa. Moni tyttö treenaa koko ikänsä stipendiä varten ja sitten tulee joku hameeseen pukeutunut poika ja ottaa sen tuosta noin vain. Sukupuolen itsemäärottely - pois naisilta, ei miehiltä. Miehet tunkeutuvat naisten tiloihin, se vähentää naisten turvallisuutta.

Transit voivat olla muutenkin väärässä itsensä suhteen. Miksi muuten olisi katujia? Ei tarvitse olla mitään salaista mitä tiede ei vain ole vielä keksinyt. Sama kuin sanoisi olevansa mustaihoinen vaikka on vitivalkoinen suomalainen. Tai 150cm pätkä sanoisi olevansa kaksimetrinen. Sinisilmäinen väittäisi olevansa ruskeasilmäinen.

Miksi mennä mukaan juuri tuohon leikkiin? Ainiin kun se on naisilta pois, niin sopiihan se naisvanstaisille ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Olen täysin samaa mieltä! Biologia ratkaisee.

Erityisesti lääketieteessä biologia ratkaisee. On tärkeää tietää potilaan biologinen sukupuoli, jotta osataan annostella lääkkeet oikein, ja ylipäätään valita oikeat lääkkeet, tutkimukset ja hoidot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mukavaa, että äärioikeistolaiset ja muslimit ovat sentään löytäneet yhdestä asiasta yhteisen sävelen. Transviha elää ja voi hyvin. Mutta kaikkihan me ollaan niin kiusaamista vastaan...

 

Asian kanssa erimieltä oleminen ei ole kiusaamista. Et näytä ymmärtävän mitä on oikeasti kiusaaminen ja se, että kritisoi tiettyä aluetta. Esimerkiksi transihmiset eivät vieläkään kykene määrittelemään mitä tarkoittaa sana nainen ja mitä tarkoittaa mies. Miten voi olla trans, jos näitä ei kykene määrittelemään? Mitä on naisena oleminen, jos sitä ei kukaan kykene määrittelemään? Eihän naisen olemisen tunnetta tällöin ole edes olemassa.

Nainen voi viitata sosiaaliseen tai biologiseen sukupuoleen. Jälkimmäisen varmaan osaat itsekin määritellä. Sosiaalisen sukupuolen ainakin itse käsitän sillä ta

Minusta tuossa sosiaalisen ja biologisen sukupuolen erottamisessa toisistaan on usein perustavanlaatuinen väärinkäsitys, joka kulminoituu siihen että käsitteiden ydinmerkityksiä ei ymmärretä. Sukupuoli on ensisijaisesti biologinen käsite, vähän kuin ihonväri. Voit toki puhua sukupuolen sosiaalisesta ulottuvuudesta kuten voit puhua ihonväriin liittyvistä etnisitä identiteeteistä, mutta et voi sanoa että sosiaalisesti voit olla ihonväriltäsi vaikkapa musta, jos tykkäät räpistä tai bluesista.Se kuulostaa hirveän hölmöltä käsitteeltä, jossa sotketaan kaksi eri tason erillistä ilmiötä. Mikä hitto on sosiaalisesti mustaihoinen? Eikö tällainen ihminen voi olla valkoinen, joka tykkää räpistä ja samaistuu afroamerikkalaisten kulttuuriin? 

Samalla tavalla mies ei muutu naiseksi korkokengillä. Biologisilla luokilla on yleensä sitä voimakkaampi sosiaalinen ulottuvuus, mitä keskeisempiä ne ovat yhteisöjen toiminnan ja rakenteen kannalta. Aika harva biologinen piirre on niin keskeinen kuin sukupuoli, koska se liittyy suvunjatkamiseen ja lasten kasvattamiseen.

Terveydenhuollossa täysin perusteltu näkemys. Sitten on taas konteksteja, joissa ei tarvitse olla niin jäykkää. 

Tässä ei voi tällainen kaikki hoidot, leikkaukset ja muutokset aikaa sitten läpikäynyt vanhan koulun transihminen muuta kuin "kiittää" wokettajia, itsemäärittelijöitä ja muita perverssejä ääliöitä kaiken tuhoamisesta. Viime vuosien sekoilu on ollut ihan uskomatonta seurattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuollossa täysin perusteltu näkemys. Sitten on taas konteksteja, joissa ei tarvitse olla niin jäykkää. 

Muuten kyllä, mutta transitioituneen henkilön pitäisi kyllä päästä sukupuoli-identiteettinsä mukaiselle osastolle. Sen ei pitäisi olla keneltäkään pois, eikä tarvitsisi järjestellä turhaan yksityishuoneita joita ei välttämättä ole aina saatavilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuollossa täysin perusteltu näkemys. Sitten on taas konteksteja, joissa ei tarvitse olla niin jäykkää. 

Muuten kyllä, mutta transitioituneen henkilön pitäisi kyllä päästä sukupuoli-identiteettinsä mukaiselle osastolle. Sen ei pitäisi olla keneltäkään pois, eikä tarvitsisi järjestellä turhaan yksityishuoneita joita ei välttämättä ole aina saatavilla.

Aikaisemmin sille transitiolle oli ainakin olemassa jotkut määritelmät kuten hormonihoito ja jokainen transitioitunut henkilö oli käynyt läpi tarkat psykologiset syynit, nykyisin koska "ihmisoikeudet" se on ilmoitusasia ja jonkin sortin muoti-ilmiö. Onko yllätys, että tässä joudutaan rajoja vetämään ja oikeiden ja täysin harmittomien transihmisten asema ottaa rajua takapakkia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuollossa täysin perusteltu näkemys. Sitten on taas konteksteja, joissa ei tarvitse olla niin jäykkää. 

Muuten kyllä, mutta transitioituneen henkilön pitäisi kyllä päästä sukupuoli-identiteettinsä mukaiselle osastolle. Sen ei pitäisi olla keneltäkään pois, eikä tarvitsisi järjestellä turhaan yksityishuoneita joita ei välttämättä ole aina saatavilla.

Voi kunpa voisikin tehdä noin. Valitettavasti ei voi, koska jotkut yksittäiset miehet väittävät olevansa transnaisia ja pääsevät siten naisille tarkoitettuihin tiloihin, ja voivat sitten helpommin hyökätä näiden kimppuun. Tätä tapahtuu mm. Yhdysvalloissa vankiloissa. Pitäisi olla tiukempi seula ennen virallista sukupuolen muuttamista, jotta nuo huijarit saadaan seulottua aitojen transnaisten joukosta pois. Se olisi sekä biologisten että transnaisten etu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalinen vallankumous ottaa välillä takapakkia. Älkää olko huolissanne, hulluus jatkunee.

Kuka tämän pelleilyn sai aikaan ja missä ja kenen toimesta?

WEF, Agenda2030. Kaikki paska tulee siitä sylttytehtaasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuollossa täysin perusteltu näkemys. Sitten on taas konteksteja, joissa ei tarvitse olla niin jäykkää. 

Muuten kyllä, mutta transitioituneen henkilön pitäisi kyllä päästä sukupuoli-identiteettinsä mukaiselle osastolle. Sen ei pitäisi olla keneltäkään pois, eikä tarvitsisi järjestellä turhaan yksityishuoneita joita ei välttämättä ole aina saatavilla.

Se oli ennen ok. silloin, kun vielä oli tarkat tutkimukset näissä asioissa. nykyisin, kun asia on vain ilmoitusasia, niin valitettavasti on väärinkäytöksiä tälläkin sektorilla ja seksuaalirikolliset käyttävät sitä hyödykseen päästäkseen lähemmäs uhrejaan. Sairaaloissa naisten osastoilla ja huoneissa sitten naiseksi tekeytyviä miehiä.  Kyllä se minuakin huolestuttaisi, jos olisin puolustuskyvyttömässä tilassa ja huoneeseen tulee mies, joka väittää kivenkovaan olevansa nainen ja siksi oikeutettu samaan huoneeseen muiden naisten kanssa.

Tämä asia pitäisi jokaisen transihmisen muistaa, että vaikka suurin osa teistä on täysin normaaleja päästään ja oikeasti identifioidutte naisiksi, niin sitten joukossanne on niitä, jotka vain tekeytyvät naisiksi. Kun sitten asia on vain ilmoitusluontoinen, eikä kukaan saa nykyisin kyseenlaistaa vaikka toisen naiseutta ilman, että saa syytteen niskaansa ja/tai sakot, niin eihän meillä ole muuta vaihtoehtoa, kuin antaa ihmisille oikeus rajata transihmiset pois omasta elämästään (jokaisella pitäisi olla siihen oikeus, myös sairaalassa), tai sitten laittaa transihmiset omiin huoneisiinsa ja tiloihinsa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä nämä intiimihoidot ovat joita vain naisilla on oikeus saada? Kyllä minäkin haluaisin intiimihoitoa alapäälleni ja haluan, että sen tekee nainen.

M

Muuta Britanniaan niin jos et halua naisen ronkkivan eturauhasta saat miehen ronkkimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nämä intiimihoidot ovat joita vain naisilla on oikeus saada? Kyllä minäkin haluaisin intiimihoitoa alapäälleni ja haluan, että sen tekee nainen.

M

No gynekologin ottamia papa-kokeita jne. 

Outoa. Mulle teki viimeksi tuseerauksen mieslääkäri, enkä pitänyt mitenkään outona tai vastustettavana. Ammattilainen on ammattilainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuollossa täysin perusteltu näkemys. Sitten on taas konteksteja, joissa ei tarvitse olla niin jäykkää. 

Muuten kyllä, mutta transitioituneen henkilön pitäisi kyllä päästä sukupuoli-identiteettinsä mukaiselle osastolle. Sen ei pitäisi olla keneltäkään pois, eikä tarvitsisi järjestellä turhaan yksityishuoneita joita ei välttämättä ole aina saatavilla.

Voi kunpa voisikin tehdä noin. Valitettavasti ei voi, koska jotkut yksittäiset miehet väittävät olevansa transnaisia ja pääsevät siten naisille tarkoitettuihin tiloihin, ja voivat sitten helpommin hyökätä näiden kimppuun. Tätä tapahtuu mm. Yhdysvalloissa vankiloissa. Pitäisi olla tiukempi seula ennen virallista sukupuolen muuttamista, jotta nuo huijarit saadaan seulottua aitojen transnaisten joukosta pois. Se olisi sekä biologisten e

Kuinka turvallisena pidät transnaisen tilannetta sairaalan miesten osastolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuollossa täysin perusteltu näkemys. Sitten on taas konteksteja, joissa ei tarvitse olla niin jäykkää. 

Muuten kyllä, mutta transitioituneen henkilön pitäisi kyllä päästä sukupuoli-identiteettinsä mukaiselle osastolle. Sen ei pitäisi olla keneltäkään pois, eikä tarvitsisi järjestellä turhaan yksityishuoneita joita ei välttämättä ole aina saatavilla.

Voi kunpa voisikin tehdä noin. Valitettavasti ei voi, koska jotkut yksittäiset miehet väittävät olevansa transnaisia ja pääsevät siten naisille tarkoitettuihin tiloihin, ja voivat sitten helpommin hyökätä näiden kimppuun. Tätä tapahtuu mm. Yhdysvalloissa vankiloissa. Pitäisi olla tiukempi seula ennen virallista sukupuolen muuttamista, jotta nuo huijarit saadaan seulottua aitojen tran

Monia raiskaajia ei edes kiinnosta transnainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten kyllä, mutta transitioituneen henkilön pitäisi kyllä päästä sukupuoli-identiteettinsä mukaiselle osastolle. Sen ei pitäisi olla keneltäkään pois, eikä tarvitsisi järjestellä turhaan yksityishuoneita joita ei välttämättä ole aina saatavilla.

Voi kunpa voisikin tehdä noin. Valitettavasti ei voi, koska jotkut yksittäiset miehet väittävät olevansa transnaisia ja pääsevät siten naisille tarkoitettuihin tiloihin, ja voivat sitten helpommin hyökätä näiden kimppuun. Tätä tapahtuu mm. Yhdysvalloissa vankiloissa. Pitäisi olla tiukempi seula ennen virallista sukupuolen muuttamista, jotta nuo huijarit saadaan seulottua aitojen tran

Kuinka turvallisena pidät transnaisen tilannetta sairaalan miesten osastolla?

Ei se olekaan turvallista. Siksi seulan pitäisi olla tiukempi ennenkuin yksilön juridista sukupuolta muutetaan. Silloin voisimme olla varmoja, että naisten kanssa samassa huoneessa oleva biologinen mies todella kokee itsensä naiseksi, eikä ole tilannetta hyväkseen käyttävä seksuaalirikollinen.