Lue keskustelun säännöt.
Britanniassa historiallinen linjanveto: Sukupuolessa on kyse biologiasta, ei identiteetistä
02.05.2024 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d856f567-0759-4b1f-adc2-e3fcf79b3a2e
"Yhdistyneen kuningaskunnan julkinen terveydenhuoltojärjestelmä NHS linjaa, että sukupuolessa on kysymys biologiasta eikä sukupuoli-identiteetistä."
"Jotkut naispotilaat ovat valittaneet siitä, että heidän on ollut pakko jakaa makuutila transnaisten kanssa.
Muutos on paluu terveeseen järkeen ja myöhäinen tunnustus siitä, että naisten hyvinvoinnilla ja turvallisuudella on väliä, Sex Matters -ryhmä sanoo Telegraphin mukaan.
Uuden ohjeistuksen mukaan naisilla on myös oikeus pyytää intiimihoitoa samaa sukupuolta olevan lääkärin tai hoitajan toimesta. Tähän asti naispotilaat ovat voineet joutua ottamaan vastaan hoitoa miehiksi syntyneiltä henkilöiltä, jotka ovat myöhemmin korjanneet sukupuoltaan."
Onneksi woketus alkaa jo hiipua, pahiten aivopesuun uponneet eivät vain voi muuttaa silvottua kehoaan takaisin. He ovat pahimpia uhreja joille ehkä tulevaisuudessa tullaan maksamaan korvauksia.
Kommentit (720)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä sanon teille:älkää peljätkö.
Onneksi Vladimir Putin on luvannut pelastaa yhteiskuntamme pahojen transseksuaalien hirmuvallata ,jonka alla nyt joudumme täällä vielä kärsimään ja kärvistelemään!
Te vihervassuthan olette itse toivoneet, että Putin tulisi vapauttamaan Suomen fasismilta ja äärioikeistolta. Olette osallistaneet kansainvälisen lehdistönkin asialle.
No eikös se täysin seksuaalivähemmistöistä vapaa yhteiskunta ollut Timo Soininkin ihanteena ja tavoitteena?
Rajamme takanahan sellainen on nyt on sitten vihdoinkin onnistuttu luomaan,ja saatu ne kaivatut 'perhearvot' kunniaan !
Kirkkoisä Kirilkin on sille jo siunauksensa antanut. Ei siis pitäisi olla valittamista siinä.
Vai huvittaako elää täällä transsukupuolisten barbaarilaumojen kaikkialle ulottuvan terrorin keskellä jossa naiseuskin on jo tuntematon käsite?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ristiriitainen aloitus. Siitä olen samaa mieltä, että sukupuolessa on kysymys biologiasta, ei identiteetistä. Ihmettelen kuitenkin, miksi tämä on ulotettu transsukupuolisiin, jotka ovat korjauttaneet sukupuolensa. Mielestäni täysin eri asia, kuin nämä muun sukupuoliset yms. jotka ovat ihan sinänsä sinuja kehonsa kanssa mutta eivät vain identifioi itseään sen mukaan...
Vierailija kirjoitti:
"Faktojen ja tieteellisen tutkimuksen kannalta on yhtä perusteltua väittää, että sukupuolia on enemmän kuin 2 ja voi syntyä väärään kehoon ja että sukupuoltaan voi vaihtaa, kuin että maapallo on litteä. "
No ei ole. Litteästä maasta ei ole yhden yhtä todistetta missään. Sen sijaan on kyllä ihan havaittu ilmiö että on olemassa ihmisiä joilla on perustavaa laatua oleva kokemus siitä että he ovat eri sukupuolta kuin mihin ovat syntyneet.
No eikö silloin riittävä todiste myös litteästä maapallosta ole juuri tuo "perustavaa laatua oleva kokemus"? Miksi kokemus litteästä maasta ei ole validi, mutta kokemus väärästä sukupuolesta on? Kummankaan "kokemusta" ei pystytä mitenkään todentamaan, se on pelkkä väite. Joten miksi toinen on totta, toinen ei?
Vierailija kirjoitti:
Ristiriitainen aloitus. Siitä olen samaa mieltä, että sukupuolessa on kysymys biologiasta, ei identiteetistä. Ihmettelen kuitenkin, miksi tämä on ulotettu transsukupuolisiin, jotka ovat korjauttaneet sukupuolensa. Mielestäni täysin eri asia, kuin nämä muun sukupuoliset yms. jotka ovat ihan sinänsä sinuja kehonsa kanssa mutta eivät vain identifioi itseään sen mukaan...
Nykyäänhän ei tarvitse mitenkään "korjauttaa" sukupuoltaan ollakseen transsukupuolinen. Riittää, että sanoo, että "kokee" olevansa vastakkaista sukupuolta. Jokaisen oma kokemus sukupuolesta on se, jonka varassa nyt mennään. Näin mm. Suomessa määrää viime vuonna läpi mennyt laki juridisen sukupuolen vahvistamisesta.
Britanniassa on myös esitetty, että jatkossa kaikissa julkisissa rakennuksissa on oltava erilliset miesten ja naisten vessat. Esim. sairaaloissa, toimistoissa, ravintoloissa jne ei jatkossa saa olla pelkkiä unisex-vessoja.
https://www.theguardian.com/uk-news/article/2024/may/06/gender-specific…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ristiriitainen aloitus. Siitä olen samaa mieltä, että sukupuolessa on kysymys biologiasta, ei identiteetistä. Ihmettelen kuitenkin, miksi tämä on ulotettu transsukupuolisiin, jotka ovat korjauttaneet sukupuolensa. Mielestäni täysin eri asia, kuin nämä muun sukupuoliset yms. jotka ovat ihan sinänsä sinuja kehonsa kanssa mutta eivät vain identifioi itseään sen mukaan...
Ongelma onkin juridisen sukupuolitiedon itsemäärittely, jota pervot fetissimiehet ja opportunistit voivat hyödyntää, kuten UK:ssa tapahtui vankiloissa ja sairaalaosastoilla. Suomessakin muuta yhteiskuntaa velvoittavan sukupuolitiedon voi vihervasemmiston tahdosta vaihtaa omalla ilmoituksella ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transhoitoihin. Vaikea nähdä, että ketä muuta se hyödyttää kuin pervoja ja opportunisteja. Vihervasemmiston naiset halusivat naisten ja tyttöjen intiimitiloista kaikille avoimia unisex-tiloja. Syytä voimme vain arvailla.
"Vai huvittaako elää täällä transsukupuolisten barbaarilaumojen kaikkialle ulottuvan terrorin keskellä jossa naiseuskin on jo tuntematon käsite?"
Kerro meille naisen määritelmä? Jos haluaa nähdä vihervassun tai transin/aktivistin menevän tilttiin, niin häneltä voi pyytää naisen määritelmän, joka ei ole kehäpäätelmä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskustelu tuntuu vellovan miehestä naiseksi -transsukupuolisissa, vaikka nykyään länsimaissa suuri enemmistö transhoitoihin hakeutuvista on nuoria naisia, jotka haluavat vaihtaa ("korjata") sukupuolensa mieheksi. Luuletteko ettei miehiä haittaa että sinne pukukoppeihin tulee jotain testosteronia vetäneitä naismies-outolintuja kyyläämään?
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu tuntuu vellovan miehestä naiseksi -transsukupuolisissa, vaikka nykyään länsimaissa suuri enemmistö transhoitoihin hakeutuvista on nuoria naisia, jotka haluavat vaihtaa ("korjata") sukupuolensa mieheksi. Luuletteko ettei miehiä haittaa että sinne pukukoppeihin tulee jotain testosteronia vetäneitä naismies-outolintuja kyyläämään?
Miehet ja pojat toki ansaitsevat myös yksityisyyden omissa tiloissaan ilman vulvallisten läsnäoloa ja itseään mutiloivat ja hormonimarinoivat nuoret naiset on surullinen ilmiö. Mutta mieskehoinen henkilö naisten tiloissa on suurempi turvallisuusriski, koska miehet ovat keskimäärin suurempia, vahvempia ja nopeampia kuin naiset. Naisten tiloihin pyrkivä mies on lähtökohtaisesti creepy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Vai huvittaako elää täällä transsukupuolisten barbaarilaumojen kaikkialle ulottuvan terrorin keskellä jossa naiseuskin on jo tuntematon käsite?"
Kerro meille naisen määritelmä? Jos haluaa nähdä vihervassun tai transin/aktivistin menevän tilttiin, niin häneltä voi pyytää naisen määritelmän, joka ei ole kehäpäätelmä :D
Sama kun jos haluaa persun menevän tilttiin, pyytää häneltä määritelmää suomalaisuudelle...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ristiriitainen aloitus. Siitä olen samaa mieltä, että sukupuolessa on kysymys biologiasta, ei identiteetistä. Ihmettelen kuitenkin, miksi tämä on ulotettu transsukupuolisiin, jotka ovat korjauttaneet sukupuolensa. Mielestäni täysin eri asia, kuin nämä muun sukupuoliset yms. jotka ovat ihan sinänsä sinuja kehonsa kanssa mutta eivät vain identifioi itseään sen mukaan...
Nykyäänhän ei tarvitse mitenkään "korjauttaa" sukupuoltaan ollakseen transsukupuolinen. Riittää, että sanoo, että "kokee" olevansa vastakkaista sukupuolta. Jokaisen oma kokemus sukupuolesta on se, jonka varassa nyt mennään. Näin mm. Suomessa määrää viime vuonna läpi mennyt laki juridisen sukupuolen vahvistamisesta.
Samaan aikaan paukutetaan ikään kuin kahta rytmiä/rumpua: itsepäätettävää kokemussukupuolta ilman minkäänlaisia ulkoisia muutoksia ja tätä toista laitaa, missä nk korjaushoidot on aloitettava mieluusti jo lapsena että väitetty väärästä kehosta aiheutuva kärsimys saataisiin minimoitua. Ihan älyvapaata jo tuossa kohtaa.
Mitenkään transrummutus ei liity perinteisiin homo, lesbo tai bi-identiteetteihin. Transkokija voi esim tuntea olevansa sukupuoleton aseksuaali ja haluta poistaa kehostaan kaiken sukupuoleen viittavan, siis sukuelimensä täysin. Tälläisiäkin maailmalta löytyy. Erikoisuudentavoittelu on siis yksi trans-trendi, kuten parrakas rintansa säilyttänyt sekasukupuoli ehkä keinopeniksellä.
Se millaista hyvinvointia, tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta tai muuta kestävää parannnusta tämä kaikki tuo muassaan voi jokainen miettiä itsekseen. Olipa näitä yksilöitä vähän tai paljon, keskeistähän on juuri se millainen ideologia tuottaa tätä keinokirjoa ja mihin sillä pyritään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketäänhän ei juurikaan aiemmin haitannut asialliset transnaiset naisten tiloissa, ennen kuin alettiin vaatia itsemäärittelyä ja pervomiesten päästämistä naisten tiloihin.
Mikä v*ttu on asiallinen transnainen?
Oikea linjaus. Leikkauspöydällä ja sairauksien hoidossa henkilökuntaa auttaa jos tietää onko kyseessä mies vai nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki tuntui olevan ihan selvää aina siihen asti, kunnes nämä genderfluidit sun muut "tänään musta tuntuu että oon xx" saivat jalansijaa. Kun kaikille oli vielä selvää, että sukupuoli on todellinen asia ja sukupuolia on kaksi kappaletta, ei ollut mitään ongelmaa transihmisilläkään hakeutua korjaushoitoihin ja käydä koko prosessi läpi. Ongelmia on alkanut ilmaantua vasta tämän älyttömän itsemäärittelyn myötä.
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa on myös esitetty, että jatkossa kaikissa julkisissa rakennuksissa on oltava erilliset miesten ja naisten vessat. Esim. sairaaloissa, toimistoissa, ravintoloissa jne ei jatkossa saa olla pelkkiä unisex-vessoja.
https://www.theguardian.com/uk-news/article/2024/may/06/gender-specific…
Britanniassa on monissa paikoissa kuitenkin vain yksi ja ainoa vessa, jos on vaikka pieni ravintola ahtaassa vanhassa rakennuksessa. Jännä, että tuollaisista vessoista ei ole ollut ongelmia kuin vasta nyt.
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu tuntuu vellovan miehestä naiseksi -transsukupuolisissa, vaikka nykyään länsimaissa suuri enemmistö transhoitoihin hakeutuvista on nuoria naisia, jotka haluavat vaihtaa ("korjata") sukupuolensa mieheksi. Luuletteko ettei miehiä haittaa että sinne pukukoppeihin tulee jotain testosteronia vetäneitä naismies-outolintuja kyyläämään?
Miehet varmasti osaavat avata oman suunsa siitä, mikä heitä haittaa.
Uniseksivessoissa menee aikaa, kun ei kehtaa isomman asian jälkeen lähteä kopista ennenkuin pahimmat pskanhajut ovat lähteneet.
Suomessa tällä ei ole merkitystä kun nykyään miehet ja naiset on muutenkin samoissa huoneissa. Ja kumpiakin sukupuolia hoitaa vastakkaisen sukupuolen edustajat myös intiimihoidoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vai huvittaako elää täällä transsukupuolisten barbaarilaumojen kaikkialle ulottuvan terrorin keskellä jossa naiseuskin on jo tuntematon käsite?"
Kerro meille naisen määritelmä? Jos haluaa nähdä vihervassun tai transin/aktivistin menevän tilttiin, niin häneltä voi pyytää naisen määritelmän, joka ei ole kehäpäätelmä :D
Sama kun jos haluaa persun menevän tilttiin, pyytää häneltä määritelmää suomalaisuudelle...
Sä vertaat nyt keskenään biologisia tosiasioita ja sosiaalista konstruktiota... Kuka persu on mennyt tilttiin suomalaisuuskysymyksestä?
"En ole ikinä jauhanut mistään avocadojen lisääntymisestä tai queer-teorioista tmv. Päinvastoin. Olet esimerkkihenkilö ideologian sokaisemasta ääriajattelijasta, joka ei edes lukenut ajatuksella vaan teki päätelmät omien ennakko-odotusten pohjalta. Selitäpä konkreettisesti, mihin perustat syytöksesi? Missä kohtaa olen vastustanut naisten ja lasten safekeepingia? Missä kohtaa olen haukkunut ketään n-ajattelusta?"
Antaisitko esimerkkejä ideologasta ja ääriajattelusta?