Lue keskustelun säännöt.
Britanniassa historiallinen linjanveto: Sukupuolessa on kyse biologiasta, ei identiteetistä
02.05.2024 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d856f567-0759-4b1f-adc2-e3fcf79b3a2e
"Yhdistyneen kuningaskunnan julkinen terveydenhuoltojärjestelmä NHS linjaa, että sukupuolessa on kysymys biologiasta eikä sukupuoli-identiteetistä."
"Jotkut naispotilaat ovat valittaneet siitä, että heidän on ollut pakko jakaa makuutila transnaisten kanssa.
Muutos on paluu terveeseen järkeen ja myöhäinen tunnustus siitä, että naisten hyvinvoinnilla ja turvallisuudella on väliä, Sex Matters -ryhmä sanoo Telegraphin mukaan.
Uuden ohjeistuksen mukaan naisilla on myös oikeus pyytää intiimihoitoa samaa sukupuolta olevan lääkärin tai hoitajan toimesta. Tähän asti naispotilaat ovat voineet joutua ottamaan vastaan hoitoa miehiksi syntyneiltä henkilöiltä, jotka ovat myöhemmin korjanneet sukupuoltaan."
Onneksi woketus alkaa jo hiipua, pahiten aivopesuun uponneet eivät vain voi muuttaa silvottua kehoaan takaisin. He ovat pahimpia uhreja joille ehkä tulevaisuudessa tullaan maksamaan korvauksia.
Kommentit (720)
Vierailija kirjoitti:
"Vai huvittaako elää täällä transsukupuolisten barbaarilaumojen kaikkialle ulottuvan terrorin keskellä jossa naiseuskin on jo tuntematon käsite?"
Kerro meille naisen määritelmä? Jos haluaa nähdä vihervassun tai transin/aktivistin menevän tilttiin, niin häneltä voi pyytää naisen määritelmän, joka ei ole kehäpäätelmä :D
Jos pyytää lauseessa vain kertomaan jonkun sanan määritelmää,niin sen perään ei muutenh kuulu mitään kysymysmerkkiä .
Jos nyt haet jotain sellaista vastausta kuin esim. että 'ihmisapinoiden heimoon kädellisten
lahkoon kuuluvan homo sapiens -lajin naarasyksilö' tms. niin tuskin löydät sitä muualta kuin jostain antropologian alaan tai apinoiden tutkimukseen kuuluvista kirjoista. Suomen kielen opiskelijoillekin se 'nainen'-sana vain käännetään heidän omalle kielelleen
(esim. die Frau, la femme, woman , una donna, la mujer tms. kielelle -eikä kukaan luokassa taatusti kysy siitä sen enempää. )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ristiriitainen aloitus. Siitä olen samaa mieltä, että sukupuolessa on kysymys biologiasta, ei identiteetistä. Ihmettelen kuitenkin, miksi tämä on ulotettu transsukupuolisiin, jotka ovat korjauttaneet sukupuolensa. Mielestäni täysin eri asia, kuin nämä muun sukupuoliset yms. jotka ovat ihan sinänsä sinuja kehonsa kanssa mutta eivät vain identifioi itseään sen mukaan...
Ongelma onkin juridisen sukupuolitiedon itsemäärittely, jota pervot fetissimiehet ja opportunistit voivat hyödyntää, kuten UK:ssa tapahtui vankiloissa ja sairaalaosastoilla. Suomessakin muuta yhteiskuntaa velvoittavan sukupuolitiedon voi vihervasemmiston tahdosta vaihtaa omalla ilmoituksella ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transhoitoihin. Vaikea nähdä, että ketä muuta se hyödyttää kuin pervoja ja opportunisteja. Vihervasemmiston naiset halusivat naisten ja tyttöjen intiimitiloista kaikille avoi
Vihaavat heteroja naisellisia naisia. Naisella pitää olla p enis tai vähintäänkin sonnikoru nenässä. Ovat itse niin kaukana ns normaalista naisesta ja ajattelevat sen johtuvan yhteiskunnan rakenteista vaikka ovat itse koristelleet itsensä uistintelineeksi.
Vierailija kirjoitti:
Ristiriitainen aloitus. Siitä olen samaa mieltä, että sukupuolessa on kysymys biologiasta, ei identiteetistä. Ihmettelen kuitenkin, miksi tämä on ulotettu transsukupuolisiin, jotka ovat korjauttaneet sukupuolensa. Mielestäni täysin eri asia, kuin nämä muun sukupuoliset yms. jotka ovat ihan sinänsä sinuja kehonsa kanssa mutta eivät vain identifioi itseään sen mukaan...
Ei sukupuolta voi korjauttaa. Hormonihoidoissa ja leikkauksissa on kyse sukupuolen RIKKOMISESTA, ehkän tuhoamisesta. Aitoa ja hyvintoimivaa ei tule tilalle, vain surkea irvikuva.
Näytetaankö ennen hoitojen / leikkausten aloittamista kuvia siitä millaisia neova ginat ja neop enkikset ovat? Tai miltä naisen reisi tai ranne näyttää sen jälkeen kun siitä on otettu ihosiirre siihen uuteen pötkylään, joka ei todellakaan näytä aidolta miehen elimeltä vaan joltain burritolta.
Neovagina on käytännössä avohaava, siis keho kohtelee sitä sellaisena. Ja yleisimmällä menetelmällä siihen käytetään jotain suolta minkä vuoksi se haisee ulo steelle bakteerien takia...
Katsokaapa sellainen dokumentti kuin What is a woman. Avasi ainakin mun silmät.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tällä ei ole merkitystä kun nykyään miehet ja naiset on muutenkin samoissa huoneissa. Ja kumpiakin sukupuolia hoitaa vastakkaisen sukupuolen edustajat myös intiimihoidoissa.
Ei, kun varmaan wokettajat säätää ihan kohta lain missä vain samoin identifioituvat saavat hoitaa toisiaan 😂
Nythän väännetään siitä että transia ei saa näytellä normo. Trans epäilemättä voi kyllä esittää filmissä normoa, tämä ei haittaa. Jotenkin liittyy siihen että kaikki pääsevät tekemään haluamaansa unelmatyötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ristiriitainen aloitus. Siitä olen samaa mieltä, että sukupuolessa on kysymys biologiasta, ei identiteetistä. Ihmettelen kuitenkin, miksi tämä on ulotettu transsukupuolisiin, jotka ovat korjauttaneet sukupuolensa. Mielestäni täysin eri asia, kuin nämä muun sukupuoliset yms. jotka ovat ihan sinänsä sinuja kehonsa kanssa mutta eivät vain identifioi itseään sen mukaan...
Nykyäänhän ei tarvitse mitenkään "korjauttaa" sukupuoltaan ollakseen transsukupuolinen. Riittää, että sanoo, että "kokee" olevansa vastakkaista sukupuolta. Jokaisen oma kokemus sukupuolesta on se, jonka varassa nyt mennään. Näin mm. Suomessa määrää viime vuonna läpi mennyt laki juridisen sukupuolen vahvistamisesta.
Samaan aikaan paukutetaan ikään kuin kahta rytmiä/rumpua: itse
Eiköhän tuo Ylen eilinen babyshower/gender reveal- pöyristely pohjusta juuri tätä, muistuta loputtomiin binaarisen sukupuolijaon turmiollisuudesta. Loppuun asti painetaan vaikka järki ei päätä pakota ja koomisuuden puolelle mennään niin että heilahtaa.
Ehkä tämä onkin kaikki jotain irvokasta pilaa minkä ainoa tarkoitus on sotkea jä hämmentää. Pintataso voi näyttää vaikka siltä että lapsen "keinotekoinen" binaarisukupuolitus on vaarallista hänen psyykkiselle hyvinvoinnilleen ja täydelliselle itsensätoteutukselleen. Niin uniikkeja jokaisen on tämän uuden uskonnon mukaan että fyysinen sukupuolikin on pakkopaita, josta on hyvä päästä vain eroon ainakin sen alkualistavassa muodossa.
Perverssiä ilveilyä etenkin lasten kustannuksella. Ei taida vain uuden polven wokevalaistuneita sossuhenkilöitä tämä hyväksikäyttö häiritä.
Vierailija kirjoitti:
Näytetaankö ennen hoitojen / leikkausten aloittamista kuvia siitä millaisia neova ginat ja neop enkikset ovat? Tai miltä naisen reisi tai ranne näyttää sen jälkeen kun siitä on otettu ihosiirre siihen uuteen pötkylään, joka ei todellakaan näytä aidolta miehen elimeltä vaan joltain burritolta.
Neovagina on käytännössä avohaava, siis keho kohtelee sitä sellaisena. Ja yleisimmällä menetelmällä siihen käytetään jotain suolta minkä vuoksi se haisee ulo steelle bakteerien takia...
Katsokaapa sellainen dokumentti kuin What is a woman. Avasi ainakin mun silmät.
Katsoitko myös sen lopputeksteistä kuka sen dokumentin, josta tuossa nyt kerroit oli tehnyt,ym. sen alkuperätiedot ?
(Semmoisiinkin asioihin kannattaa näet kiinnittää hiukan huomiota sitä arvioidessa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näytetaankö ennen hoitojen / leikkausten aloittamista kuvia siitä millaisia neova ginat ja neop enkikset ovat? Tai miltä naisen reisi tai ranne näyttää sen jälkeen kun siitä on otettu ihosiirre siihen uuteen pötkylään, joka ei todellakaan näytä aidolta miehen elimeltä vaan joltain burritolta.
Neovagina on käytännössä avohaava, siis keho kohtelee sitä sellaisena. Ja yleisimmällä menetelmällä siihen käytetään jotain suolta minkä vuoksi se haisee ulo steelle bakteerien takia...
Katsokaapa sellainen dokumentti kuin What is a woman. Avasi ainakin mun silmät.
Katsoitko myös sen lopputeksteistä kuka sen dokumentin, josta tuossa nyt kerroit oli tehnyt,ym. sen alkuperätiedot ?
(Semmoisiinkin asioihin kannattaa näet kiinnittää hiukan huomiota sitä arvioidessa)
&nb
"
Eli oletko sitä mieltä, että dokumentin arvo tai kiinnostavuus tai "hyvyys" riippuu siitä, kuka sen on tehnyt?
Matt Walsh on kristilliskonservatiivi, joka on sanonut monia todella ääliömäisiä juttuja mm. twitterissä, mutta dokumentti What is a woman? oli itse asiassa oikein hyvä dokumentti. Ja eihän Walsh siinä tehnyt mitään muuta kuin antanut transaktivistien puhua vapaasti. Dokumentissa esiintyneet aktivistit ja translääkärit ja psykologit puhuivat itse itsensä pussiin.
Oletko muuten itse katsonut kyseistä dokkaria? Suosittelen!
- eri
"
Katsoitko myös sen lopputeksteistä kuka sen dokumentin, josta tuossa nyt kerroit oli tehnyt,ym. sen alkuperätiedot ?
(Semmoisiinkin asioihin kannattaa näet kiinnittää hiukan huomiota sitä arvioidessa)"
Siis mitä oikein yrität sanoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi järjestää myös tutkinta, mitkä tahot alkoivat sotkea tätä päivänselvää asiaa ja tuomita syylliset ankarasti, mielisairaalaan loppuiäkseen lukkojen taakse aiheuttamasta enempää harmia ihmisille!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa on myös esitetty, että jatkossa kaikissa julkisissa rakennuksissa on oltava erilliset miesten ja naisten vessat. Esim. sairaaloissa, toimistoissa, ravintoloissa jne ei jatkossa saa olla pelkkiä unisex-vessoja.
https://www.theguardian.com/uk-news/article/2024/may/06/gender-specific…
Britanniassa on monissa paikoissa kuitenkin vain yksi ja ainoa vessa, jos on vaikka pieni ravintola ahtaassa vanhassa rakennuksessa. Jännä, että tuollaisista vessoista ei ole ollut ongelmia kuin vasta nyt.
Miten niin "ei ole ollut ongelmia"?
Joka tapauksessa, jos luit linkatun jutun, tarkoitushan onkin, että uusiin rakennuksiin tulisi joko erilliset miesten ja naisten wc-tilat, tai sitten jos ei tuo ole mahdollista, niin sellainen yksityinen vessa, joka on siis yksi kokonaan erillinen vessahuone, jossa on lukittava ovi (ei mitään vierekkäisiä koppeja vaan ihan oma huone), ja jossa käsienpesutila on sen lukittavan vessan sisällä. Tällaista vessaa voisivat käyttää molemmat sukupuolet ja tämä on varmasti hyvä ratkaisu pienille ravintoloille, kahviloille jne. joissa ei ole tilaa isoille saniteettitiloille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi järjestää myös tutkinta, mitkä tahot alkoivat sotkea tätä päivänselvää asiaa ja tuomita syylliset ankarasti, mielisairaalaan loppuiäkseen lukkojen taakse aiheuttamasta enempää harmia ihmisille!!
Varsinkaan lapsille.
Hieno päätös. Nyt Suomessakin ehkä uskalletaan sanoa rohkeasti oma mielipide.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvasin että tämä on vain hetken huumaa. Onneksi kiertokulku on nykyään niin nopeaa ja uudet asiat menettävät pian hohtonsa.
Aiemmin mainittu What is a woman? on youtubessa katsottavana ihan ilmaiseksi, ja vielä turkin kielisillä tekstityksillä. Nyt ei tarvitse edes maksaa Matt Walshille, ei kun katsomaan:
Ei kai sillä ole väliä mitä missään päätetään. EIkös lähi-idässä ole voimassa Sharia-lakeja, nekin on päätetty, ja silti täyttä roskaa.
Vierailija kirjoitti:
"
Katsoitko myös sen lopputeksteistä kuka sen dokumentin, josta tuossa nyt kerroit oli tehnyt,ym. sen alkuperätiedot ?
(Semmoisiinkin asioihin kannattaa näet kiinnittää hiukan huomiota sitä arvioidessa)"
Siis mitä oikein yrität sanoa?
Etkö ymmärtänyt kysymystäni ?
Ja sanoin että esim. dokumentissa kannattaa aina kiinnittää huomiota siihen kuka sen on tehnyt jne. tuottanut yms. eli sen ns. taustatietoihin, eli painotin vain ns. lähdekriittisyyttä.
(olet varmaan kuullut siitä termistä ja siitä mitä se tarkoittaa ? )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa on myös esitetty, että jatkossa kaikissa julkisissa rakennuksissa on oltava erilliset miesten ja naisten vessat. Esim. sairaaloissa, toimistoissa, ravintoloissa jne ei jatkossa saa olla pelkkiä unisex-vessoja.
https://www.theguardian.com/uk-news/article/2024/may/06/gender-specific…
Britanniassa on monissa paikoissa kuitenkin vain yksi ja ainoa vessa, jos on vaikka pieni ravintola ahtaassa vanhassa rakennuksessa. Jännä, että tuollaisista vessoista ei ole ollut ongelmia kuin vasta nyt.
Hölöhölö. Ongelma on Oodi-tyyppiset vessaratkaisut, jossa koppirivistö ja pesutila sijaitsevat oven takana ja useimmiten sivussa kulkureitiltä. Siinä on sitten naisen tai tytön miellyttävää ja turvallista asioida miesten kanssa samassa tilassa.
Tuottaja näyttää olleen 'Gender Unity Project'. Siitä voi googlettaa lisää.
Saimme tuossa turkiksi tekstitetyssä ohjelmassa ainakin yhden 'nainen'-sanan määritteen lisää.
Turkiksi 'nainen' on näköjään 'kadin'.
Mielenkiintoista.
Aina sitä oppii jotain uutta !
On muuten jännä ilmiö, että aikuistransit rääkyvät pakkosterilaatiota itse haluamistaan transhoidoista, mutta eivät näe mitään ongelmaa steriliteetin ja terveyshaittojen aiheuttamista väärillä leluilla leikkiville lapsille. Vihreillä ja vassuilla on lasten kemiallinen kastraatio ihan poliittisissa tavoitteissaan ja he ajavat myös itsemäärittelyn laajentamista alaikäisille.