Lue keskustelun säännöt.
Britanniassa historiallinen linjanveto: Sukupuolessa on kyse biologiasta, ei identiteetistä
02.05.2024 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d856f567-0759-4b1f-adc2-e3fcf79b3a2e
"Yhdistyneen kuningaskunnan julkinen terveydenhuoltojärjestelmä NHS linjaa, että sukupuolessa on kysymys biologiasta eikä sukupuoli-identiteetistä."
"Jotkut naispotilaat ovat valittaneet siitä, että heidän on ollut pakko jakaa makuutila transnaisten kanssa.
Muutos on paluu terveeseen järkeen ja myöhäinen tunnustus siitä, että naisten hyvinvoinnilla ja turvallisuudella on väliä, Sex Matters -ryhmä sanoo Telegraphin mukaan.
Uuden ohjeistuksen mukaan naisilla on myös oikeus pyytää intiimihoitoa samaa sukupuolta olevan lääkärin tai hoitajan toimesta. Tähän asti naispotilaat ovat voineet joutua ottamaan vastaan hoitoa miehiksi syntyneiltä henkilöiltä, jotka ovat myöhemmin korjanneet sukupuoltaan."
Onneksi woketus alkaa jo hiipua, pahiten aivopesuun uponneet eivät vain voi muuttaa silvottua kehoaan takaisin. He ovat pahimpia uhreja joille ehkä tulevaisuudessa tullaan maksamaan korvauksia.
Kommentit (720)
Vierailija kirjoitti:
Uhkaavaa on siis käytännössä demokratiaan olennaisesti kuuluvan mielipiteiden ja arvomaailmojen moninaisuuden kaventaminen ilman että tästä edes pystytään käymään avointa rehellistä keskustelua. Eihän tommoinen peli vetele.
Näkeehän sen tässä ketjussakin. Aiheellinen kritiikki saa vastaansa argumenttien sijaan vittuilua, vääristelyä, kaasuvalottamista ja nazzittelua. Jokainen voi pohtia, että mitä se tarkoittaa transideologian ja sukupuolen moninaisuuden perustan kestävyydestä. Kun puhutaan transeista, niin on turha nostaa intersukupuolisia ja homoseksuaaleja ihmiskilviksi. Transideologia ei kestä ollenkaan kriittistä tarkastelua ja sehän vituttaa transeja/aktivisteja kuin pientä eläintä. Ihan jo pelkkä naisen, sukupuolen, transin ja homoseksuaalisuuden määrittely on heille täysin mahdoton tehtävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uhkaavaa on siis käytännössä demokratiaan olennaisesti kuuluvan mielipiteiden ja arvomaailmojen moninaisuuden kaventaminen ilman että tästä edes pystytään käymään avointa rehellistä keskustelua. Eihän tommoinen peli vetele.
Eikä vain demokratian vaan ihan konkreettisen seuraamusten osalta. Oli kyse lapsista (translapset), naisista (naiserityiset tilat, kiintiöt, urheilu, cotton ceiling, transmaxxing), miehistä (homojen tai muuten "akkamaisten" miesten syrjintä, prnoistus/transmaxxing) tai transseksuaaleista/intersukupuolisista itsestään (self-id-pelleilyt, affirmaatio"hoito" ilman kunnollisia psyk. tutkimuksia)...
Mihin tarvitaan sotaa, kun ihmisiä voi tuhota näinkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidan olla ihan poikkeusyksilö, mutta uskallan kyllä tunnustaa etten ole nähnyt koskaan Suomessa ketään ns. trans-ihmistä.
Siksi pidänkin tätä heihin tässä ketjussa liitettyä uhkaa (lievimmin sanottuna): hiukan ylimitoitettuna.
Et ole poikkeusyksilö. Harvat ihmiset ovat olleet tietoisesti tekemisissä trans- tai intersukupuolisen kanssa, ainakaan kovin syvällisesti.
Itseasiassa useimmat äärimielipiteen (puoleen tai toiseen) omaavat eivät ole trans- tai intersukupuolista ihmistä nähnytkään, mutta silti kokevat asiakseen kommentoida. Läheisenä koen rehellisesti sanottuna välillä suuttumusta siitä, miten paljon keskustelu menee ulkonäköasioihin (asioissa joihin se ei liity), ilmiöiden keskenään sotkemisen (mut entäs tää porukka, öhhöhhöö), ja varsinkin safekeepingin kyseenalaistamiseen mitä oikeat(?) transit ja interit eivät ole ikinä kyseenalaistan
Miksi koet uhkana, jos keskustellaan biologisista tosiasioista ja naisten oikeuksista? Itsemäärittelyhän ei ole hyvä juttu minkään ryhmän kannalta. Transeista se tekee naurettavia ja liittää heidät samaan porukkaan autogynefiilien ja trenderimuusujen kanssa. Läheisesi ei hyödy millään tavalla siitä, että ei-transit pervomiehet saavat muita velvoittavat naisen paperit ja voivat mennä naisten tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin ja urheilusarjoihin omalla ilmoituksella aiheuttamaan mainehaittaa oikeille transeille. Transit eivät kiinnostaneet juuri ketään, ennen kuin aloitte ajamaan yleistä sukupuolenvaihto-oikeutta kaikille, jauhamaan pimppipojista lapsille ja ajamaan lasten transiuttamista. Mietipä ite.
Jos homoseksuaalisuuden määritelmään ympätään penistä vaginaan -seksi, niin mitä homoseksuaalisuus silloin on?
Vierailija kirjoitti:
Sitä ihmettelen kun transasioista eniten vouhkaa naistet vaikka se heikentää juuri naisten asemaa ja oikeuksia. Kirjaimellinen esimerkki kuinka oman sukupuolen oksaa sahataan ja vielä pompotellaan oksalla.
Sori mut ei läheskään kaikki naiset. Jos se pieni joukko on KAIKKI naiset niin äly hoi älä jätä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhkaavaa on siis käytännössä demokratiaan olennaisesti kuuluvan mielipiteiden ja arvomaailmojen moninaisuuden kaventaminen ilman että tästä edes pystytään käymään avointa rehellistä keskustelua. Eihän tommoinen peli vetele.
Eikä vain demokratian vaan ihan konkreettisen seuraamusten osalta. Oli kyse lapsista (translapset), naisista (naiserityiset tilat, kiintiöt, urheilu, cotton ceiling, transmaxxing), miehistä (homojen tai muuten "akkamaisten" miesten syrjintä, prnoistus/transmaxxing) tai transseksuaaleista/intersukupuolisista itsestään (self-id-pelleilyt, affirmaatio"hoito" ilman kunnollisia psyk. tutkimuksia)...
Mihin tarvitaan sotaa, kun ihmisiä voi tuhota näinkin?
Sitä vasten onkin niin irvokasta miten työlääksi tämänkin wokeilmiön vastustaminen on tehty. Eipä sattumaa että puhutaan jopa joukkopsykoosista. No anglosaksisissa maissa ainakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidan olla ihan poikkeusyksilö, mutta uskallan kyllä tunnustaa etten ole nähnyt koskaan Suomessa ketään ns. trans-ihmistä.
Siksi pidänkin tätä heihin tässä ketjussa liitettyä uhkaa (lievimmin sanottuna): hiukan ylimitoitettuna.
Et ole poikkeusyksilö. Harvat ihmiset ovat olleet tietoisesti tekemisissä trans- tai intersukupuolisen kanssa, ainakaan kovin syvällisesti.
Itseasiassa useimmat äärimielipiteen (puoleen tai toiseen) omaavat eivät ole trans- tai intersukupuolista ihmistä nähnytkään, mutta silti kokevat asiakseen kommentoida. Läheisenä koen rehellisesti sanottuna välillä suuttumusta siitä, miten paljon keskustelu menee ulkonäköasioihin (asioissa joihin se ei liity), ilmiöiden keskenään sotkemisen (mut entäs tää porukka, öhhöhhöö), ja varsinkin safekeepingin kyseenalaistamiseen mitä oikeat(?) transit ja interit eivät ole ikinä kyseenalaistan
Onko naisten ja tyttöjen oikeuksien, turvallisuuden ja yksityisyyden puolustaminen ääriajattelua? Jos kritisoi lasten transiuttamista ja seksualisointia drag-kuvioissa, niin heti alkaa syytökset nazzismista. Itsehän te alatte jauhamaan avokadoista, vuokkokaloista ja intersukupuolisista, kun puhutaan transeista, vaikka transius on mielenterveyden ilmiö ja intersukupuolisuus kehollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketäänhän ei juurikaan aiemmin haitannut asialliset transnaiset naisten tiloissa, ennen kuin alettiin vaatia itsemäärittelyä ja pervomiesten päästämistä naisten tiloihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidan olla ihan poikkeusyksilö, mutta uskallan kyllä tunnustaa etten ole nähnyt koskaan Suomessa ketään ns. trans-ihmistä.
Siksi pidänkin tätä heihin tässä ketjussa liitettyä uhkaa (lievimmin sanottuna): hiukan ylimitoitettuna.
Et ole poikkeusyksilö. Harvat ihmiset ovat olleet tietoisesti tekemisissä trans- tai intersukupuolisen kanssa, ainakaan kovin syvällisesti.
Itseasiassa useimmat äärimielipiteen (puoleen tai toiseen) omaavat eivät ole trans- tai intersukupuolista ihmistä nähnytkään, mutta silti kokevat asiakseen kommentoida. Läheisenä koen rehellisesti sanottuna välillä suuttumusta siitä, miten paljon keskustelu menee ulkonäköasioihin (asioissa joihin se ei liity), ilmiöiden keskenään sotkemisen (mut entäs tää porukka, öhhöhhöö), ja varsinkin safekeepingin kyseenalaistamiseen mitä oikeat(?)
Nyt ymmärsit jotain väärin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En viitsi lainata ylläolevaa kun on niin pitkällinen paatos, mutta:
-Sillä on ihan helkkarin iso vaikutus yhteiskuntaan jos 51% väestöstä joutuu miettimään uskaltavatko enää harrastaa tai edes liikkua julkisilla paikoilla kovin kauaa koska aina on riski että pukkareissa/vessoissa seisoskelee joku hameeseen pukeutunut tuomittu seksuaalirikollinen kameroineen ja erektoituneine peniksineen
-Naisten urheilu jää historiaan
-Koko kommunikointi niin ihmisten välisesti kuin laillisesti on sotkettu kun kukaan ei enää tiedä mitä tarkoittaa sana tyttö, nainen
-Lasten päät sotketaan jo tarhassa siihen että keho pitää lääkitä ja leikata mahdollisimman ajoissa vastaamaan päänsisäisiä mieltymyksiä = steriloidaan nuoret sukupolvet
Tästä hyötyy pelkästään miessukupuoli jolla on nyt vapaat kädet dominoida jokaista urheilukategoriaa, stipendejä, vuoden nainen-pa
Mistä erottaa mekkoon pukeutuneen, r//aiskailunhaluisen cis-miehen transnaisesta?
Britannian vankiloissa noin 20% "cis-miehistä" oli syyllistynyt seksuaalirikoksiin. Transnaisten kohdalla luku oli lähemmäs 70%. Eli kaikkien todisteiden mukaan "cis-miehet" ovat paljon turvallisempaa seuraa naisille kuin transnaiset. Ja jälkimmäistä ryhmää halutaan väkisin samoihin pukuhuoneisiin naisten ja lasten kanssa. Sairas on jos tuollaista puolustaa.
Poliitikoilla on tapa imarella itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidan olla ihan poikkeusyksilö, mutta uskallan kyllä tunnustaa etten ole nähnyt koskaan Suomessa ketään ns. trans-ihmistä.
Siksi pidänkin tätä heihin tässä ketjussa liitettyä uhkaa (lievimmin sanottuna): hiukan ylimitoitettuna.
Et ole poikkeusyksilö. Harvat ihmiset ovat olleet tietoisesti tekemisissä trans- tai intersukupuolisen kanssa, ainakaan kovin syvällisesti.
Itseasiassa useimmat äärimielipiteen (puoleen tai toiseen) omaavat eivät ole trans- tai intersukupuolista ihmistä nähnytkään, mutta silti kokevat asiakseen kommentoida. Läheisenä koen rehellisesti sanottuna välillä suuttumusta siitä, miten paljon keskustelu menee ulkonäköasioihin (asioissa joihin se ei liity), ilmiöiden keskenään sotkemisen (mut entäs tää porukka, öhhöhhöö), ja varsinkin safekeepingin kyseenalaistamiseen mitä oikeat(?)
Eilen ehdin sanoa muutamaa minuuttia ennen klo 23, että nyt ymmärsitte jotain väärin. Mutta nyt pitää sanoa, että mitä hlvetin vttua??
En ole ikinä jauhanut mistään avocadojen lisääntymisestä tai queer-teorioista tmv. Päinvastoin. Olet esimerkkihenkilö ideologian sokaisemasta ääriajattelijasta, joka ei edes lukenut ajatuksella vaan teki päätelmät omien ennakko-odotusten pohjalta. Selitäpä konkreettisesti, mihin perustat syytöksesi? Missä kohtaa olen vastustanut naisten ja lasten safekeepingia? Missä kohtaa olen haukkunut ketään n-ajattelusta?
Niin. Aloit vain määkimään transvihasta ja ääriajattelusta, kun täällä on puhuttu lähinnä naisten ja tyttöjen oikeudesta peniksettömiin tiloihin ja itsemäärittelyn älyttömyydestä. Mihin transit tarvitsevat vihollisia, kun on sun kaltaisia liittolaisia :D Kannattaa opetella ilmaisemaan itseään kunnolla, eikä nazzittelemaan tuntemattomia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset joutuvat tässä tapauksessa sitten hyväksymään myös sen, että jakavat kuitenkin joissain tapauksissa huoneen ihmisen kanssa, jolla on miehen genitaalit. Naiseksi syntyneet nykyään jo parrakkaat ja möreä-ääniset transmiehet, jotka ovat käyneet läpi hormonihoidot ja genitaalikirurgian, majoitetaan täten samoihin huoneisiin naisten kanssa.
Transmiehillä, eli transidentifioituvilla naisilla, ei ole mitään "miehen genitaaleja". Mikään kirurgia ei kykene luomaan naiselle oikeaa penistä eikä miehelle oikeaa vaginaa. Kai tämä nyt sentään siellä transpolilla kerrotaan ennen näihin isoihin leikkauksiin ryhtymistä? Että se lopputulos ei todellakaan ole mikään oikea penis tai oikea vagina.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Aloit vain määkimään transvihasta ja ääriajattelusta, kun täällä on puhuttu lähinnä naisten ja tyttöjen oikeudesta peniksettömiin tiloihin ja itsemäärittelyn älyttömyydestä. Mihin transit tarvitsevat vihollisia, kun on sun kaltaisia liittolaisia :D Kannattaa opetella ilmaisemaan itseään kunnolla, eikä nazzittelemaan tuntemattomia ihmisiä.
No tee tästä transfobiasta ihan suora lainaus äläkä ole tuollainen Pelkuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Aloit vain määkimään transvihasta ja ääriajattelusta, kun täällä on puhuttu lähinnä naisten ja tyttöjen oikeudesta peniksettömiin tiloihin ja itsemäärittelyn älyttömyydestä. Mihin transit tarvitsevat vihollisia, kun on sun kaltaisia liittolaisia :D Kannattaa opetella ilmaisemaan itseään kunnolla, eikä nazzittelemaan tuntemattomia ihmisiä.
No tee tästä transfobiasta ihan suora lainaus äläkä ole tuollainen Pelkuri.
Ja jaa toki lisää alapeukkuja vaan 😁 nuo päästäkeksityt syytökset ja nassittelu on niin Putinin trollitehdasta kuin olla ja voi. Olisit vähän huomaamattomampi ensi kerralla, vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoh hoijaa. Miksi haluatte viedä muiden vapauden tehdä kehollisia päätöksiä? Se on yksityinen, vapaa valinta. Yllätys, että konservatiivi sallii vain itselle mieluiset valinnat.
Senkun vain tekee mitä haluaa omalle keholleen, mutta se ei tarkoita että sen jälkeen yhteiskunnan pitää alkaa kohtelemaan miestä naisena tai toisin päin. Pitäkööt omana asianaan. Eikä pidä antaa lasten päättää haluavatko mennä leikkaukseen vai ei. Oksettavaa että vihervasemmisto juhli äänekkäästi sitä että vanhemmat eivät saa niitä "hoitaja" kieltää lapselleen. Sairaita ovat ja pitäisi laittaa vankilaan ne päättäjät.
Et sitten tiedä että 1,4 % väestöstä on sukupuoliselta perimältään poikkeavaa? Siinä ei ole omasta valinnasta kyse.
Korjataan nyt vielä tämäkin disinformaatio. Tuo 1,4 % on transaktivistien vääristelemä luku. Todellisuudessa ns. intersukupuolisia on noin 0,02% väestöstä, ja hekin ovat biologisesti joko miehiä tai naisia. Heillä vain sattuu olemaan kehityshäiriö. Eikä näillä kehityshäiriöillä ole mitään tekemistä transsukupuolisuuden tai sukupuoli-identiteettien kanssa.
Varmaan muslimien takia toteutettu linjaus
Minä sanon teille:älkää peljätkö.
Onneksi Vladimir Putin on luvannut pelastaa yhteiskuntamme pahojen transseksuaalien hirmuvallata ,jonka alla nyt joudumme täällä vielä kärsimään ja kärvistelemään!
Uhkaavaa on siis käytännössä demokratiaan olennaisesti kuuluvan mielipiteiden ja arvomaailmojen moninaisuuden kaventaminen ilman että tästä edes pystytään käymään avointa rehellistä keskustelua. Eihän tommoinen peli vetele.