Britanniassa historiallinen linjanveto: Sukupuolessa on kyse biologiasta, ei identiteetistä
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d856f567-0759-4b1f-adc2-e3fcf79b3a2e
"Yhdistyneen kuningaskunnan julkinen terveydenhuoltojärjestelmä NHS linjaa, että sukupuolessa on kysymys biologiasta eikä sukupuoli-identiteetistä."
"Jotkut naispotilaat ovat valittaneet siitä, että heidän on ollut pakko jakaa makuutila transnaisten kanssa.
Muutos on paluu terveeseen järkeen ja myöhäinen tunnustus siitä, että naisten hyvinvoinnilla ja turvallisuudella on väliä, Sex Matters -ryhmä sanoo Telegraphin mukaan.
Uuden ohjeistuksen mukaan naisilla on myös oikeus pyytää intiimihoitoa samaa sukupuolta olevan lääkärin tai hoitajan toimesta. Tähän asti naispotilaat ovat voineet joutua ottamaan vastaan hoitoa miehiksi syntyneiltä henkilöiltä, jotka ovat myöhemmin korjanneet sukupuoltaan."
Onneksi woketus alkaa jo hiipua, pahiten aivopesuun uponneet eivät vain voi muuttaa silvottua kehoaan takaisin. He ovat pahimpia uhreja joille ehkä tulevaisuudessa tullaan maksamaan korvauksia.
Kommentit (720)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinähän valittavat. Kyllä ihmiset onneksi lopulta tajuavat mistä kiristyspelistä tässä on kyse. Tai tarkennus: aktivismin osalta. Ei voi yleistää kaikkia asianosaisia samankaltaisiksi motiiveltaan. Silti koko ajatus transukupuolesta on varsin ongelmallinen koska sitä selvästi voi myös tuottaa, aivan kuten (poliittista) homoutta ja lesboutta. Olisi aivan uskomattoman naivia olla miettimättä tämän touhun päämääriä. Näennäinen vapautuminen, mutta..mitä menetetään, jopa kadotetaan? Ja millä ihmisiä tulevaisuudessa haluttaisiin hallita ja erotella?
Muista iltalääkkeet. Hyvää yötä!
Et kai tosissasi kuvittele, että keskustelu vaiennetaan vittuilemalla ja ketjuja poistelemalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua miksi sukupuoltaan vaihtanutta saisi karttaa terveydenhuollossa. Kuulostaa oudolta.
Karttaa? Miksei naisilla ja tytöillä saisi olla oikeutta peniksettömiin tiloihin? Ketään ei karteta, jos heidät sijoitetaan oikean sukupuolensa mukaisesti. Tavallisessa sairaalassa ei hoideta identiteettiä vaan kehoa. Transit vääntävät draamanamiskan heti kymppiin :D
Terveydenhoito on kokonaisvaltaista ja siihen kuuluu kohtelu, jolla varmistetaan potilaan hyvinvointi ja hoidon esteettömyys. Se tarkoittaa sitä, ettei esim. miehekästä transnaista laiteta samalle osastolle jonkun kanssa jota se voi häiritä. Mutta samalla lailla läpimenevän transihmisen laittaminen osastolle johon hän ei ulkonäöllisesti kuulu ei ole asianmukaista hoitoa.
"jolla varmistetaan potilaan hyvinvointi ja hoidon esteettömyys. Se tarkoittaa sitä, ettei esim. miehekästä transnaista laiteta samalle osastolle jonkun kanssa jota se voi häiritä" Tuota.. en löydä sanoja tähän. "Jota se voi häiritä"? Transnaiset ihan sinne naisten puolelle ja transmiehet miesten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua miksi sukupuoltaan vaihtanutta saisi karttaa terveydenhuollossa. Kuulostaa oudolta.
Karttaa? Miksei naisilla ja tytöillä saisi olla oikeutta peniksettömiin tiloihin? Ketään ei karteta, jos heidät sijoitetaan oikean sukupuolensa mukaisesti. Tavallisessa sairaalassa ei hoideta identiteettiä vaan kehoa. Transit vääntävät draamanamiskan heti kymppiin :D
Terveydenhoito on kokonaisvaltaista ja siihen kuuluu kohtelu, jolla varmistetaan potilaan hyvinvointi ja hoidon esteettömyys. Se tarkoittaa sitä, ettei esim. miehekästä transnaista laiteta samalle osastolle jonkun kanssa jota se voi häiritä. Mutta samalla lailla läpimenevän transihmisen laittaminen osastolle johon hän ei ulkonäöllisesti kuulu ei ole asianmukaista hoitoa.
Mikä vitsi tämä läpimenevyys on? Fake it till you make it- variaatio?
Ette sitten muuta elämällänne keksi tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt joku, että mikä siinä toisen ihmisen sukupuolessa on niin kiinnostavaa, että siitä pitää vuodesta toiseen jauhaa vauva-palstalla?
Kerro sinä, että miksi muut pakotetaan sukupuoliharhaisten validointiautomaatiksi?
Taidat olla psykoosissa. Ei minua ainakaan ole pakotettu.
Kyllä haukutaan äärioikeistolaiseksi jos et suostu toistelemaan tiettyjä valheita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta tulee varmaan seksuaalinen itsemäärittelyoikeus kanssa. Lopun alkua.
Älä nyt, oman seksuaalisuutensa saa kyllä jokainen vapaasti määrittää, mutta auta armias, jos joku päättää itse mikä hänen sukupuoli-identiteettinsä on, niin johan alkaa raivo.
Mutta miten me muut joudumme osallistumaan hänen identiteettinsä pönkitykseen? Eiköhän tuo ole se juttu.
Olen pitänyt koko tämän woke-kouhotuksen(kin) ajan kiinni perusbiologiasta. Jatkan samalla linjalla elämäni loppuun.
Vierailija kirjoitti:
Maailma oli paljon parempi kun kaikki tällaiset butchlesbot ja niihin verrattavat pysyivät siellä kaapissansa!
Mitä he sitten meiltä muilta oikein haluavat? Jokin nyt on selvästi ihan väärin heidän mielestään. Vissiin se kammottava heteronormi, voi voi.
Vierailija kirjoitti:
"Faktojen ja tieteellisen tutkimuksen kannalta on yhtä perusteltua väittää, että sukupuolia on enemmän kuin 2 ja voi syntyä väärään kehoon ja että sukupuoltaan voi vaihtaa, kuin että maapallo on litteä. "
No ei ole. Litteästä maasta ei ole yhden yhtä todistetta missään. Sen sijaan on kyllä ihan havaittu ilmiö että on olemassa ihmisiä joilla on perustavaa laatua oleva kokemus siitä että he ovat eri sukupuolta kuin mihin ovat syntyneet.
Eikö? On kylläkin ihan havaittu ilmiö, että on olemassa ihmisiä, joilla on perustavaa laatua oleva kokemus siitä, että heidän mielestään maapallo on litteä ja Jumala on sen luonut ja sen reunalta voi tipahtaa. Kuten sanoin, faktojen ja tieteen kannalta aivan yhtä perusteltua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta tulee varmaan seksuaalinen itsemäärittelyoikeus kanssa. Lopun alkua.
Älä nyt, oman seksuaalisuutensa saa kyllä jokainen vapaasti määrittää, mutta auta armias, jos joku päättää itse mikä hänen sukupuoli-identiteettinsä on, niin johan alkaa raivo.
Tietenkin, koska sukupuoli ei ole ihmisen itsensä päätettävissä oleva asia.
Voit toki mielessäsi ja käyttäytymisessäsi teeskennellä toista sukupuolta, mutta ympäristöltä ei tule vaatia siihen validointia.
Tämän piskuisen marginaaliryhmän vainoamiseen ja anonyymisti tapahtuvaan (*= täysin vastuuvapaaseen) demonisointiin keskittyminen antaa ehkä joillekin teistä voimafantasioita , mutta mitä suurempi joukko ihmisiä siihen keskittyy, sitä tehokkaammin heidän katseensa saadaan kääntymään pois yhteiskuntamme todellisista uhkatekijöistä.
Niitä ovat esim. laittomien ampuma-aseiden kaupan markkinoiden paisuminen , laittomien muuntohuumeiden määrän moninkertaistuminen , kouluväkivalta, jengiytyminen, monien nuorten syrjäytyminen yhä enenevässä määrin ja kaikki se mitä näistäkin tekijöistä ja lähtökohdista kaikissa yhteiskunnissa on seurannut ja tulee väistämättä jatkossa vielä enemmän seuraamaan.
Kaikkien, meidänkin yhteiskuntamme lainkuuliaisten lainkuuliaisten kansalaisten turvallisuus on siis(ainakin poliisin seuranta- ja rikostilastojen perusteella ) uhattuna päivittäin moneltakin, aivan arvaamattomilta tahoilta, mutta trans-ihmisten rikollisuus sieltä tilastoista loistaa kyllä lähinnä vain pelkällä poissaolollaan.
Viha ja vihaaminen ,varsinkin elämänsisältönä on muuten 'paha vieras' ja sillä on taipumus 'syövyttää enemmän sitä astiaa jossa sitä säilytetään'.
*ps) Onneksi emme sentään elä sellaisessa yhteiskunnassa jossa tämän marginaalijoukon vainoaminen tapahtuu valtion ja sen uskonnon edustajien toimesta ja väkivalta heitä kohtaan sen suojeluksessa (ja yleisen välinpitämättömyyden verhon takana)
(....mutta jossa kylläkin kansalaisten henki , turvallisuus ja hyvinvointi on sille muuten kuin 'halpaa makkaraa'. )
*esimerkkiähän sellaisesta maasta ei tarvitse hakea kovin kaukaa
Täällä meillä sen sijaan ei ole muuta vihaa,kuin vain sitä joka lähtee meistä kansalaisista ja ihmisistä itsestämme
Jokainen täällä onneksi täysin itse saamme päättää sen lähteekö se meistä poispäin ja torjummeko sen itsessämme vai, menemmekö siihen aivan kritiikittä mukaan ja omaksummeko sen.
Elämmehän vapaassa,demokraattisessa maassa.
Olkaamme siis myös sen oikeus- ja ihmisarvoperiaatteiden tasalla omassa henkilökohtaisessakin elämässämme.
Niihin ei viha,ainakaan mitään täällä meidän keskuudessamme elävää ihmisryhmää kohtaan, kuulu.
En viitsi lainata ylläolevaa kun on niin pitkällinen paatos, mutta:
-Sillä on ihan helkkarin iso vaikutus yhteiskuntaan jos 51% väestöstä joutuu miettimään uskaltavatko enää harrastaa tai edes liikkua julkisilla paikoilla kovin kauaa koska aina on riski että pukkareissa/vessoissa seisoskelee joku hameeseen pukeutunut tuomittu seksuaalirikollinen kameroineen ja erektoituneine peniksineen
-Naisten urheilu jää historiaan
-Koko kommunikointi niin ihmisten välisesti kuin laillisesti on sotkettu kun kukaan ei enää tiedä mitä tarkoittaa sana tyttö, nainen
-Lasten päät sotketaan jo tarhassa siihen että keho pitää lääkitä ja leikata mahdollisimman ajoissa vastaamaan päänsisäisiä mieltymyksiä = steriloidaan nuoret sukupolvet
Tästä hyötyy pelkästään miessukupuoli jolla on nyt vapaat kädet dominoida jokaista urheilukategoriaa, stipendejä, vuoden nainen-palkintoja, missikilpailuja, olla äitejä ja vapaasti toteuttaa parafilioitaan muiden kustannuksella aivan julkisesti. Ja tietysti miehet ne nykyään kertoo naisille mitä on olla nainen, ja miltä ne menkat tuntuu. Koska transnaiset ovat naisia.
Vierailija kirjoitti:
En viitsi lainata ylläolevaa kun on niin pitkällinen paatos, mutta:
-Sillä on ihan helkkarin iso vaikutus yhteiskuntaan jos 51% väestöstä joutuu miettimään uskaltavatko enää harrastaa tai edes liikkua julkisilla paikoilla kovin kauaa koska aina on riski että pukkareissa/vessoissa seisoskelee joku hameeseen pukeutunut tuomittu seksuaalirikollinen kameroineen ja erektoituneine peniksineen
-Naisten urheilu jää historiaan
-Koko kommunikointi niin ihmisten välisesti kuin laillisesti on sotkettu kun kukaan ei enää tiedä mitä tarkoittaa sana tyttö, nainen
-Lasten päät sotketaan jo tarhassa siihen että keho pitää lääkitä ja leikata mahdollisimman ajoissa vastaamaan päänsisäisiä mieltymyksiä = steriloidaan nuoret sukupolvet
Tästä hyötyy pelkästään miessukupuoli jolla on nyt vapaat kädet dominoida jokaista urheilukategoriaa, stipendejä, vuoden nainen-palkintoja, missikilpailuja, olla äitejä ja vapaasti
Saat uskoa tuohon kaikkeen aivan vapaasti ja järjestää oman elämäsi tuon uskosi mukaan niin kuin haluat .
Onnea valitsemallasi tiellä.
(toivottavasti seuraaviin arvokisoihisi harjoittelu ei häiriydy kenenkään transihmisen takia, eikä kukaan sellainen vie sinulta mitalisijaa.
Ja toivottavasti saat sitten mahdollisesti tarvittaessa istua aikanasi tuomiosi rauhassa loppuun ilman sitten mitään seksuaalista häirintää sen aikana sellitoverisi taholta ....)
Toivottavasti uskallat nyt kuitenkin vielä kun on hyvät ilmat ja kaikki hyvin elämässäsi ,liikkua edes vähän ulkona että saisit vähän happea ,ulkoilmaa ja aurinkoa.
Se tervehdyttää, kuulehan, ihan kummasti - aivotoimintojakin.
Tervehdit ja juttelet siinä liikkuessasi muutaman sanan tuttujen koiranulkoiluttajien kanssa , katselet vaikka lasten leikkejä hiekkalaatikolla,kuuntelet muuttolintojen laulua ja katsot onko puissa jo hiirenkorvalla olevia lehdenalkuja ,käyt vaikka kioskilla ostamassa jäätelötötterönkin kotimatkalle ja palaat kotiisi ihan uudistunein mielin.
Kyllä elämistään typistävistä ja rajoittavista peloistaan voi päästä eroon .
Moni on päässyt.
(Voit siinä matkalla kävellessäsi vaikka ajatella että jos oikeasti 51% ihmisistä kärsisi noin vahvoista pelkotiloista kuin sinä , niin yhteiskunta palveluineen kaikkineenhan yksinkertaisesti halvaantuisi ja lakkaisi kokonaan toimimasta )
Otsikon aiheeseen palatakseni, ihan oikea päätös. "Mutku entäs transsukupuoliset tai intersukupuoliset", ensinnäkin se vuodeosasto ei ole mikään abcn vessa jossa ulkomuodolla saattaa jopa olla väliä, vaan paikka jossa hoidetaan hyvinkin intiimejä vaivoja. Jo siksi on tärkeää, että samassa huoneessa on vain saman biosukupuolen edustajia.
Jos sijoittelu tehtäisiin identiteetin mukaan, loogiseen päätepisteeseen vietynä se tarkoittaisi mm. sitä, ettei transmiehillä olisi asiaa naistentautien osastolle. Ja turha kuvitella, että julkisessa tervhuollossa tätä palvelua lähdetään järjestämään mieserityisenä ihan varmuuden vuoksi. Tai vaikkapa sitä, että psykiatrisessa hoidossa miehistä traumatisoitunut nainen asutetaan naiseksi identifioituvan miehen kanssa. On aina helpompaa tehdä erityisjärjestelyt poikkeuksille, kuin erityisjärjestellä enemmistön tarpeita poikkeuksien takia.
Hoitajan tai lääkärin vaihtoon tulee olla oikeus mistä syystä tahansa. Transius ei tee tässä poikkeusta, jos se on potilaan syy vaihtoon niin olkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En viitsi lainata ylläolevaa kun on niin pitkällinen paatos, mutta:
-Sillä on ihan helkkarin iso vaikutus yhteiskuntaan jos 51% väestöstä joutuu miettimään uskaltavatko enää harrastaa tai edes liikkua julkisilla paikoilla kovin kauaa koska aina on riski että pukkareissa/vessoissa seisoskelee joku hameeseen pukeutunut tuomittu seksuaalirikollinen kameroineen ja erektoituneine peniksineen
-Naisten urheilu jää historiaan
-Koko kommunikointi niin ihmisten välisesti kuin laillisesti on sotkettu kun kukaan ei enää tiedä mitä tarkoittaa sana tyttö, nainen
-Lasten päät sotketaan jo tarhassa siihen että keho pitää lääkitä ja leikata mahdollisimman ajoissa vastaamaan päänsisäisiä mieltymyksiä = steriloidaan nuoret sukupolvet
Tästä hyötyy pelkästään miessukupuoli jolla on nyt vapaat kädet dominoida jokaista urheilukategoriaa, stipendejä, vuoden nainen-pa
Kannatitko koronapassia?
Vierailija kirjoitti:
Otsikon aiheeseen palatakseni, ihan oikea päätös. "Mutku entäs transsukupuoliset tai intersukupuoliset", ensinnäkin se vuodeosasto ei ole mikään abcn vessa jossa ulkomuodolla saattaa jopa olla väliä, vaan paikka jossa hoidetaan hyvinkin intiimejä vaivoja. Jo siksi on tärkeää, että samassa huoneessa on vain saman biosukupuolen edustajia.
Jos sijoittelu tehtäisiin identiteetin mukaan, loogiseen päätepisteeseen vietynä se tarkoittaisi mm. sitä, ettei transmiehillä olisi asiaa naistentautien osastolle. Ja turha kuvitella, että julkisessa tervhuollossa tätä palvelua lähdetään järjestämään mieserityisenä ihan varmuuden vuoksi. Tai vaikkapa sitä, että psykiatrisessa hoidossa miehistä traumatisoitunut nainen asutetaan naiseksi identifioituvan miehen kanssa. On aina helpompaa tehdä erityisjärjestelyt poikkeuksille, kuin erityisjärjestellä enemmistön tarpeita poikkeuksien takia.
Hoitajan tai lääkärin vaihtoon tulee olla
On muuten törkeää, että transmiehet nostettiin ihmiskilveksi, kun naisten tiloihin tunkevat mieskehoiset ovat tässä se ongelma. Rakastavatkohan transmiehet sitä, että heistä puhutaan pillullisina, kohdullisina ja menstruoijina? Että heistä muutenkin puhutaan ainoastaan silloin, kun he menstruoivat (miestamponit!) tai ovat raskaana?
Kyse on loppujen lopuksi semantiikasta.
Tietysti biologisella tasolla sukupuolia on kaksi, paitsi harvinaiset intersukupuoliset tapaukset, joissa sukupuolta on vaikea määrittää selkeästi.
Nisäkkäillä on aina kaksi sukupuolta. Ihminen on nisäkäs myöskin.
Sukupuolinen identiteetti voi vaihdella suurestikin tietysti ja joku voi hyvin identifioitua voimakkaasti eri sukupuoleen kuin mikä hänen biologinen sukupuoli on eikä siinä ole mitään väärää sinänsä.
Tietysti jos aletaan väitellä siitä, että sukupuoli on myös aivoihin sisäänrakennettu asia (tieteessä on myös tällainen hypoteesi), niin sitten asia menee monimutkaisemmaksi, koska tiede ei tunne ihmisen aivojen toimintaa vielä niin hyvin, että tästä osattaisiin sanoa mitään varmaa.
Eli teoriassa joku voi olla aivoiltaan "mies" mutta muuten biologisesti "nainen". Ja koska aivot ovat tietysti myös osa ihmisen biologiaa, niin sitten voidaan kysyä, että mitä sukupuolta henkilö tässä tapauksessa on.
Mutta koska aivojen toimintaa ei tunneta vielä niin hyvin, niin tästä on vaikea sanoa mitään absoluuttisen varmaa.
Mutta tässä vaiheessa olisi helpointa vain todeta, että sukupuolia on biologisesti kaksi mutta sukupoli-identiteettejä useita erilaisia. Jos näin todetaan, niin eipä tämä ketään syrji minun mieiestäni.
Vierailija kirjoitti:
Tämän piskuisen marginaaliryhmän vainoamiseen ja anonyymisti tapahtuvaan (*= täysin vastuuvapaaseen) demonisointiin keskittyminen antaa ehkä joillekin teistä voimafantasioita , mutta mitä suurempi joukko ihmisiä siihen keskittyy, sitä tehokkaammin heidän katseensa saadaan kääntymään pois yhteiskuntamme todellisista uhkatekijöistä.
Niitä ovat esim. laittomien ampuma-aseiden kaupan markkinoiden paisuminen , laittomien muuntohuumeiden määrän moninkertaistuminen , kouluväkivalta, jengiytyminen, monien nuorten syrjäytyminen yhä enenevässä määrin ja kaikki se mitä näistäkin tekijöistä ja lähtökohdista kaikissa yhteiskunnissa on seurannut ja tulee väistämättä jatkossa vielä enemmän seuraamaan.
Kaikkien, meidänkin yhteiskuntamme lainkuuliaisten lainkuuliaisten kansalaisten turvallisuus on siis(ainakin poliisin seuranta- ja rikostilastojen perusteell
Mielestäni kritiikki ja aivan oikeutettu paheksunta tässäkin ketjussa kohdistuu ideologiaan joka ulotetaan koskettamaan jokaista. Siis mielenmuokkausta uusien sukupuolikäsitteiden ja niinkutsutun norminpurun myötä.
Ja tämä valheille perustuva kollektiivinen muokkaus jo itsessään hämmentää, ärsyttää, mahdollistaa poliittista kärjistymistä. Ihmisoikeudet eivät voi perustua enemmistön pakottamiselle aina kieltä myöten. Tuon toteaminen ei voi olla fobiaa vaan juuri niiden alkuperäisten ihmisoikeuksien puolustamista. Kiristämiseen ei koskaan pidä suostua.
Sukupuolen kirjo on myös laajempi "keksintö" kuin trans. Mihin ihmeeseen tälläistä naurettavaa kirjavaa sukupuolta oikein tarvitaan juuri nyt? Miksei yksilöllisyys enää riitä? Kannattaa kysellä ja ihmetellä koska ilman tätä mitä tahansa muutakin järjetöntä voidaan pakottaa lakeihin asti.
Vierailija kirjoitti:
Kyse on loppujen lopuksi semantiikasta.
Tietysti biologisella tasolla sukupuolia on kaksi, paitsi harvinaiset intersukupuoliset tapaukset, joissa sukupuolta on vaikea määrittää selkeästi.
Nisäkkäillä on aina kaksi sukupuolta. Ihminen on nisäkäs myöskin.
Sukupuolinen identiteetti voi vaihdella suurestikin tietysti ja joku voi hyvin identifioitua voimakkaasti eri sukupuoleen kuin mikä hänen biologinen sukupuoli on eikä siinä ole mitään väärää sinänsä.
Tietysti jos aletaan väitellä siitä, että sukupuoli on myös aivoihin sisäänrakennettu asia (tieteessä on myös tällainen hypoteesi), niin sitten asia menee monimutkaisemmaksi, koska tiede ei tunne ihmisen aivojen toimintaa vielä niin hyvin, että tästä osattaisiin sanoa mitään varmaa.
Eli teoriassa joku voi olla aivoiltaan "mies" mutta muuten biologisesti "nainen". Ja koska aivot ovat tietysti myös osa ihmisen biologiaa, niin sitten voidaan kysyä, et
Aivoja on kuitenkin tutkittu vuosikymmeniä ja usein massiivisilla panostuksilla ja suurin löydös taitaa olla lähinnä se, että aivot ovat plastiset ja erot ryhmien välillä ovat yleensälähinnä tilastollisia eivät determistisiä (oli kyse sitten psykiatrisista häiriöistä, sukupuolesta tai muista fenotyyppisistä piirteistä), niin tuskin tullaan vuosikymmenien päästäkään löytämään mitään "miesaivoja" ja "naisaivoja". Tämä on lähinnä toiveikas, mutta epätodennäköinen oletus, joka takaa rahan virtaamisen aivokuvantamistutkimuksiin mutta tuskin tulee tuottamaan mitään lisäarvoa esimerkiksi transsukupuolisuuden ymmärtämiseen. Ihmisen biologia on aina monimutkaisessa vuorovaikutussuhteessa kulttuuriin, sosiaalisiin suhteisiin ja elinympäristöön, ja on ylipäätään lähes mahdotonta erottaa, milloin erot syntyvät erilaisista kasvuolosuhteista, virikkeistä jne ja milloin ne ovat synnynnäisiä/geneettisiä. Esimerkiksi sukupuoieroja käsittelevässä tutkimuskatsauksessa Dump the dimorphism: Comprehensive synthesis of human brain studies reveals few male-female differences beyond size todetaan, että mitään eroa miesten ja naisten aivojen rakenteessa ei ole mitään eroa, kun ero aivojen keskimääräisessä koossa otetaan huomioon. Toisin sanoen erot ovat suurempi sukupuolten sisällä kuin välillä, eli aivoiltaan samankokoisilla miehillä on vähintään yhtä paljon variaatiota kuin aivoiltaan samankokoisilla miehillä ja naisilla.
"Scholarly interest in brain sex difference is as old as Aristotle (Deslauriers, 2009). Despite clear behavioral differences between men and women, s/g differences in the brain are small and inconsistent, once individual brain size is accounted for. Most neuroscientists assume this ambiguity will be solved through technical improvements: that larger studies, using higher resolution imaging and better processing pipelines will uncover the real, or species-wide differences between male and female brain structure and connectivity patterns. However, the present synthesis indicates that such real or universal sex-related difference do not exist."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuonne aiempaan viitaten, päästäisiin pitkälle jos ihmiset pitäisivät sen mielipiteen omanaan ja antaisivat toisten ihmisten olla sellaisia kuin he ovat, niin kauan kuin ei lakia rikota. Kauppakeskukset voi pistää omat sääntönsä vessojen suhteen tai sitten voidaan järjestyslakiin kírjata mikä sukupuoli saa minkäkin sukupuolen vessaa käyttää ja urheiluliitot voivat varmaan keskenään vääntää Olympialiiton kanssa siitä, miten urheilusarjat järjestetään.
Näin, kenenkään "Teuvon Keravalta" ei tarvitse tulla selittämään mitä mieltä hän on satunnaisen vastaantulijan sukupuolesta tai sellaisen mahdollisesta puutteesta.Tai sitten voidaan toimia niin kuin toimittiin ennen kuin sukupuolisekoilijat ja identiteettiaktivistit aloittivat vouhkaamisen. Eli palataan aikaan, jolloin naisten vessat olivat naisille, mieste
Niin, miehet arvostivat naisia ja naiset arvostivat miehiä. Kyllä minä tuon ajan takaisin ottaisin. Ei ollut myöskään "itseään alentavaa" pukeutua naisellisesti tai miehekkäästi. Myös sen ulkoisen viehättävyyden toisin takaisin.
Nyt suuri osa ihmisistä laahustaa masentuneina tuijottaen kengänkärkiään. Eihän tälläistä voi loputtomiin jatkua.
Muista iltalääkkeet. Hyvää yötä!