Britanniassa historiallinen linjanveto: Sukupuolessa on kyse biologiasta, ei identiteetistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä mitä tämä tarkoittaa. Jos joku virallisesti vaihtaa sukupuoltaan miehestä naiseksi, kohdellaanko häntä edelleen miehenä joissain tilanteissa? Säilyykö alkuperäinen sukupuoli väestöjärjestelmän tiedoissa jossakin?

Yhteiskunta kohtelee miehenä, jos on miehen geenit. Ja naisena, jos on naisen geenit. Eikä käkikellona, jos sanoo sellaiseksi identifioituvansa.

Kenenkään geenejä et näe päältä päin. Sori nyt vaan. 

Totta. Tässä hyvä esimerkki https://youtu.be/V7gUADQsO0w?si=1AtiimWPjSjdHInm

Tämä erityisen naisellinen henkilö sai yllätyksekseen tietää 16 täytettyään että hänellä onkin miehen kromosomit.

Ulkosynnyttimet ym selvästi naisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä näkee että, Suomen vihervasureiden lisäksi tiettyä gender agendaa lobataan myös EU:sta. Nyt kun Britannia sieltä lähti alkaa elämä normalisoitumaan. Suomi irti eu:sta. Ja sitä ennen eu:sta päättäjät vaihtoon vihersuvakki päättäjät pois tilalle arvokonservatiivisemmat päättäjät.

No Britannia nyt on ollut näissä asioissa pahimmasta päästä ihan omin voimineen jo monta vuotta aivan ilman EU:ta. Jotkut EU:n maat (Suomi mukaanlukien) ovat olleet järkevämpiä ja viime aikoina Britannia on viimein alkanut sen tunnustaa kun heidän järjestöiltään on alkanut putoilla kaiken maailman skandaaleja.

Suomella ei ole mitään hävettävää. Riitta Kaltialaa ei juuri tunneta täällä, mutta hän on todellinen totuudenpuhuja ja osoittanut, miten transhoidot itse asiassa heikentävät hoidettavien mielenterveyttä ja lisäävät ahdistusta. Häntä siteerataan nykyään paljon jenkeissä, eli Suomi erityisesti Kaltialan ansiosta on tehnyt tieteeseen perustuvia, tervejärkisiä ratkaisuja.

Vierailija kirjoitti:

Hoh hoijaa. Miksi haluatte viedä muiden vapauden tehdä kehollisia päätöksiä? Se on yksityinen, vapaa valinta. Yllätys, että konservatiivi sallii vain itselle mieluiset valinnat.

Ei kukaan ole kieltämässä yhtään mitään. Jokainen saa edelleen pukeutua niinkuin haluaa ja kokea olevansa vaikka kirjahylly.

Biologisille naisille vaan halutaan naisten vessat ja pukuhuoneet ilman biologisia miehiä. Ja biologisille miehille miesten vessat ja pukuhuoneet ilman biologisia naisia.

Eli se Harry Potter-kirjailija oli sittenkin ihan oikeassa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoh hoijaa. Miksi haluatte viedä muiden vapauden tehdä kehollisia päätöksiä? Se on yksityinen, vapaa valinta. Yllätys, että konservatiivi sallii vain itselle mieluiset valinnat.

Senkun vain tekee mitä haluaa omalle keholleen, mutta se ei tarkoita että sen jälkeen yhteiskunnan pitää alkaa kohtelemaan miestä naisena tai toisin päin. Pitäkööt omana asianaan. Eikä pidä antaa lasten päättää haluavatko mennä leikkaukseen vai ei. Oksettavaa että vihervasemmisto juhli äänekkäästi sitä että vanhemmat eivät saa niitä "hoitaja" kieltää lapselleen. Sairaita ovat ja pitäisi laittaa vankilaan ne päättäjät.

Et sitten tiedä että 1,4 % väestöstä on sukupuoliselta perimältään poikkeavaa? Siinä ei ole omasta valinnasta kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen kun transasioista eniten vouhkaa naistet vaikka se heikentää juuri naisten asemaa ja oikeuksia. Kirjaimellinen esimerkki kuinka oman sukupuolen oksaa sahataan ja vielä pompotellaan oksalla. 

Sama juttu, että juuri naiset äänestävät eniten niitä puolueita, jotka haluavat ottaa tänne muslimeja, vaikka naisten asema niin rikoksen uhreina kuin uskonnonkin taholta alistettuina heikkenee eniten. En ymmärrä, miksi naiset haluavat sahata omaa oksaansa islamin suhteen.

Niin paitsi että koksut ja keskusta ottivat heitä eniten (Sipilä oikein toivotti omaan taloonsa asumaan) ja persut eivät myöskään ole estäneet heidän maahantuloaan sen enempää. Sitten muuten nämä puolueet sekoittavat kaikki järjestelmät miten parhaaksi näkevät. 

Suoraan sanoen jokainen puolue on kuraa.

Vihdoinkin hulluuden pakottaminen lainsäädännöllä enemmistön riesaksi ottaa takapakkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä näkee että, Suomen vihervasureiden lisäksi tiettyä gender agendaa lobataan myös EU:sta. Nyt kun Britannia sieltä lähti alkaa elämä normalisoitumaan. Suomi irti eu:sta. Ja sitä ennen eu:sta päättäjät vaihtoon vihersuvakki päättäjät pois tilalle arvokonservatiivisemmat päättäjät.

No Britannia nyt on ollut näissä asioissa pahimmasta päästä ihan omin voimineen jo monta vuotta aivan ilman EU:ta. Jotkut EU:n maat (Suomi mukaanlukien) ovat olleet järkevämpiä ja viime aikoina Britannia on viimein alkanut sen tunnustaa kun heidän järjestöiltään on alkanut putoilla kaiken maailman skandaaleja.

Suomella ei ole mitään hävettävää. Riitta Kaltialaa ei juuri tunneta täällä, mutta hän on todellinen totuudenpuhuja ja osoittanut, miten transhoidot itse asiassa heikentävät hoidettavien mielenterv

Transsukupuolisuus on yksi asia, intersukupuolisuus toinen. 

Minkä voi jos kromosomit eivät vastaa kehon hormonitoimintaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoh hoijaa. Miksi haluatte viedä muiden vapauden tehdä kehollisia päätöksiä? Se on yksityinen, vapaa valinta. Yllätys, että konservatiivi sallii vain itselle mieluiset valinnat.

Senkun vain tekee mitä haluaa omalle keholleen, mutta se ei tarkoita että sen jälkeen yhteiskunnan pitää alkaa kohtelemaan miestä naisena tai toisin päin. Pitäkööt omana asianaan. Eikä pidä antaa lasten päättää haluavatko mennä leikkaukseen vai ei. Oksettavaa että vihervasemmisto juhli äänekkäästi sitä että vanhemmat eivät saa niitä "hoitaja" kieltää lapselleen. Sairaita ovat ja pitäisi laittaa vankilaan ne päättäjät.

Et sitten tiedä että 1,4 % väestöstä on sukupuoliselta perimältään poikkeavaa? Siinä ei ole omasta valinnasta kyse.

Eli häviävän pieni osuus, joka ei anna aihetta siihen että 98,6 % väestöstä taipuisi mutkalle heidän vuokseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoh hoijaa. Miksi haluatte viedä muiden vapauden tehdä kehollisia päätöksiä? Se on yksityinen, vapaa valinta. Yllätys, että konservatiivi sallii vain itselle mieluiset valinnat.

Ei kukaan ole kieltämässä yhtään mitään. Jokainen saa edelleen pukeutua niinkuin haluaa ja kokea olevansa vaikka kirjahylly.

Biologisille naisille vaan halutaan naisten vessat ja pukuhuoneet ilman biologisia miehiä. Ja biologisille miehille miesten vessat ja pukuhuoneet ilman biologisia naisia.

Kromosomitko katsotaan vai ulkoiset sukupuolielimet? Entä jos ne eivät synnynnäisesti täsmää keskenään?

Minä haluan olla miehen, aasin ja kenkälusikan risteytys.......

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoh hoijaa. Miksi haluatte viedä muiden vapauden tehdä kehollisia päätöksiä? Se on yksityinen, vapaa valinta. Yllätys, että konservatiivi sallii vain itselle mieluiset valinnat.

Senkun vain tekee mitä haluaa omalle keholleen, mutta se ei tarkoita että sen jälkeen yhteiskunnan pitää alkaa kohtelemaan miestä naisena tai toisin päin. Pitäkööt omana asianaan. Eikä pidä antaa lasten päättää haluavatko mennä leikkaukseen vai ei. Oksettavaa että vihervasemmisto juhli äänekkäästi sitä että vanhemmat eivät saa niitä "hoitaja" kieltää lapselleen. Sairaita ovat ja pitäisi laittaa vankilaan ne päättäjät.

Et sitten tiedä että 1,4 % väestöstä on sukupuoliselta perimältään poikkeavaa? Siinä ei ole omasta valinnasta kyse.

 

Vessassa heidänkin pitää käydä...

Vierailija kirjoitti:

Eli se Harry Potter-kirjailija oli sittenkin ihan oikeassa? 

Jos kysyt JK:n vastustajilta mitä pahaa hän on sanonut, suurin osa ei osaa edes vastata muuta kuin "öö no olen kuullut että hän on PAHA". Eivät ole edes itse lukeneet mitään, kultin mukana mennään.

En tajua miten ihmiset eivät ole yhtään uteliaita vaan lampaina hyppivät lauman perässä. Itse kiinnostuin mikä JK:n sanomisissa nyt oli niin pahaa, luin hänen esseensä ja mietin että hetkinen, tässähän on pelkkää asiaa, ovatko ihmiset vain tyhmiä. Ja siinä sitten ymmärsin että juu, kyllä ovat.

Vierailija kirjoitti:

Minä haluan olla miehen, aasin ja kenkälusikan risteytys.......

Niinpä taidatkin olla :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskeeko tämä myös transmiehiä, vai ollaanko samalla hyväksymässä naisten ja miesten eriarvoisuus lainsäädännössä.

Onkohan nyt jäänyt huomioimatta ne joilla on esimerkiksi miehen kromosomit ja naisen fenotyyppi syntyjään vaikka "androgen insensitivity syndrome":n myötä?

Näitä vastaavasti synnynnäisesti interseksuaaleja kun kumminkin on saman verran kuin punatukkaisia eli 1,4 % väestöstä.

Aiemmin monille tehtiin vauvana "korjausleikkauksia" ja tehdään vieläkin.

 

Biologia ei ole binääristä tässä asiassa  - opiskelkaa mistä puhutte älkääkä moralisoiko.

Sukupuolenkehityshäiriöt jakautuvat kahteen ryhmään ja lähes kaikissa tapauksissa voidaan määritellä, onko yksilö uros vai naaras. Edelleen ei ole kuin kaksi lisääntymisroolia, niin että kyllä sanoisin aika binäärikseksi tätä biologista tilannetta.

Sukupuolenkehityshäiriöt eivät ole syy siihen, että aktivistit vaativat ihmisten sijoittelua osastoille identiteetin perusteella - ne kun eivät edes ole identiteettejä. Epäilemättä ne vaativat tilannekohtaista joustoa, mutta todellakaan ongelman ratkaisu ei vaadi sitä, että jokainen pitää sijoittaa osastolle oman fiiliksen mukaan. Sukupuolenkehityshäiriöiden olemassaolo ei mitenkään todista sitä ajatusta, että kuka vain biologiselta sukupuoleltaan normaalisti kehittynyt siittiöntuottaja on nainen, jos vain niin sanoo ja vaikka ei kokisi mitään dysforiaa.

Opiskele itse mistä puhut, ja lakkaa käyttämästä sukupuolenkehityshäiriöitä ideologiasi aseena, kun ne eivät oikeasti kuulu asiaan mitenkään.  

Vihervasemmistolaiset eivät muutenkaan tiedä mistään mitään. Vihreät eivät esim. tiedä tunnetusti luonnonsuojelusta edes perusteita. Eivätkä ole luonnon äärellä asuvia, vaan isoissa kaupungeissa. Kyseessä on pelkkä aateliike, jossa rynnitään sinne sun tänne vauhkoamaan ilman mitään järjellistä syytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoh hoijaa. Miksi haluatte viedä muiden vapauden tehdä kehollisia päätöksiä? Se on yksityinen, vapaa valinta. Yllätys, että konservatiivi sallii vain itselle mieluiset valinnat.

Senkun vain tekee mitä haluaa omalle keholleen, mutta se ei tarkoita että sen jälkeen yhteiskunnan pitää alkaa kohtelemaan miestä naisena tai toisin päin. Pitäkööt omana asianaan. Eikä pidä antaa lasten päättää haluavatko mennä leikkaukseen vai ei. Oksettavaa että vihervasemmisto juhli äänekkäästi sitä että vanhemmat eivät saa niitä "hoitaja" kieltää lapselleen. Sairaita ovat ja pitäisi laittaa vankilaan ne päättäjät.

Et sitten tiedä että 1,4 % väestöstä on sukupuoliselta perimältään poikkeavaa? Siinä ei ole omasta valinnasta kyse.

 

Samaa suurusluokkaa kuin älykkäiden osuus ihmisistä, Mensaan pääsee kun kuuluu älykkäimpään kahteen prosenttiin - miksipä heistäkään välitettäisiin kun enemmistö on vaan tyhmiä?

Ihanko oikeasti parrakkaat transmiehet halutaan naisten kanssa samoille osastoille? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No Britannia nyt on ollut näissä asioissa pahimmasta päästä ihan omin voimineen jo monta vuotta aivan ilman EU:ta. Jotkut EU:n maat (Suomi mukaanlukien) ovat olleet järkevämpiä ja viime aikoina Britannia on viimein alkanut sen tunnustaa kun heidän järjestöiltään on alkanut putoilla kaiken maailman skandaaleja.

Suomella ei ole mitään hävettävää. Riitta Kaltialaa ei juuri tunneta täällä, mutta hän on todellinen totuudenpuhuja ja osoittanut, miten transhoidot itse asiassa heikentävät hoidettavien mielenterveyttä ja lisäävät ahdistusta. Häntä siteerataan nykyään paljon jenkeissä, eli Suomi erityisesti Kaltialan ansiosta on tehnyt tieteeseen perustuvia, tervejärkisiä ratkaisuja.

Ai jaa, hänen viimeisin tutkimuksensa transnuorten itsemurhariskiin kylläkin saa aikaan sellaisen kuvan, että nuorten itsemurhariski laskee 75% transition jälkeen. https://mentalhealth.bmj.com/content/27/1/e300940 (Findings-osion viimeinen kappale)

" Vihreät eivät esim. tiedä tunnetusti luonnonsuojelusta edes perusteita. Eivätkä ole luonnon äärellä asuvia, vaan isoissa kaupungeissa."

Luonnon lähellä asuminen ei takaa ollenkaan sitä että ymmärtäisi luonnonsuojelusta jotain. Kun katselee maaseutua niin siellä on kaikenlaista romua kipattuna metsään ja yksipuolinen istutetu talousmetsä on kuulemma kaunis kun ei ole mitään turhia ryteikköjä. Petoja vihataan ja salametsästetään vaikka ne kuuluvat luontoon. Jätevedetkin johdettaisiin lähijärveen jos joku edellinen hallitus ei olisi ihan väkisin vaatinut jätevesien käsittelyä myös haja-asutusalueille.