Lue keskustelun säännöt.
Britanniassa historiallinen linjanveto: Sukupuolessa on kyse biologiasta, ei identiteetistä
02.05.2024 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d856f567-0759-4b1f-adc2-e3fcf79b3a2e
"Yhdistyneen kuningaskunnan julkinen terveydenhuoltojärjestelmä NHS linjaa, että sukupuolessa on kysymys biologiasta eikä sukupuoli-identiteetistä."
"Jotkut naispotilaat ovat valittaneet siitä, että heidän on ollut pakko jakaa makuutila transnaisten kanssa.
Muutos on paluu terveeseen järkeen ja myöhäinen tunnustus siitä, että naisten hyvinvoinnilla ja turvallisuudella on väliä, Sex Matters -ryhmä sanoo Telegraphin mukaan.
Uuden ohjeistuksen mukaan naisilla on myös oikeus pyytää intiimihoitoa samaa sukupuolta olevan lääkärin tai hoitajan toimesta. Tähän asti naispotilaat ovat voineet joutua ottamaan vastaan hoitoa miehiksi syntyneiltä henkilöiltä, jotka ovat myöhemmin korjanneet sukupuoltaan."
Onneksi woketus alkaa jo hiipua, pahiten aivopesuun uponneet eivät vain voi muuttaa silvottua kehoaan takaisin. He ovat pahimpia uhreja joille ehkä tulevaisuudessa tullaan maksamaan korvauksia.
Kommentit (720)
Vierailija kirjoitti:
Koskeeko tämä myös transmiehiä, vai ollaanko samalla hyväksymässä naisten ja miesten eriarvoisuus lainsäädännössä.
Miten niin eri arvoinen. Jos papereissa lukee että olet biologisesti mies niin olet mies, vaikka pukeudut mekkoon. Ja siellä lukee että olet nainen niin olet biologisesti nainen vaikka leikkisit miestä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni yksisaravis en tiedä kuka-mikä mä oon tyyppi on aika varmasti väkivallan ja tai kaltoinkohtelun kohde ihan omassa perheessään / suvussaan. Jäänyt ajoissa hoitamatta. Nyt vaihdetaan genitaalit ja ihmetellään kun ei auta. Seko päästään, hoitamaton iso trauma taustalla.
On sairasta että naisten hyväksikäytön annettiin vain jatkua ja jatkua sillä verukkeella että jonkun ihmisen oletetut tunteet muuten pahoittuvat. Miksi yhtään kenenkään tunteet olisivat tärkeämmät kuin se että nainen ei joudu naisten vankilassa, vessassa, turvakodissa tai pukuhuoneessa miehen r*kaamaksi?? SAIRASTA.
Vierailija kirjoitti:
Koskeeko tämä myös transmiehiä, vai ollaanko samalla hyväksymässä naisten ja miesten eriarvoisuus lainsäädännössä.
Tämähän koskee juuri kaikkia näitä outoja sekopää hörhöjä, että kromosomit määräävät sukupuolen, riippumatta mikä koet olevasi.
Eli jos koet olevasi koira, etä joudu maksamaan koiraveroa, koska kromosomisit paljastavat sinut mieheksi tai naiseksi.
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä mitä tämä tarkoittaa. Jos joku virallisesti vaihtaa sukupuoltaan miehestä naiseksi, kohdellaanko häntä edelleen miehenä joissain tilanteissa? Säilyykö alkuperäinen sukupuoli väestöjärjestelmän tiedoissa jossakin?
Kyllähän sen nyt ainakin lääkäri huomaa vastaanotolla. Yleensä se näkyy selkeästi kaikille muillekin. Ei siihen tarvita lääkärin tutkintoa että tunnistaa onko henkilö mies vai nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskomatonta, että päätös siitä, että terveydenhuollossa sukupuolen määrää biologia, on suomalaisen median mukaan "historiallinen".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskeeko tämä myös transmiehiä, vai ollaanko samalla hyväksymässä naisten ja miesten eriarvoisuus lainsäädännössä.
Miten niin eri arvoinen. Jos papereissa lukee että olet biologisesti mies niin olet mies, vaikka pukeudut mekkoon. Ja siellä lukee että olet nainen niin olet biologisesti nainen vaikka leikkisit miestä
Briteissä sukupuolenkorjauksen (lääketieteellisen) läpikäyvät saavat uuden syntymätodistuksen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä ihmettelen kun transasioista eniten vouhkaa naistet vaikka se heikentää juuri naisten asemaa ja oikeuksia. Kirjaimellinen esimerkki kuinka oman sukupuolen oksaa sahataan ja vielä pompotellaan oksalla.
Se in sitä misogyniää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskeeko tämä myös transmiehiä, vai ollaanko samalla hyväksymässä naisten ja miesten eriarvoisuus lainsäädännössä.
Miten niin eri arvoinen. Jos papereissa lukee että olet biologisesti mies niin olet mies, vaikka pukeudut mekkoon. Ja siellä lukee että olet nainen niin olet biologisesti nainen vaikka leikkisit miestä
Totta Mooses ; naisen asun on oltava joko hame ,tai mekko !
Miehen taas, jumalauta , housut( tai töissä työhaalari.)!!!
Muun hemmetin vaatepelleilyn on kyllä nyt loputtava ihan kertakaikkiaan, sanon minä !
terv. Pönttölän Iisakki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoh hoijaa. Miksi haluatte viedä muiden vapauden tehdä kehollisia päätöksiä? Se on yksityinen, vapaa valinta. Yllätys, että konservatiivi sallii vain itselle mieluiset valinnat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä mitä tämä tarkoittaa. Jos joku virallisesti vaihtaa sukupuoltaan miehestä naiseksi, kohdellaanko häntä edelleen miehenä joissain tilanteissa? Säilyykö alkuperäinen sukupuoli väestöjärjestelmän tiedoissa jossakin?
Yhteiskunta kohtelee miehenä, jos on miehen geenit. Ja naisena, jos on naisen geenit. Eikä käkikellona, jos sanoo sellaiseksi identifioituvansa.
Kenenkään geenejä et näe päältä päin. Sori nyt vaan.
Kyllä ne nyt vaan näkee päällepäin. Geenit määrittävät ulkonäkömme. Osa toki leikkelee itseään eri näköiseksi kun geenien aikaansaannos ei miellytä. Kaikki ei tietenkään näy päällepäin, mutta ulkoiset piirteet näkyvät.
Ei siinä ole mitään pahaa että olemme eri näköisiä. Eikä siinäkään että kaikki eivät saa sellaista ulkoasua minkä haluaisivat. Tuskin kukaan saa. Se pitäisi vaan oppia hyväksymään mitä on saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä näkee että, Suomen vihervasureiden lisäksi tiettyä gender agendaa lobataan myös EU:sta. Nyt kun Britannia sieltä lähti alkaa elämä normalisoitumaan. Suomi irti eu:sta. Ja sitä ennen eu:sta päättäjät vaihtoon vihersuvakki päättäjät pois tilalle arvokonservatiivisemmat päättäjät.
No Britannia nyt on ollut näissä asioissa pahimmasta päästä ihan omin voimineen jo monta vuotta aivan ilman EU:ta. Jotkut EU:n maat (Suomi mukaanlukien) ovat olleet järkevämpiä ja viime aikoina Britannia on viimein alkanut sen tunnustaa kun heidän järjestöiltään on alkanut putoilla kaiken maailman skandaaleja.
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, että päätös siitä, että terveydenhuollossa sukupuolen määrää biologia, on suomalaisen median mukaan "historiallinen".
Tavallaan se on koska toiseen suuntaan oltiin jo menty niin vahvasti ja lujaa. Uskomatonta on se että tilanne pääsi sinne asti, mutta yhtä uskomatonta on se että se saatiin käännettyä kun jo kymmenisen vuotta ehdittiin mennä syvälle metsään ja kaikki toisinajattelijat koitettiin hiljentää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hoh hoijaa. Miksi haluatte viedä muiden vapauden tehdä kehollisia päätöksiä? Se on yksityinen, vapaa valinta. Yllätys, että konservatiivi sallii vain itselle mieluiset valinnat.
Se mihin sukupuolitettuun tilaan menee ei ole vapaa valinta. Omat keholliset valintansa voi tietenkin tehdä mutta ei niillä muita pitäisi voida valtuuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Hoh hoijaa. Miksi haluatte viedä muiden vapauden tehdä kehollisia päätöksiä? Se on yksityinen, vapaa valinta. Yllätys, että konservatiivi sallii vain itselle mieluiset valinnat.
Biologia ei ole valinta, kuten ei syntyminenkään.
Vierailija kirjoitti:
Koskeeko tämä myös transmiehiä, vai ollaanko samalla hyväksymässä naisten ja miesten eriarvoisuus lainsäädännössä.
Onkohan nyt jäänyt huomioimatta ne joilla on esimerkiksi miehen kromosomit ja naisen fenotyyppi syntyjään vaikka "androgen insensitivity syndrome":n myötä?
Näitä vastaavasti synnynnäisesti interseksuaaleja kun kumminkin on saman verran kuin punatukkaisia eli 1,4 % väestöstä.
Aiemmin monille tehtiin vauvana "korjausleikkauksia" ja tehdään vieläkin.
Biologia ei ole binääristä tässä asiassa - opiskelkaa mistä puhutte älkääkä moralisoiko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on voitto myös seksuaalivähemmistöille, joiden koko olemassaolo on ollut uhattuna, kun homomiehiä painostetaan ja kiusataan deittailemaan rinnakkaita uusmiehiä ja lesboille olisi tarjolla peniksellisiä "lesbo"kumppaneita.
Höpö höpö, kumppaniehdokkaan 'ghostaaminen' ei ole ollut ikinä niin helppoa ja seurauksetonta kuin se on nykyisenä Tinder-aikana !
Höpö höpö itsellesi. Deittisovelluksissa (myös seksuaalivähemmistöille alunperin suunnatuissa) on nykyään tapana, että jos avoimesti kerrot etsiväsi biologisesti samaa sukupuolta olevaa kumppania, tilisi voidaan lukita/poistaa, koska rikot sääntöjä, joiden mukaan sukupuoli tulee ymmärtää sisäisenä kokemuksena ilman mitään korrelaatiota kehon kanssa. Ihan selvää homofobiaa transaktivisteilta (sis. muunsukupuolisuusaktivistit), jotka näitä sääntöjä ovat vaatineet (ja huom. on paljon transihmisiä, jotka ymmärtävät ja hyväksyvät, että he eivät välttämättä esim. transnaisena kiinnosta lesboja, ja mitä vähemmän fyysistä korjailua on käyty läpi, niin sitä epätodennäköisemmin. Heitä vastaan mulla ei ole yhtään mitään.).
Periaatteessa toki sama pätee heteroilla, mutta heillä piirit ovat sikäli isommat, että identiteettinaisia/miehiä on seulottavana pienempi määrä. Myös genderidentiteettihössötyksestä vapaita kohtaamispaikkoja on heteroille tarjolla vähän eri malliin kuin seksuaalivähemmistöille, koska joku joskus keksi, että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt ovat jotenkin samaa porukkaa.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Hoh hoijaa. Miksi haluatte viedä muiden vapauden tehdä kehollisia päätöksiä? Se on yksityinen, vapaa valinta. Yllätys, että konservatiivi sallii vain itselle mieluiset valinnat.
Senkun vain tekee mitä haluaa omalle keholleen, mutta se ei tarkoita että sen jälkeen yhteiskunnan pitää alkaa kohtelemaan miestä naisena tai toisin päin. Pitäkööt omana asianaan. Eikä pidä antaa lasten päättää haluavatko mennä leikkaukseen vai ei. Oksettavaa että vihervasemmisto juhli äänekkäästi sitä että vanhemmat eivät saa niitä "hoitaja" kieltää lapselleen. Sairaita ovat ja pitäisi laittaa vankilaan ne päättäjät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ihmettelen kun transasioista eniten vouhkaa naistet vaikka se heikentää juuri naisten asemaa ja oikeuksia. Kirjaimellinen esimerkki kuinka oman sukupuolen oksaa sahataan ja vielä pompotellaan oksalla.
Sama juttu, että juuri naiset äänestävät eniten niitä puolueita, jotka haluavat ottaa tänne muslimeja, vaikka naisten asema niin rikoksen uhreina kuin uskonnonkin taholta alistettuina heikkenee eniten. En ymmärrä, miksi naiset haluavat sahata omaa oksaansa islamin suhteen.
Ei minulle sopivaa puoluetta, tai puolta, edes ole. Amerikassa vielä vähemmän kun toinen puoli haluaa viedä naisten oikeudet ja toinen taas tukee miesten oikeuksia naisten yli.
Lisäksi on sitten kaikki muutkin kuin vain sukupuoleen liittyvät asiat joista myös äänestetään, kuten talous.
En yllättyisi jos pelleilyn aloittaja istuisi tyytyväisenä putinin trollitehtaalla. Ovat ne monia muitakin hörhöilyjä osanneet länsimaihin manipuloida.