Lue keskustelun säännöt.
Britanniassa historiallinen linjanveto: Sukupuolessa on kyse biologiasta, ei identiteetistä
02.05.2024 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d856f567-0759-4b1f-adc2-e3fcf79b3a2e
"Yhdistyneen kuningaskunnan julkinen terveydenhuoltojärjestelmä NHS linjaa, että sukupuolessa on kysymys biologiasta eikä sukupuoli-identiteetistä."
"Jotkut naispotilaat ovat valittaneet siitä, että heidän on ollut pakko jakaa makuutila transnaisten kanssa.
Muutos on paluu terveeseen järkeen ja myöhäinen tunnustus siitä, että naisten hyvinvoinnilla ja turvallisuudella on väliä, Sex Matters -ryhmä sanoo Telegraphin mukaan.
Uuden ohjeistuksen mukaan naisilla on myös oikeus pyytää intiimihoitoa samaa sukupuolta olevan lääkärin tai hoitajan toimesta. Tähän asti naispotilaat ovat voineet joutua ottamaan vastaan hoitoa miehiksi syntyneiltä henkilöiltä, jotka ovat myöhemmin korjanneet sukupuoltaan."
Onneksi woketus alkaa jo hiipua, pahiten aivopesuun uponneet eivät vain voi muuttaa silvottua kehoaan takaisin. He ovat pahimpia uhreja joille ehkä tulevaisuudessa tullaan maksamaan korvauksia.
Kommentit (720)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä mitä tämä tarkoittaa. Jos joku virallisesti vaihtaa sukupuoltaan miehestä naiseksi, kohdellaanko häntä edelleen miehenä joissain tilanteissa? Säilyykö alkuperäinen sukupuoli väestöjärjestelmän tiedoissa jossakin?
Yhteiskunta kohtelee miehenä, jos on miehen geenit. Ja naisena, jos on naisen geenit. Eikä käkikellona, jos sanoo sellaiseksi identifioituvansa.
Eli sukupuolen vaihtaminen ei enää ole ollenkaan mahdollista? Vai väestötietojärjestelmään tallennetaan erikseen biologinen sukupuoli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä. Tolkku palaa taas takaisin.
Vain sekopäät sanoo tosissaan että 1+1=3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä näkee että, Suomen vihervasureiden lisäksi tiettyä gender agendaa lobataan myös EU:sta. Nyt kun Britannia sieltä lähti alkaa elämä normalisoitumaan. Suomi irti eu:sta. Ja sitä ennen eu:sta päättäjät vaihtoon vihersuvakki päättäjät pois tilalle arvokonservatiivisemmat päättäjät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä mitä tämä tarkoittaa. Jos joku virallisesti vaihtaa sukupuoltaan miehestä naiseksi, kohdellaanko häntä edelleen miehenä joissain tilanteissa? Säilyykö alkuperäinen sukupuoli väestöjärjestelmän tiedoissa jossakin?
Yhteiskunta kohtelee miehenä, jos on miehen geenit. Ja naisena, jos on naisen geenit. Eikä käkikellona, jos sanoo sellaiseksi identifioituvansa.
Eli sukupuolen vaihtaminen ei enää ole ollenkaan mahdollista? Vai väestötietojärjestelmään tallennetaan erikseen biologinen sukupuoli?
Juuri näin, biologinen sukupuoli ja sitten tarvittaessa alakohta "nykyinen sukupuoli" tmv. Jos on eri kuin biologinen sukupuoli. Geenejänsä ei voi vaihtaa, joten aäsukupuolen "vaihtaminen" jää pakostakin vaillinaiseksi. Sori siitä, mutta niin se vain on.
Järki voitti briteissä, toivottavasti meilläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
TERF island. Ultrakapitalistisessa Brexit-Britanniassa, jossa kansa on sivistymätöntä ja köyhää, on saatu hyvin maalailtua piruja seinille ilman, että yhtäkään oikeaa kansakuntaa käsittelevää ongelmaa on saatu ratkaistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perhearvot kunniaan vihdoin meilläkin ja sukupuolivähemmistöt julistettava laittomiksi.
Kannatan myös naistenpäivän viettoa, avioliiton kirjaamista perustuslakiin vain miesten ja naisten välisenä sekä tietysti ....nia !
terv. ...r
Kyseessä on voitto myös seksuaalivähemmistöille, joiden koko olemassaolo on ollut uhattuna, kun homomiehiä painostetaan ja kiusataan deittailemaan rinnakkaita uusmiehiä ja lesboille olisi tarjolla peniksellisiä "lesbo"kumppaneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalinen vallankumous ottaa välillä takapakkia. Älkää olko huolissanne, hulluus jatkunee.
Kuka tämän pelleilyn sai aikaan ja missä ja kenen toimesta?
Tätä tehdään tarkoituksella kansallisvaltioiden heikentämiseksi. Eli hajoita ja hallitse. Lienevät tehneen laskuvirheen kun mädätystä aletaan perua. Kun idän kansat osoittautuivatkin liian kovaksi palaksi, pelkäävät nyt mopon lähtevän käsistä lopullisesti.
Britanniassa on muuten nykyään paljon ihan järkyttävää köyhyyttä ja asumiskurjuutta .
(tuohon transvastaiseen taisteluun tuntuun kyllä riittävän ,aivan loputtoman tuntuisesti niitä puntia)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koskeeko tämä myös transmiehiä, vai ollaanko samalla hyväksymässä naisten ja miesten eriarvoisuus lainsäädännössä.
Siitä varmasti tulee turvallinen olo kun joudutaan selittämään, että kyllä se viereisen pedin parrakas ja möreä-ääninen äijä on biologisesti nainen. Transihmiset ovat aika kirjava joukko.
Hulluuksia on saatu länsimaissa läpi, koska pieni vähemmistö on ollut niin äänekäs ja muut ovat olleet hiljaa, koska se pieni vähemmistö on käyttänyt hiljentämistaktiikkaa. Eli känselöintiä ja häpäisemistä, jos joku on sanonut ääneen olevansa eri mieltä.
Nyt ihmiset ovat alkaneet käyttämään ääntään ja pieni vähemmistö ei saa enää pakotettua tahtoaan läpi koko yhteiskunnassa. Jatkakaa ääneen mielipiteenne sanomista oli se mitä tahansa, se on teidän oikeus koska olette olemassa. Ei tarvitse hiljentyä kuuntelemaan vähemmistöjä, vaikka he väittävät että juuri niin pitäisi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä mitä tämä tarkoittaa. Jos joku virallisesti vaihtaa sukupuoltaan miehestä naiseksi, kohdellaanko häntä edelleen miehenä joissain tilanteissa? Säilyykö alkuperäinen sukupuoli väestöjärjestelmän tiedoissa jossakin?
Yhteiskunta kohtelee miehenä, jos on miehen geenit. Ja naisena, jos on naisen geenit. Eikä käkikellona, jos sanoo sellaiseksi identifioituvansa.
*)Taisit nyt sekoittaa mielessäsi geenit ja kromosomit ?
Kummatkin näkyvät vain elektronimikroskoopilla tutkijoille( jotka osaavat niitä katsoa ja ne nähdä)
Eikä kummastakaan tiedetty hölkkäsen pöläystäkään vielä n. sata vuotta sitten.
(Homoille osattiin tavattaessa kyllä kirjoittaa sakkoja ja seksuaalivähemmistöt passittaa mielisairaalaan)
Vierailija kirjoitti:
Hulluuksia on saatu länsimaissa läpi, koska pieni vähemmistö on ollut niin äänekäs ja muut ovat olleet hiljaa, koska se pieni vähemmistö on käyttänyt hiljentämistaktiikkaa. Eli känselöintiä ja häpäisemistä, jos joku on sanonut ääneen olevansa eri mieltä.
Nyt ihmiset ovat alkaneet käyttämään ääntään ja pieni vähemmistö ei saa enää pakotettua tahtoaan läpi koko yhteiskunnassa. Jatkakaa ääneen mielipiteenne sanomista oli se mitä tahansa, se on teidän oikeus koska olette olemassa. Ei tarvitse hiljentyä kuuntelemaan vähemmistöjä, vaikka he väittävät että juuri niin pitäisi tehdä.
Media-ammatit näyttävät vetävän näitä puoleensa kuin k###a kärpäsiä. Entinen HS päätoimittaja sanoi aikanaan liki sanasta sanaan: "Ilman halua muuttaa maailmaa uutistoimittajan työssä ei ole mieltä". Voitte faktantarkistaa. ja kyllä näyttää oppi uponneen. Saisi edes uutisfaktat ilman maailmanparannusfiltteriä, mutta kun ei.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on voitto myös seksuaalivähemmistöille, joiden koko olemassaolo on ollut uhattuna, kun homomiehiä painostetaan ja kiusataan deittailemaan rinnakkaita uusmiehiä ja lesboille olisi tarjolla peniksellisiä "lesbo"kumppaneita.
Höpö höpö, kumppaniehdokkaan 'ghostaaminen' ei ole ollut ikinä niin helppoa ja seurauksetonta kuin se on nykyisenä Tinder-aikana !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä mitä tämä tarkoittaa. Jos joku virallisesti vaihtaa sukupuoltaan miehestä naiseksi, kohdellaanko häntä edelleen miehenä joissain tilanteissa? Säilyykö alkuperäinen sukupuoli väestöjärjestelmän tiedoissa jossakin?
Yhteiskunta kohtelee miehenä, jos on miehen geenit. Ja naisena, jos on naisen geenit. Eikä käkikellona, jos sanoo sellaiseksi identifioituvansa.
Kenenkään geenejä et näe päältä päin. Sori nyt vaan.
Nuo pitäis kyllä erottaa brexitistä