Lue keskustelun säännöt.
Mikko Leppilampi ahdistelukohu?
Kommentit (2004)
Sen verran olen maistissa olevia miehiä seuraillut, aika herkästi saattaa mennä "ahdistelun" puolelle, käsite ahdistelusta on jokaiselle erilainen. Reippaasti myöntää asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietitäänpä hieman, mitä tämän jutun takana voi olla..
Ensinnäkin miten asia tullut julkiseksi??? Ilmoittiko poliisilaitos medialle että 10min sitten saimme rikosilmoituksen seksuaalihäirinnästä... kiinnostavaa kuulla
Ilmoittiko neiti /rouva /a-seksuaali / lesbo X iltasanomille tehneensä ilmiannon Mikosta... Miksi ihmeessä moinen menettely
Jos se neiti / rouva / a-seksuaali /lesbo X lehdistölle ilmoitti nostaneensä syytteen, miksi ei kerrota mitä todella on tapahtunut. Puristettiinko tissistä / takamuksesta, vai oliko pelkkää sanallista heittoa...mitä todella tapahtui. Kaikki tapahtunut jätetään verhojen taakse, miksi ihmeessä??? Mahdollinen syyllinen vain nostetaan tikun nokkaan.
Käsittämätöntä, miksi ei kerrota koko tapahtuma historiaa......
Jos ei kerrota kokojuttua, parasta olisi, jos asian julkistaminen tehtäisiin vasta oikeuskäsittelyn jälkeen. Ketä ja mitä hyvää siitä seuraa, jo
Joku ilmoitti seiskalle, se tieto löytyy ihan seiskan jutusta.
Mikolla on käynyt samalla tavalla kuin monella muullakin miehellä, se oman vaimon jyystäminen alkaa tympiä ja uutta "rakoa" olisi mukava saada.
Vierailija kirjoitti:
Mikolla on käynyt samalla tavalla kuin monella muullakin miehellä, se oman vaimon jyystäminen alkaa tympiä ja uutta "rakoa" olisi mukava saada.
Onko tuossa jotain pahaa, kyllä hänellä on oikeus vaihtaa tuoreempaan vuosimalliin ihan samalla tapaa vaimoke kuin autokin!
Vierailija kirjoitti:
Mietitäänpä hieman, mitä tämän jutun takana voi olla..
Ensinnäkin miten asia tullut julkiseksi??? Ilmoittiko poliisilaitos medialle että 10min sitten saimme rikosilmoituksen seksuaalihäirinnästä... kiinnostavaa kuulla
Ilmoittiko neiti /rouva /a-seksuaali / lesbo X iltasanomille tehneensä ilmiannon Mikosta... Miksi ihmeessä moinen menettely
Jos se neiti / rouva / a-seksuaali /lesbo X lehdistölle ilmoitti nostaneensä syytteen, miksi ei kerrota mitä todella on tapahtunut. Puristettiinko tissistä / takamuksesta, vai oliko pelkkää sanallista heittoa...mitä todella tapahtui. Kaikki tapahtunut jätetään verhojen taakse, miksi ihmeessä??? Mahdollinen syyllinen vain nostetaan tikun nokkaan.
Käsittämätöntä, miksi ei kerrota koko tapahtuma historiaa......
Jos ei kerrota kokojuttua, parasta olisi, jos asian julkistaminen tehtäisiin vasta oikeuskäsittelyn jälkeen. Ketä ja mitä hyvää siitä seuraa, jo
No joka tapauksessa on töpeksinyt ja vastuun saa kantaa, vaikka se sinua harmittaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikolla on käynyt samalla tavalla kuin monella muullakin miehellä, se oman vaimon jyystäminen alkaa tympiä ja uutta "rakoa" olisi mukava saada.
Onko tuossa jotain pahaa, kyllä hänellä on oikeus vaihtaa tuoreempaan vuosimalliin ihan samalla tapaa vaimoke kuin autokin!
Vaihtakoon vaikka päivittäin mutta ei se oikeuta ahdistelemaan seksuaalisesti ulkopuolisia naisia.
Vierailija kirjoitti:
Mietitäänpä hieman, mitä tämän jutun takana voi olla..
Ensinnäkin miten asia tullut julkiseksi??? Ilmoittiko poliisilaitos medialle että 10min sitten saimme rikosilmoituksen seksuaalihäirinnästä... kiinnostavaa kuulla
Ilmoittiko neiti /rouva /a-seksuaali / lesbo X iltasanomille tehneensä ilmiannon Mikosta... Miksi ihmeessä moinen menettely
Jos se neiti / rouva / a-seksuaali /lesbo X lehdistölle ilmoitti nostaneensä syytteen, miksi ei kerrota mitä todella on tapahtunut. Puristettiinko tissistä / takamuksesta, vai oliko pelkkää sanallista heittoa...mitä todella tapahtui. Kaikki tapahtunut jätetään verhojen taakse, miksi ihmeessä??? Mahdollinen syyllinen vain nostetaan tikun nokkaan.
Käsittämätöntä, miksi ei kerrota koko tapahtuma historiaa......
Jos ei kerrota kokojuttua, parasta olisi, jos asian julkistaminen tehtäisiin vasta oikeuskäsittelyn jälkeen. Ketä ja mitä hyvää siitä seuraa, jo
Lehdet noita likasankoja kaapii. Kuka tahansa voi nostaa rikossyytteen vaikka keksitystä jutusta. Poliisi sitten tutkii ja oikeus tuomitsee aikanaan jos tuomitsee, mutta syyte voi olla mitä vaan. Ja näistä ne jutut sitten revitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietitäänpä hieman, mitä tämän jutun takana voi olla..
Ensinnäkin miten asia tullut julkiseksi??? Ilmoittiko poliisilaitos medialle että 10min sitten saimme rikosilmoituksen seksuaalihäirinnästä... kiinnostavaa kuulla
Ilmoittiko neiti /rouva /a-seksuaali / lesbo X iltasanomille tehneensä ilmiannon Mikosta... Miksi ihmeessä moinen menettely
Jos se neiti / rouva / a-seksuaali /lesbo X lehdistölle ilmoitti nostaneensä syytteen, miksi ei kerrota mitä todella on tapahtunut. Puristettiinko tissistä / takamuksesta, vai oliko pelkkää sanallista heittoa...mitä todella tapahtui. Kaikki tapahtunut jätetään verhojen taakse, miksi ihmeessä??? Mahdollinen syyllinen vain nostetaan tikun nokkaan.
Käsittämätöntä, miksi ei kerrota koko tapahtuma historiaa......
Jos ei kerrota kokojuttua, parasta olisi, jos asian julkistaminen tehtäisiin vasta oikeuskäsittelyn jälkeen. Ketä ja mitä hyvää siitä seuraa, jo
Kyllä ne teot varmasti vielä esiin tulevat, älä huoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikolla on käynyt samalla tavalla kuin monella muullakin miehellä, se oman vaimon jyystäminen alkaa tympiä ja uutta "rakoa" olisi mukava saada.
Onko tuossa jotain pahaa, kyllä hänellä on oikeus vaihtaa tuoreempaan vuosimalliin ihan samalla tapaa vaimoke kuin autokin!
Sitähän ei kukaan kiellä. Rikoksista sen sijaan seuraa rangaistus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikolla on käynyt samalla tavalla kuin monella muullakin miehellä, se oman vaimon jyystäminen alkaa tympiä ja uutta "rakoa" olisi mukava saada.
Onko tuossa jotain pahaa, kyllä hänellä on oikeus vaihtaa tuoreempaan vuosimalliin ihan samalla tapaa vaimoke kuin autokin!
Vaihtakoon vaikka päivittäin mutta ei se oikeuta ahdistelemaan seksuaalisesti ulkopuolisia naisia.
Pitäähän nekin koeajaa ennen varsinaista päätöksen tekoa. Itse en ainakaan osta sikaa säkissä.
Vierailija kirjoitti:
Mikolla on käynyt samalla tavalla kuin monella muullakin miehellä, se oman vaimon jyystäminen alkaa tympiä ja uutta "rakoa" olisi mukava saada.
Todellakin. Eikä se taaperoiden äiti koskaan mikään panomiesten päänkääntäjä ole ollut, paitsi siis poispäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näihin me too -henkisiin rikosilmoituksiin kannattaa aina suhtautua hieman varauksella. Miesviha on nykyään muotia, ja kynnys miesten syyttelylle milloin mistäkin on madaltunut roimasti. Välillä tuntuu että jos vahingossa katseensa kääntää väärään suuntaan, on välittömästi feministien mielestä pervo sika, koska "kaikki miehet on sikoja".
Vierailija kirjoitti:
Onko heilutellut munaansa?
En tiedä mutta muna-asennossa varmaan alamäkiluistelijakin pitkän suoran laskee kuten suksilla nopeuslaskijatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Beata mikään kaunis ole. Valtavan huono ryhtikin. Eipä hän erota ainakaan voi.
Mitä hänen ulkonäöllään on merkitystä? Solvattava vaan on? Miksi ei voisi erota? Eikös hän ole työssäkäyvä ihminen, ja Mikon tuloilla maksellaan kelvolliset elaritkin.
"Vierailijaa" harmittaa, että joku on kauniimpi kuin hän itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikolla on käynyt samalla tavalla kuin monella muullakin miehellä, se oman vaimon jyystäminen alkaa tympiä ja uutta "rakoa" olisi mukava saada.
Onko tuossa jotain pahaa, kyllä hänellä on oikeus vaihtaa tuoreempaan vuosimalliin ihan samalla tapaa vaimoke kuin autokin!
Vaihtakoon vaikka päivittäin mutta ei se oikeuta ahdistelemaan seksuaalisesti ulkopuolisia naisia.
Pitäähän nekin koeajaa ennen varsinaista päätöksen tekoa. Itse en ainakaan osta sikaa säkissä.
Sä et taida tajuta mitä tarkoittaa seksuaalinen ahdistelu!
Vierailija kirjoitti:
Näihin me too -henkisiin rikosilmoituksiin kannattaa aina suhtautua hieman varauksella. Miesviha on nykyään muotia, ja kynnys miesten syyttelylle milloin mistäkin on madaltunut roimasti. Välillä tuntuu että jos vahingossa katseensa kääntää väärään suuntaan, on välittömästi feministien mielestä pervo sika, koska "kaikki miehet on sikoja".
Joku pettynyt oletettu, kuvitteli että saa elättäjän itselleen. Näihin uutisiin kannattaa suhtautua kriittisesti, ei kerrota mitä todella tapahtui, heitellään verkkoja veteen, josko jotain tarttuisi.
Erästä elokuvaohjaajaa suorastaan nöyryytettiin naisten taholta ja samaiset naiset pyysivät päästä elokuvan tekoon, ko ohjaajan kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Näihin me too -henkisiin rikosilmoituksiin kannattaa aina suhtautua hieman varauksella. Miesviha on nykyään muotia, ja kynnys miesten syyttelylle milloin mistäkin on madaltunut roimasti. Välillä tuntuu että jos vahingossa katseensa kääntää väärään suuntaan, on välittömästi feministien mielestä pervo sika, koska "kaikki miehet on sikoja".
Hohhoh. Kyllä se ihan fakta on, että monet miehet - etenkin julkkismiehet käyttäytyvät naisia kohtaan todella röyhkeästi ja ylimielisesti. Saattaa häiritä seksuaalisesti, KOSKA VAAN VOI. Monelle taitaa tulla ihan yllätyksenä, ettei ole ok taputella kenenkään takapuolta tai ehdotella seksijuttuja tuosta vaan kenelle vaan.
Kyllä suurin osa naisista on kokenut jonkun asteista seksuaalista häirintää jossain kohtaan elämässään. Itse olin vasta 13-vuotias, kun naapurin iljettävä p edariukko kommentoi jotain kasvaneista tisseistä ja lipoi huuliaan. Silloin ei tainnut olla "muotia" ilmoittaa ahdistelusta ja tämä taisi olla muka normaalia. Näkeehän sen vanhojen naistenkin asenteissa. Yök.
Vierailija kirjoitti:
Näihin me too -henkisiin rikosilmoituksiin kannattaa aina suhtautua hieman varauksella. Miesviha on nykyään muotia, ja kynnys miesten syyttelylle milloin mistäkin on madaltunut roimasti. Välillä tuntuu että jos vahingossa katseensa kääntää väärään suuntaan, on välittömästi feministien mielestä pervo sika, koska "kaikki miehet on sikoja".
Ei kaikki ole, mutta valitettavasti jotkut ovat. Minä kohtaan miehiä päivittäin työssäni, vapaa-ajallani, vaikka kaupassa ja ei todellakaan kaikki miehet ole mitään pervoja sikoja, mutta valitettavan usein sinne joukkoon mahtuu niitäkin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näihin me too -henkisiin rikosilmoituksiin kannattaa aina suhtautua hieman varauksella. Miesviha on nykyään muotia, ja kynnys miesten syyttelylle milloin mistäkin on madaltunut roimasti. Välillä tuntuu että jos vahingossa katseensa kääntää väärään suuntaan, on välittömästi feministien mielestä pervo sika, koska "kaikki miehet on sikoja".
Ei kaikki ole, mutta valitettavasti jotkut ovat. Minä kohtaan miehiä päivittäin työssäni, vapaa-ajallani, vaikka kaupassa ja ei todellakaan kaikki miehet ole mitään pervoja sikoja, mutta valitettavan usein sinne joukkoon mahtuu niitäkin...
Ja se 99% pilaa muiden maineen!
Mietitäänpä hieman, mitä tämän jutun takana voi olla..
Ensinnäkin miten asia tullut julkiseksi??? Ilmoittiko poliisilaitos medialle että 10min sitten saimme rikosilmoituksen seksuaalihäirinnästä... kiinnostavaa kuulla
Ilmoittiko neiti /rouva /a-seksuaali / lesbo X iltasanomille tehneensä ilmiannon Mikosta... Miksi ihmeessä moinen menettely
Jos se neiti / rouva / a-seksuaali /lesbo X lehdistölle ilmoitti nostaneensä syytteen, miksi ei kerrota mitä todella on tapahtunut. Puristettiinko tissistä / takamuksesta, vai oliko pelkkää sanallista heittoa...mitä todella tapahtui. Kaikki tapahtunut jätetään verhojen taakse, miksi ihmeessä??? Mahdollinen syyllinen vain nostetaan tikun nokkaan.
Käsittämätöntä, miksi ei kerrota koko tapahtuma historiaa......
Jos ei kerrota kokojuttua, parasta olisi, jos asian julkistaminen tehtäisiin vasta oikeuskäsittelyn jälkeen. Ketä ja mitä hyvää siitä seuraa, jos likasankoa hämmennetään vuosikaupalla. Paskanhajua, paskanhajua, kuka sellaista toivoo..????