Lue keskustelun säännöt.
Mikko Leppilampi ahdistelukohu?
Kommentit (2004)
Ns. aasiakaspalvelutilanne? (Mutta hung like a horse?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi Mikko-parkaa, toivottavasti kaikki onkin vain pahaa unta ja Seiska väärässä!
Vierailija kirjoitti:
.
Miehet vihaa naisia, mitä jos puuttuisit siihen tuon typerän inhimillistämisen sijaan? Se yleistäminen ei teitä edelleenkään haittaa kun sen tekee naisille.
Miehethän ne teitä akkoja tässä yleistää, kas kun olette sokeita! Miksi reagoitte yleistämiseen VAIN jos sen tekee MIEHILLE?
Ei ole miehet hieromassa sovintoa teille akoille? Miksei miehet inhimillistä teitä?
kun se johtopäätös on tehty, syyttää miehet uhria huorittelemalla ja joukkokiusaamalla.
Tämä siitä huolimatta, että miesten piti muka olla suuria reiluja humanisteja :) Jännä miten humanistinen sukupuoli kannattaa niin laajasti fyysisesti heikompaan kohdistuvaa väkivaltaa!
Odottelen kommentteja siitä, miten miehet pitävät naisia inhimilliisinä. Eivät pidä.
Aika turhaa yleistystä. Suurinosa miehistä ei huorittele, ja vielä harvempi roikkuu naistenpalstoilla provoamassa. Kyllä ne rikoksesta tuomirut miehet kätsivät maineen menettämisestä krskusteluissa siinä missä naisetkin. Näissä julkimokeisseissä yleensä vaan huudellaan palstat täynnä "faktoja" sitten kun tuomari toteaa syyttömäksi kukaan ei anteeksi pyyntele.
Miehet vihaa naisia, mitä jos puuttuis..
EN kyllä syyllistänut uhria, totesin vain että julkinen lynkkaamunen somessa on naurettavaa ilman oikeuden päättämää lainvoimaista tuomiota, oli sitten sukupuoli/suunyautuminen/ihonväri mitä. Ei muut miehet ole vastuussa toisten teosta, sama juttu leideillä. Toki jos näen oikeassa elämässä tilanteen jossa ahdistellaan/pahoinpidellään puutun joka kerta, kuuluu jo ammattiin. Ja mies olen enkä ymmärrä tätä lääppimiskulttuuria joillain kanssalahkeisilla.
Vierailija kirjoitti:
Ei pi lun vonkaamisesta ennen oikeuteen haastettu.
Senkin voi tehdä fiksusti tai tyhmästi. Lisäksi epäsoveliaassa tilanteessa pomo-alainen, asiakas-työntekijä tai oppilas-opettaja voi hyvinkin olla seurauksia, jos lähdet vonkaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei pi lun vonkaamisesta ennen oikeuteen haastettu.
Jos menet esimerkiksi toisen työpaikalle asiakkaana ja käytät halventavia sanoja naisten alapäästä ja yrität tällä tavoin vongata, niin kyllä olet ahdistelija. Iljettävää, loukkaavaa ja naista halventavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näihin me too -henkisiin rikosilmoituksiin kannattaa aina suhtautua hieman varauksella. Miesviha on nykyään muotia, ja kynnys miesten syyttelylle milloin mistäkin on madaltunut roimasti. Välillä tuntuu että jos vahingossa katseensa kääntää väärään suuntaan, on välittömästi feministien mielestä pervo sika, koska "kaikki miehet on sikoja".
Hohhoh. Kyllä se ihan fakta on, että monet miehet - etenkin julkkismiehet käyttäytyvät naisia kohtaan todella röyhkeästi ja ylimielisesti. Saattaa häiritä seksuaalisesti, KOSKA VAAN VOI. Monelle taitaa tulla ihan yllätyksenä, ettei ole ok taputella kenenkään takapuolta tai ehdotella seksijuttuja tuosta vaan kenelle vaan.
Kyllä suurin osa naisista on kokenut jonkun asteista seksuaalista häirintää jossain kohtaan elämässään. Itse olin vasta 13-vuotias, kun naapurin iljettävä p edariukko kommentoi jotain kasvaneista tis
40v sitten eräälle poliisiasemallle meni nainen tekemään rikosilmoitusta naapureistaan jotka olivat näyttäneet hänelle "p**emisen merkkejä" ja huudelleet rivouksia ratikassa.Haastattelussa selvisi että "merkkien" näyttäminen oli tapahtunut seinän läpi ja huutelu ratikan ulkopuolelta...elämä on rankkaa
Todennäköisesti päihteiden vaikutuksen alaisena tehty vonkaus. Me too oli alun perin ihan oikealla asialla, mutta on nykyään vallan väline. Hieman liikaa nyt tulee näitä julkkismiesten ahdisteluja ja raiskauksia esiin, herättää kyynisyyttä.
Käsite seksuaalinen ahdistelu on jo niin laaja ja tulkinnanvarainen, että puolet Suomen miehistä (ja osa naisistakin) pitäisi laittaa syytteeseen. Onhan näitä juttuja kuultu esim. kännisistä näyttelijöistä jotka tietyissä ravintoloissa esittivät Euroopan omistajaa ja luulivat saavansa kaikki naiset. Ei siitä sen kummenpaa numeroa tehty, pidettiin vaan idiootteina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näihin me too -henkisiin rikosilmoituksiin kannattaa aina suhtautua hieman varauksella. Miesviha on nykyään muotia, ja kynnys miesten syyttelylle milloin mistäkin on madaltunut roimasti. Välillä tuntuu että jos vahingossa katseensa kääntää väärään suuntaan, on välittömästi feministien mielestä pervo sika, koska "kaikki miehet on sikoja".
Hohhoh. Kyllä se ihan fakta on, että monet miehet - etenkin julkkismiehet käyttäytyvät naisia kohtaan todella röyhkeästi ja ylimielisesti. Saattaa häiritä seksuaalisesti, KOSKA VAAN VOI. Monelle taitaa tulla ihan yllätyksenä, ettei ole ok taputella kenenkään takapuolta tai ehdotella seksijuttuja tuosta vaan kenelle vaan.
Kyllä suurin osa naisista on kokenut jonkun asteista seksuaalista häirintää jossain kohtaan elämässään. Itse olin vasta 13-vuotias, kun naapurin ilje
Jaa jaa.
Jännä juttu, että tässä tasa-arvon luvatussa maassa mies on aina automaattisesti syyllinen ja pervo sika, ja nimenomaan sukupuolen perusteella. Tästäkään keissistä ei ole uutisoitu minkäänlaisia yksityiskohtia, mutta automaattioletus tuntuu olevan, että Leppilampi on tottakai pettänyt, ellei jopa r*iskannut jonkun, koska on mies. Mitäs tasa-arvoa se on?!
Feminismi ei selkeästikään ole tasa-arvoa, vaan miesvihaa ajava aatesuunta. Miehet on nykyään vapaata riistaa rikosilmoituksille, ja kynnys on "me toon" myötä todella matala, mikä on johtanut myös lukuisiin aiheettomiin ilmiantoihin. Kohta tarvitaan miehille oma me too, jossa voimme jakaa ja vertailla feministisen miesvihan aiheuttamia ongelmia elämässämme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/mikko-leppilammen-rikosepaily-ival…
Tuotantoyhtiö Yellow Filmin tuottaja yritti sovitella asiaa Leppilammen puolesta,
Eli naisen osalta juttu on vahvalla pohjalla, todistajia löytyy jne.
Voi olla joku herkkänahkainen, joka loukkaantuu vaikka sanoo häntä vain kauniiksi. Näitä riittää nykypäivänä.
Minä itkin noloudesta, kun eräs sanoi mulle teininä muiden kuullen:" X sanoi että oletpa sinä kaunistunut".Luulin sitä kettuiluksi.
Jos tekijä olisi ollut vaikka naapurin Pena köyhä sellainen , niin olisiko tuo nainen tehnyt ilmoituksen. 7 lehdessä juttua ei varmasti olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/mikko-leppilammen-rikosepaily-ival…
Tuotantoyhtiö Yellow Filmin tuottaja yritti sovitella asiaa Leppilammen puolesta,
Eli naisen osalta juttu on vahvalla pohjalla, todistajia löytyy jne.
Voi olla joku herkkänahkainen, joka loukkaantuu vaikka sanoo häntä vain kauniiksi. Näitä riittää nykypäivänä.
Minä itkin noloudesta, kun eräs sanoi mulle teininä muiden kuullen:" X sanoi että oletpa sinä kaunistunut".Luulin sitä kettuiluksi.
Niinhän se olikin. Ennen olit ruma ja nyt kaunistunut.
Vierailija kirjoitti:
Jos tekijä olisi ollut vaikka naapurin Pena köyhä sellainen , niin olisiko tuo nainen tehnyt ilmoituksen. 7 lehdessä juttua ei varmasti olisi.
Mistä tiedät hänen olevan nainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkkisten kohdalla olisi kohtuullista, että näistä uutisoitaisiin vasta kun tuomioistuin tekee päätöksen. Heti on Seiskan levittämien juorujen siivittämänä hurjistunut femakkolauma silmät miesvihan sumentamina lynkkaamassa Leppilampea, vaikka kukaan ei vielä edes tiedä mistä tässä keississä on tarkalleen ottaen kyse.
Tasa-arvo tuntuu tarkoittavan nykyään sitä, että miehet on aina automaattisesti pervoja ahdistelijoita, jos joku vähääkään vihjaisee siihen suuntaan. Mihin niitä tuomareita edes tarvitaan, syyllisyydenhän näkee suoraan sukupuolen perusteella, tasa-arvon nimissä! Jos olet mies, olet ahdistelija!
Vierailija kirjoitti:
Ei pi lun vonkaamisesta ennen oikeuteen haastettu.
Nyt haastetaan, naiset ei tarvitse enää miestä eikä k u llia. Heillä on lystimpää keskenään :D Ruotsasalainen lekuri voi auttaa siittiöpuutteessa.
"Niin, karhut ei ahdistele, râis kaa naisia, ei kiduta/tapa huvikseen tai mustasukkaisuudesta. Vain silloin kun ovat uhattuja. Osa miehistä tekee näitä asioita pelkästään pahuudesta. Kyllä se karhu on turvallisempi valinta."
Tiktokkaajan kommentti.
Vierailija kirjoitti:
Minua ei olisi häirinnyt ollenkaan jos olisi häirinnyt seksuulisesti, päinvastoin, olisin häirinnyt takaisin. Ehkä joku ulkopuolinen olisi sitten tehnyt rikosilmoituksen molempien osalta.
Et taida ymmärtää, mitä seksuaalinen häirintä tarkoittaa. Se ei ole yhtä kuin flirttailu. Jos asia ei sinua itseäsi häiritse, silloin se ei ole häirintää.
Vierailija kirjoitti:
Julkkisten kohdalla olisi kohtuullista, että näistä uutisoitaisiin vasta kun tuomioistuin tekee päätöksen. Heti on Seiskan levittämien juorujen siivittämänä hurjistunut femakkolauma silmät miesvihan sumentamina lynkkaamassa Leppilampea, vaikka kukaan ei vielä edes tiedä mistä tässä keississä on tarkalleen ottaen kyse.
Tasa-arvo tuntuu tarkoittavan nykyään sitä, että miehet on aina automaattisesti pervoja ahdistelijoita, jos joku vähääkään vihjaisee siihen suuntaan. Mihin niitä tuomareita edes tarvitaan, syyllisyydenhän näkee suoraan sukupuolen perusteella, tasa-arvon nimissä! Jos olet mies, olet ahdistelija!
Luuletteko että Seiska vaivautuisi maksamaan, saati uutisoimaan jos kyseessä olisi ollut lötjösen eenokki tunturista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei olisi häirinnyt ollenkaan jos olisi häirinnyt seksuulisesti, päinvastoin, olisin häirinnyt takaisin. Ehkä joku ulkopuolinen olisi sitten tehnyt rikosilmoituksen molempien osalta.
Et taida ymmärtää, mitä seksuaalinen häirintä tarkoittaa. Se ei ole yhtä kuin flirttailu. Jos asia ei sinua itseäsi häiritse, silloin se ei ole häirintää.
Sen voi päättää JÄLKIKÄTEEN kumpaa se oli. Ei tekijäkään voi varmuudella tietää kuinka toinen siihen suhtautuu.
Miksi arvostelet lähimmäisesi ulkonäköä? Olisiko hän jotenkin parempi ihminen, jos ei olisi mielestäsi pieni käppänä, vaan esimerkiksi huomattavan isokokoinen?