Lue keskustelun säännöt.
Mikko Leppilampi ahdistelukohu?
Kommentit (2006)
Tässä vois rahan säästämiseksi yhdistää Leppilammen ja Mannisen ahdistelu kohut, tulisi halvemmaksi. Eli kumpiko tässä olis sitten ahdistellu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaisen huomion olen omasta käyttäytymisestäni tehnyt, että kun väkijoukossa liikkuessa, esim liukuportaissa, joku sattuu seisoomaan selin tientukkona niin miehen ollessa kyseessä kosketan kevyesti olkapäätä ja sanon anteeksi. Toimiva tapa päästä sujuvasti ohi eikä kukaan ole siitä ikinä ottanut nokkiinsa.
Naisen tapauksessa näin en uskalla kuitenkaan tehdä, koska pelkään reaktiota. Pitää vain pysähtyä odottamaan ja yrittää herättää huomio ääntä korottamalla että saisi tilaa ohittaa.
Kyllä naistakin saa kevyesti koskettaa olkapäästä näissä tilanteissa ja pyytää tilaa. Meillä oli just firmassa koulutus aiheesta, eli häirinnästä. Siinä oli juuri tällainen esimerkki, että se ei missään oloissa täytä mitenkään seksuaalista häirintää. Mutta jos koskettelee alempaa lantion seudulta, niin se ei ole ok.
Liukuportaat on sitä paitsi aina n
No näin sen itsekin näkisin, mutta kyseessä on siis se, että pelkään reaktiota kaiken sen perusteella mitä olen lukenut/nähnyt tapahtuvan. Kannattaa pelata varman päälle ennemmin kuin ottaa vaikka siellä asemalla turpaansa kun joku on ensin kovaan ääneen päättänyt että kyseessä oli seksuaalinen ahdistelu.
Minun on vaikea uskoa noin symppiksen julkkiksen syyllistyneen mihinkään tuollaiseen kauheuteen!
Onx tuolla mitään väliä Mikon työllistymisen kannalta? Eix Maikkari ainaki ota tommosiikin duuneihinsa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ihan rauhallinen enkä yhtään aggressiivinen. Naiset ovat vuosikymmeniä tehneet töitä sen eteen, että tajuttaisiin että emme ole kenen tahansa tomppelin kosketuksen tarpeessa juuri silloin, kun tomppeliin iskee tarve osoittaa vähän huomiota, syystä tai toisesta. Jokaisen on syytä opetella tuntemaan rajansa, opettaa se myös lapsilleen ja kunnioittaa muiden rajoja.
Nyt en kyllä ihan täysin saa kiinni mistään vuosikausia tehdystä naistyöstä, mutta suosittelisin tutustumaan ihan jo ammattilastason tutkimuksiin, kuinka esimerkiksi hoitotyössä koskettamisella saadaan paljon myönteisiä vaikutuksia aikaan. Ja lisäksi jo ihmislapsen tasapainoiseen
En mä olkapään kosketusta ala kysymään, mutta omaan taidot olla koskematta henkilöihin, joiden habitus huokuu aggressiivisuutta ja vihaa. En mä menisi meduusoita tai muitakaan polttiaisia näpelöimään, joten tuskin sinuakaan. Mutta kyllä mä muuten pyrkisin sinulle ystävällinen olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ihan rauhallinen enkä yhtään aggressiivinen. Naiset ovat vuosikymmeniä tehneet töitä sen eteen, että tajuttaisiin että emme ole kenen tahansa tomppelin kosketuksen tarpeessa juuri silloin, kun tomppeliin iskee tarve osoittaa vähän huomiota, syystä tai toisesta. Jokaisen on syytä opetella tuntemaan rajansa, opettaa se myös lapsilleen ja kunnioittaa muiden rajoja.
Nyt en kyllä ihan täysin saa kiinni mistään vuosikausia tehdystä naistyöstä, mutta suosittelisin tutustumaan ihan jo ammattilastason tutkimuksiin, kuinka esimerkiksi hoitotyössä koskettamisella saadaan paljon myönteisiä vaikutuksi
Ihan vaan kysyt ennen koskettamista. Helppo homma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarjoiljat sanovat aina kuinka yleistä on, että asiakas käyttäytyy huonosti ja esim kourii. Miksei julkkikiset voi syyllistyä samaan?
Vierailija kirjoitti:
Onko jonkun vitsin heittänyt mikä viittaa seksuaalisuuteen.
Tämä olis mun arvaus. Ja asiakaspalvelija oli siinä määrin woke, että ei pitänyt hauskana. Nykyään ei mitkään milleniaali-boomerläpät mene läpi enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas yksi ajojahti.
Minusta on jännä, miten miesten kommntit ovat niitä pahimpia. Miehethän vastustaa näitä kaikkia ulostuloa, ei tukea ja rakkautta oikein löydy. Ihmettelenpä vain, miksi miehet eivät ole korostamassa naisten inhimillisyyttä keskustelussa, jossa miehet symppaavat yleisesti ahdistelua? Eikö miesten pitänyt olla niitä reiluja ihmisiä jotka aina toimivat oikein eivätkä laumoissaan kotkota? Aika hämmentävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen mies on pahin rasisti ja ahdistelija. Jos et usko, tutustu tilastoihin.
Perheväkivalta kirjataan huonosti terveydenhuollossa. Ja silti tilastojen mukaan Suomi on toiseksi väkivaltaisin maa naisille.
Jos kaikki kirjattaisiin, Suomi olisi heittämällä ykköstilalla.
Tuossa viestissä tullaan ongelmaan, mikä näissä vertailuissa aina on. Eli tilastojen luotettavuuteen, nuo tilastot uskotaan jos ne tukevat omaa agendaa. Niitä käytetään lyömäaseena ja vihan lietsontaan, vaikkei mitään totuutta voi niistä löytää.
Monista asioista löytyy täysin vastakkaisia tuloksia, mutta vain ne itseä tukevat hyväksytään, ja ne muut leimataan vääriksi ja puolueellisiksi.
Katsokaa noita ala- ja ylänuolia noista lainatuista viesteistä. Jonkun kirjoittama miesvihaa tihkuva viesti sai paljon ylänuolia. Oma neutraali, pelkästään tilastojen luotettavuudesta kertova viesti sai vastaavasti paljon alanuolia.
Sitten puhutaan naisvihasta, vaikka kaikissa keskusteluissa näkyy vain ja ainoastaan miesvihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kommentoi mitään Leppilampeen liittyen, vaan totean että yleisesti ottaen alkoholi näyttelee roolia monessa ahdistelutapauksessa.
Kännissä monen kivana pidetyn jutut muuttuu epämiellyttävän härskeiksi, suudellaan äkisti ja väkisin, käsi käy luvatta haarovälissä, ängetään pyytämättä viereen nukkumaan, puhelimeen saattaa kilahtaa ylimeneviä viestejä jne.
Jotkut on peräti vaarallisia humalassa, sillä impulssikontrolli on kateissa ja pinnalle puskee esim. alistamisfetissi - siksi niin moni nainen on joutunut kokemaan baarissa tilanteen, jossa mies tarttuu kädestä kiinni eikä päästä otteesta ennen kuin naiseen sattuu rimpuillessaan irti.
Nämä tyypit ovat selvin päin usein mukavia ja asiallisia. Jotkut vähän reppanoitakin. Siksi naisilla on perinteisesti ollut täysin alisteinen asema ahdistelijoihin, sillä hyvästä työtoverista tai rehdistä vävypojasta ajatellaan lähtökohtaisesti hyvää - tai heitä ei nä
Omakohtaista kokemusta juuri tästä kännissä häirinnästä. Ei ole yksi eikä kaksi kertaa, kun olen joutunut pettyneenä huomaamaan, että aiemmin kivana pitäväni mies onkin humalassa ahdisteleva urpo. Eräskin vanha lukiokaveri lähetti vielä jälkeenpäin viestejä, joissa pyysi etten paljasta asiaa tutuille.
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäön kommentointi ilman lupaa on seksuaalista häirintää.
Eli kun mulle sanottiin lapsena ja nuorena "oletpa sinä kaunis" olisin voinut haastaa oikeuteen häirinnästä🤣😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitään ei vielä tiedetä, mutta kommenttien perusteella on täysi varmuus, että syytön mies on tuomiolla. Aivan kuten Roope ja Aku, joilla on kuitenkin voimassaolevat tuomiot siitä, että kyse ei heidän kohdallaan ollut vain silmäniskuista tai väärinymmärryksestä.
Vierailija kirjoitti:
Huutonaurua miten pitäisi välittää taas miehen maineenmenetyksestä kun miehet ilakoivat joukolla henkirikosten uhreille, teidän akkojen vikistessä vierellä. Tajuatteko miten seinähulluja olette, kun sivuutatte miesten sairaan käytöksen? Te olette ihan tasan hiljaa niissä keskusteluissa, joissa miehet huorittelee uhria. Ette tee mitään. Ette yhtään mitään. Avaatte suunne vasta, kun joku puuttuu miehen käytökseen. Te sairaat heterot priorisoitte kaikessa miehen.
Väitätte vielä että nämä rakastaa teitä vaikka eivät välitä väkivallasta! Miten selitätte, että miehiä ei ole missään tuomitsemassa naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, mutta linjoilta löytyy aina tusina akkaa suojelemaan miesten inhimillistä mainetta<3
Huomaa, että olet hyvin halveksiva ja vihamielinen naisia kohtaan, jotka ovat eri mieltä kuin sinä
Miksi naiset on aina hirnumassa miten muut naiset ovat hankalia kyräilijöitä, kanalaumoja, kotkottajia, hierarkisia jne. mutta miesten seurahan se vasta johtaa ongelmiin. Ja mitä tekee miehet kun kiusaaja on oletettavasti mies? On miehen puolella, yleistää naiset valehtelijoiksi, vänkää vastaan.
Odotan edelleen miesten kertovan miten inhimillisiä naiset ovat. Kas kun heitä ei kiinnosta tällaista viestiä levittää, välittävät vain omasta maineestaan. Haluaisin myös kommentteja siitä, miksi ette reagoi kun miehet huorittelee uhria? Miksi ette silloin julista, miten ilmiannatte niitä ja miten väärin ne kommentit ovat, vaan mollotatte hiljaa?
Naisen logiikkaa kyllä parhaimmillaan olla ihan valikoivasti puuttumatta miesten pahimpiin tekoihin ja koko ajan korostaa naisten draamaa. En ole ikinä nähnyt naisten puolustavan naispuolisen tekoja tällä tavalla. Näyttäisi siltä ettei sitä inhimillisyyttä oikein löydy heterosuhteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Beata mikään kaunis ole. Valtavan huono ryhtikin. Eipä hän erota ainakaan voi.
Minä ihan ihmettelin miksi Mikko hänen kanssaan alkoi seurustella, kun ei tosiaan ole kaunis. Nuorempana varsinkin Mikolla lienee ollut hyvinkin kauniita naisia, mutta varmaan on sitten niin hyväluonteinen, että halusi hänen kanssaan olla.
Niin. mutta isä on lääkäri. Hyvät geenit jälkipolville ja tulee lahjakkaampia lapsia kuin jonkun vastaanottovirkailijan kanssa.Sä oot ihan pihalla. Se Mikon eka vaimo oli itse lääkäri. Mistähän saatas sulle uudet geenit?
Beata Leppilammen isä on lääkäri. Ei taida olla sinulle apua uusista geeneistäkään.
Leppilampi voi olla Vornasen avustaja eduskunnassa.
Jo aikaa sitten tästäkin julkkiksesta huokui ylimielinen ja narsistinen luonne. En yllättynyt yhtään. Arvasin Roopen ja Akun myös etukäteen.
Taisi kitistä Leppis naisvihasta, kun videoissa oli uhkeita mimmejä uimapuvuissa? Ja sitte tää isä-Leppäkeihäs on p a no mie s Silvennoisen ystävä ja bändikaveri.