Miksi jotkut akateemiset ihmiset vaikuttavat yksinkertaisilta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä vaikuttaa yksinkertaisilta, koulutustaustasta huolimatta. T. Älykäs 

Tuo on itseasiassa merkki siitä että olet merkittävästi heikkolahjaisempi kuin muut, niin heikko älyllisesti ettet osaa arvioida omaa älykkyyttäsi ollenkaan ja projisoit sitä omaa kyvyttömyyttäsi muihin.

Jossain määrin samanlainen ilmiö kun se että psykoottinen ihminen luulee olevansa ainoa järkevä ja kaikki muut on tullu hulluks.

 Niin, vaikka kaikki muut ovat terveitä.

Tässä yhteiskunnassa on niin paljon korruptiota, byrokratiaa ja muuta shittiä, että sopii miettiä, ovatko niin sanotut terveetkään terveitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä vaikuttaa yksinkertaisilta, koulutustaustasta huolimatta. T. Älykäs 

Tuo on itseasiassa merkki siitä että olet merkittävästi heikkolahjaisempi kuin muut, niin heikko älyllisesti ettet osaa arvioida omaa älykkyyttäsi ollenkaan ja projisoit sitä omaa kyvyttömyyttäsi muihin.

Jossain määrin samanlainen ilmiö kun se että psykoottinen ihminen luulee olevansa ainoa järkevä ja kaikki muut on tullu hulluks.

 Niin, vaikka kaikki muut ovat terveitä.

Tässä yhteiskunnassa on niin paljon korruptiota, byrokratiaa ja muuta shittiä, että sopii miettiä, ovatko niin sanotut terveetkään terveitä. 

Huono yhtälö näkymätön korruptoitiminen (puolueellistuminen, tieteen politisoitiminen) joka naamioituu tietenkin neutraaliksi asiantuntijuudeksi. Tämän kieltävät pahimmat syylliset raivokkaasti, mikä vain alleviivaa heidän sidonnaisuuksiaan.

Minulle yksi tyhmyyden muoto on itsepetos ja erityisen masentavalta se näyttää vallan makuun päässeellä julkkis-asiantuntijalla, joita korpeaa jokainen heidän uskonlahkoaan haastava epäilijä. Hirveää että aikamme on päässyt luisumaan tälläiseksi koulutettujen manipuloijien kilpalaulannaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä vaikuttaa yksinkertaisilta, koulutustaustasta huolimatta. T. Älykäs 

Tuo on itseasiassa merkki siitä että olet merkittävästi heikkolahjaisempi kuin muut, niin heikko älyllisesti ettet osaa arvioida omaa älykkyyttäsi ollenkaan ja projisoit sitä omaa kyvyttömyyttäsi muihin.

Jossain määrin samanlainen ilmiö kun se että psykoottinen ihminen luulee olevansa ainoa järkevä ja kaikki muut on tullu hulluks.

 Niin, vaikka kaikki muut ovat terveitä.

Tässä yhteiskunnassa on niin paljon korruptiota, byrokratiaa ja muuta shittiä, että sopii miettiä, ovatko niin sanotut terveetkään terveitä. 

Itseasiassa jos sinä et pysty tuon parempaan niin mun neuvo ois ettet edes yritä, keskity mieluummin olemaan hyvä tyyppi, pidä omat asias kondiksessa ja yritä olla positiivinen voima omassa yhteisössäsi, se on ihan jokaisen saavutettavissa ja antaa onnen ja kontrollin tunteita mitä et tule ikinä saamaan informaatiosta, informaatioon hukuttautuminen ilman kykyä uida siinä hukuttaa sinut ja sinun potentiaalin.

Tuo on itseasiassa merkki siitä että olet merkittävästi heikkolahjaisempi kuin muut, niin heikko älyllisesti ettet osaa arvioida omaa älykkyyttäsi ollenkaan ja projisoit sitä omaa kyvyttömyyttäsi muihin.

Jossain määrin samanlainen ilmiö kun se että psykoottinen ihminen luulee olevansa ainoa järkevä ja kaikki muut on tullu hulluks.

>Kuullostat joltain psykiatrian alan ihmiseltä. Ymmärrätköhän kuinka paljon ihmisiä on diagnosoitu ja lääkitty väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutus ei takaa sydämen sivistystä eikä myöskään yleissivistystä. Joillakin muu sivistys, huumorintaju ja normaali kanssakäyminen rajoittuu kirjojen oppeihin.

Akateeminen ihminen saattaa olla hyvinkin moukkamainen käytökseltään.

Ja kouluttamattomuusko sitten takaa? :D

Mitä luulet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne pääsee todelliseen maailmaan opiskelukuplastaan siinä kolmekymppisenä, totta kai ne on ihan naaiveja uuvatteja, niillä on noin 10 vuoden sosiaalinen kiri hoidettavana.

Mikä todellinen maailma? Jos työelämää tarkoitat niin harva opiskelija pelkällä pyhällä hengellä elää. 

En tarkoita työelämää, sehän nimenomaan on se ainoa asia mihin teidät valmistellaan. : )

Kunhan lakkaat olettamasta että nää sun tunne pohjaiset mutu reaktiot on yhtään parempia kuin muillakaan niin kyllä ne sunkin vastaukset löytyy aikanaan, minä en valitettavasti pysty tarjoaan omiani korvikkeeksi kun se kasvu ei yksinkertaisesti toimi niin, basicly sun on pakko rämpiä joka askel itse, muut voi enintään osoittaa oikeaan suuntaan ja toivottaa hyvää matkaa.

Eihän tuossa ole mitään logiikkaa. Korkeakouluopiskelijalla on usein normaalielämässä samat elementit kuin samanikäisellä duunarillakin. Parisuhteet, juhlat, harrastukset, työnhaku. Jos joskus, niin valmistumisen jälkeen ne elämänpolut saattavat eriytyä. 

Minä en ymmärrä näitä vastakkainasetteluja "akateemiset vs. duunarit".

Aika usein leimataan - kuten tässäkin ketjussa - että akateemiset ovat käytännön töissä tumpeloita ja vain kirjaviisaita, mutta empaattisuus puuttuu. Samaten duunarit laitetaan tuolle "kalja ja porno - akselille, vaikka sieltäkin löytyy (omastakin tuttavapiiristä) oopperantuntijaa ja teoreettisen fysiikan osaajaa/opiskelijaa.

Molemmissa ryhmissä on huonon tilannetajun omaavia törppöjä, molemmissa ryhmissä on kapeakatseisia oman alansa ihmisiä. Sen verran itsekin akateemisena puolustan omiani, että usein me vaikkapa nauramme mukana noissa mainituissa pissa/kakkajutuissa ihan vaan seuran vuoksi, vaikkeivat ne vetoakaan omaan huumorintajuun. On opittu, että joskus on ihna hyvä vain mennä lauman mukana.

Itse olen saanut osani typeristä ennakkoluuloista moneen otteeseen:

- uusi ihan kuitenkin tavallinen auto on luonnollisesti pröystäilyä, varmaan firman tai ainakin iso laina päällä. Pitää olla 90-luvun Tojota, jota on mukava rassaillla vaikka vtut ja stanat lentää kun pska kärry ei taaskaan toimi

- hyvin tienaava ei voi olla onnellinen kaupungissa, "oikia onni" löytyy vain kantovesimökistä halkopinon vierestä

- asuin jonkin aikaa ulkomailla, sehän oli tietenkin Suomen ongelmista pakenemista eikä mikään harkittu askel urakehityksessä

- "ei anneta maisterille moottorisahaa, loukkaa itsensä" - tosiasiassa minulla on useampi kymmenen hehtaaria metsää, jonka harvennukset hoidan itse kuntoilumielessä ja vastapainona kirjoituspöytätyölle

Jako mustaan ja valkoiseen, hyviksiin ja pahiksiin ei kuulu tutkimukseen. Tiede on eksynyt tehtävästään jos se on valjastettu pönkittämään edeltäpäätettyä maailmankuvaa, mitä nyt todistamme.

Jokainen älykäs kouluttamaton näkee tähän sumutukseen ja toivomme onkin juuri näiden (samoin kuin tieteen sisällä olevien lahjomattomien) yksilöiden sinnikkyyden varassa. Niin alhaisesti kuin heidät pyritäänkin mitätöimään, leimaamaan ja mustamaalaamaan korruptoituneiden tahojen toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on itseasiassa merkki siitä että olet merkittävästi heikkolahjaisempi kuin muut, niin heikko älyllisesti ettet osaa arvioida omaa älykkyyttäsi ollenkaan ja projisoit sitä omaa kyvyttömyyttäsi muihin.

Jossain määrin samanlainen ilmiö kun se että psykoottinen ihminen luulee olevansa ainoa järkevä ja kaikki muut on tullu hulluks.

 

>Kuullostat joltain psykiatrian alan ihmiseltä. Ymmärrätköhän kuinka paljon ihmisiä on diagnosoitu ja lääkitty väärin. 

Ymmärrän, samanlailla kun minä ymmärrän että sinulla ei ole välineitä ymmärtää kuinka typerän vastauksen juuri kirjoitit minulle. : )

Edelleen, se ei haittaa olla noin tyhmä, ellet ole siihen päälle vielä ilkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne pääsee todelliseen maailmaan opiskelukuplastaan siinä kolmekymppisenä, totta kai ne on ihan naaiveja uuvatteja, niillä on noin 10 vuoden sosiaalinen kiri hoidettavana.

Mikä todellinen maailma? Jos työelämää tarkoitat niin harva opiskelija pelkällä pyhällä hengellä elää. 

En tarkoita työelämää, sehän nimenomaan on se ainoa asia mihin teidät valmistellaan. : )

Kunhan lakkaat olettamasta että nää sun tunne pohjaiset mutu reaktiot on yhtään parempia kuin muillakaan niin kyllä ne sunkin vastaukset löytyy aikanaan, minä en valitettavasti pysty tarjoaan omiani korvikkeeksi kun se kasvu ei yksinkertaisesti toimi niin, basicly sun on pakko rämpiä joka askel itse, muut voi enintään osoittaa oikeaan suuntaan ja toivottaa hyvää matkaa.

LOL, sä et totisesti tiedä opiskelijaelämästä mitään, pätemisen tarve vain on suuri, Hupaisaa.

Ei se korkeakoulututkinto vielä korkeaa älykkyyttä takaa, varsinkin humanistisilla aloilla voi päästä tohtoriksi asti horisemalla täysiä tyhjänpäiväisyyksiä omista nollatutkimuksistaan. Matemaattiset alat vaativat jo ihan toisenlaista kyvykkyyttä, siellä ei pelkkä ahkeruus riitä.

"Eihän tuossa ole mitään logiikkaa. Korkeakouluopiskelijalla on usein normaalielämässä samat elementit kuin samanikäisellä duunarillakin. Parisuhteet, juhlat, harrastukset, työnhaku. Jos joskus, niin valmistumisen jälkeen ne elämänpolut saattavat eriytyä. "

Niin, sinä et tiedä mutta oletat että nyt puhutaan jostain niin yksinkertaisesta että tiedät siitä jo käytännössä kaiken ja voit helposti päätellä loput, kulkee nimellä dunning-kruger, tai ylivertaisuusvinouma suomeksi.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on itseasiassa merkki siitä että olet merkittävästi heikkolahjaisempi kuin muut, niin heikko älyllisesti ettet osaa arvioida omaa älykkyyttäsi ollenkaan ja projisoit sitä omaa kyvyttömyyttäsi muihin.

Jossain määrin samanlainen ilmiö kun se että psykoottinen ihminen luulee olevansa ainoa järkevä ja kaikki muut on tullu hulluks.

 

>Kuullostat joltain psykiatrian alan ihmiseltä. Ymmärrätköhän kuinka paljon ihmisiä on diagnosoitu ja lääkitty väärin. 

No ei totisesti kuulosta!  Pari kirjaa lainannut kirjastost, ja nyt luulee jotain ymmärtävänsä. :D

"LOL, sä et totisesti tiedä opiskelijaelämästä mitään, pätemisen tarve vain on suuri, Hupaisaa."

Hmm.. minulle kylläkin syntyi nyt vaikutelma että tämä oli sinulle kaikkea muuta kuin "hupaisaa" : )

Vierailija kirjoitti:

Tuo on itseasiassa merkki siitä että olet merkittävästi heikkolahjaisempi kuin muut, niin heikko älyllisesti ettet osaa arvioida omaa älykkyyttäsi ollenkaan ja projisoit sitä omaa kyvyttömyyttäsi muihin.

Jossain määrin samanlainen ilmiö kun se että psykoottinen ihminen luulee olevansa ainoa järkevä ja kaikki muut on tullu hulluks.

 

>Kuullostat joltain psykiatrian alan ihmiseltä. Ymmärrätköhän kuinka paljon ihmisiä on diagnosoitu ja lääkitty väärin. 

Psykiatria on vain harvoin raportoinut muun muassa hoidon haittoja, ja ne on kuitattu mielenterveydestä johtuviksi (muun muassa lääkkeiden haitat, lääkeviranomaiset ovat yrittäneet puuttua laihoin tuloksin). Täysin korruptoitunut laitos. 

Olihan täällä joskus ketju, jossa potilas kertoi, ettei voi pitää punaista takkia, sillä silloin tuntuu kuin olisi liekeissä (vitsi, vertauskuva), niin psykiatri kirjoitti tietoihin, että potilas kokee olevansa liekeissä. 

Tai lapsen väsynyt vanhempi sanoo tekevänsä itsemurhan niin hänet tulkitaan psykoottisesti masentuneeksi, vaikka oikeasti hän on vain väsynyt ja turhautunut tilanteeseensa. Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallisia kakistelijoita ja änkyttäjiä paljon koulutetuissa. Luulisi että menisi toisinpäin.

 

Akateemiset on sen verran fiksuja, etteivät välitä tällaisista asioista, vaan se asiasisältö on tärkeintä. Ei jossain yliopistolla olla esiintymässä esiintymis- tai puhetaidon vuoksi, vaan tieteen takia. Ketään ei kiinnosta, jos se huippututkija änkyttää tai puhuu hiljaa hassulla äänellä tms. Sisältö kiinnostaa, ei esiintymistapa tai ulkonäkö.

Todella virkistävää, jos asia todella on noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on itseasiassa merkki siitä että olet merkittävästi heikkolahjaisempi kuin muut, niin heikko älyllisesti ettet osaa arvioida omaa älykkyyttäsi ollenkaan ja projisoit sitä omaa kyvyttömyyttäsi muihin.

Jossain määrin samanlainen ilmiö kun se että psykoottinen ihminen luulee olevansa ainoa järkevä ja kaikki muut on tullu hulluks.

 

>Kuullostat joltain psykiatrian alan ihmiseltä. Ymmärrätköhän kuinka paljon ihmisiä on diagnosoitu ja lääkitty väärin. 

 

 

No ei totisesti kuulosta!  Pari kirjaa lainannut kirjastost, ja nyt luulee jotain ymmärtävänsä. :D

 

Älykäs ihminen valehtelee toisen puolesta? Onpa tosiaan "hupaisaa" : )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä vaikuttaa yksinkertaisilta, koulutustaustasta huolimatta. T. Älykäs 

Tuo on itseasiassa merkki siitä että olet merkittävästi heikkolahjaisempi kuin muut, niin heikko älyllisesti ettet osaa arvioida omaa älykkyyttäsi ollenkaan ja projisoit sitä omaa kyvyttömyyttäsi muihin.

Jossain määrin samanlainen ilmiö kun se että psykoottinen ihminen luulee olevansa ainoa järkevä ja kaikki muut on tullu hulluks.

 Niin, vaikka kaikki muut ovat terveitä.

Tässä yhteiskunnassa on niin paljon korruptiota, byrokratiaa ja muuta shittiä, että sopii miettiä, ovatko niin sanotut terveetkään terveitä. 

Suomeahan pidetään niin ei-korruptoituneena maana. Byrokratiaa on monessa muussa paikassa enemmänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on itseasiassa merkki siitä että olet merkittävästi heikkolahjaisempi kuin muut, niin heikko älyllisesti ettet osaa arvioida omaa älykkyyttäsi ollenkaan ja projisoit sitä omaa kyvyttömyyttäsi muihin.

Jossain määrin samanlainen ilmiö kun se että psykoottinen ihminen luulee olevansa ainoa järkevä ja kaikki muut on tullu hulluks.

 

>Kuullostat joltain psykiatrian alan ihmiseltä. Ymmärrätköhän kuinka paljon ihmisiä on diagnosoitu ja lääkitty väärin. 

Psykiatria on vain harvoin raportoinut muun muassa hoidon haittoja, ja ne on kuitattu mielenterveydestä johtuviksi (muun muassa lääkkeiden haitat, lääkeviranomaiset ovat yrittäneet puuttua laihoin tuloksin). Täysin korruptoitunut laitos. 

Olihan täällä joskus ketju, jossa potilas kertoi, ettei voi pitää punaista takkia, sillä silloin tuntuu kuin olisi liekeissä (vi

Niin siis minä en ole psykiatri tai psykologi, olen vain vähän vanhempi "akateeminen" herrasmies jolla on ollut aikaa miettiä näitä juttuja ja vertailla muistiinpanoja vertaisteni kanssa. : )

Toistaiseksi tämä aiheen vierestä sättiminen ei ole ollut erityisen vakuuttavaa, lähinnä toimii alleviivaamaan mun sanomisia.

Vierailija kirjoitti:

"Eihän tuossa ole mitään logiikkaa. Korkeakouluopiskelijalla on usein normaalielämässä samat elementit kuin samanikäisellä duunarillakin. Parisuhteet, juhlat, harrastukset, työnhaku. Jos joskus, niin valmistumisen jälkeen ne elämänpolut saattavat eriytyä. "

Niin, sinä et tiedä mutta oletat että nyt puhutaan jostain niin yksinkertaisesta että tiedät siitä jo käytännössä kaiken ja voit helposti päätellä loput, kulkee nimellä dunning-kruger, tai ylivertaisuusvinouma suomeksi.

Hmm. Meillä tupataan keskustelemaan ja kysymään kysymyksiä kun ei tiedetä, kuten alkuperäisessä kommentissani tein. Ehkä se on sitä akateemisuutta sitten. Esitetään kysymyksiä, keskustellaan, ja kyetään ymmärtämään asiakokonaisuuksia niin hyvin että osataan selittää ne muillekin.