Kaverin röyhkeä pyyntö. Mitä vastaisitte?
Olen jo vuosia asunut Tukholmassa ja yllätyin tänään, kun vanhalta kaverilta tuli puhelimeen viesti. Oltiin ennen paljonkin tekemisissä mutta nyt ei olla nähty tai kirjoiteltu vuosiin.
Kaveri kyseli kuulumisia ja kertoi, että on tulossa heinäkuussa Tukholmaan toisen kaverinsa häihin. Vastasin että sehän on kiva, voitaisiin yrittää tavata joku päivä vaikka kahvittelun merkeissä. Siihen hän vastasi, että "itse asiassa budjetti on aika tiukilla, niin mietin voisiko sun luona majoittua 4 yötä tuolla viikolla?"
Nyt on vähän typertynyt olo. Itse en kehtaisi vuosien hiljaisuuden jälkeen pyytää ilmaista majapaikkaa keskellä kesäsesonkia. Toisekseen, tuntuu vähän ikävältä että hän tulee toisen kaverinsa häihin ja minulta kelpaisi juuri se ilmainen majoitus.
Mitä vastaisitte tuollaiseen viestiin?
Kommentit (394)
Laittaisin sinuna lokille ikuisen blokin. Menköön hotelliin tai pysyköön kotonaan.
Vastaisin "Valitettavasti en pysty majoittamaan, mutta jos haluat käydä kahvilla niin voin järjestää aikaa päivänä x"
Ei voi majoittua. En mitenkään jaksa, on tosi raskas neljä yötä. Kahvilla ja syömässä voin käydä.
Mua ei saa aina edes kahville tai syömään. Vetoan väsymykseen mikä onkin totta.
Tää riippuu niin paljpn miksi sä ghostasit hänet, tai hän ghostasi sinut menneisyydessä. Ei sitä TODELLAKAAN HYVÄÄ ystävää vuosiksi dumbata, ilman mitään merkittävää syytä. Jos ei oikeesti ole mitään tapahtunut välillänne, niin sellvitä tää ensin. Vasta sitten voi pyytää palveluksia kyn välinne on selvitetty, miksi hän jätti sinut pois ystäväpiiristään. Tuntuu vähän hyväksikäytöltä. Niin makaa kuin petaa. Ei välittänyt susta aiemmin, miksi nyt? Ei taatustoi ole muuta syytä ottaa suhun yhteyttä kuin tuo majapaikka. Vaadi selitys häneltä.
Kuinka kauan ne hänen kaverinsa häät kestävät, kun pitää neljäksi yöksi majoitus saada?
Vierailija kirjoitti:
Vastaisin "Valitettavasti en pysty majoittamaan, mutta jos haluat käydä kahvilla niin voin järjestää aikaa päivänä x"
Voin järjestää aikaa . Mikä ihmeen audienssi tuossa on kyseessä?
Vierailija kirjoitti:
Tää riippuu niin paljpn miksi sä ghostasit hänet, tai hän ghostasi sinut menneisyydessä. Ei sitä TODELLAKAAN HYVÄÄ ystävää vuosiksi dumbata, ilman mitään merkittävää syytä. Jos ei oikeesti ole mitään tapahtunut välillänne, niin sellvitä tää ensin. Vasta sitten voi pyytää palveluksia kyn välinne on selvitetty, miksi hän jätti sinut pois ystäväpiiristään. Tuntuu vähän hyväksikäytöltä. Niin makaa kuin petaa. Ei välittänyt susta aiemmin, miksi nyt? Ei taatustoi ole muuta syytä ottaa suhun yhteyttä kuin tuo majapaikka. Vaadi selitys häneltä.
Nyt meni ohi, minusta kuulosti siltä että heillä vain välit etääntyivät, eivät varsinaisesti lopullisesti katkeilleet. Eihän hänen silti tarvitse ottaa yökylään, mutta kuulostaa vähän dramaattiselta tämä tulkinta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ihan mielenkiinnosta ja hyvässä hengessä kysyn, missä menee sinulle tutun ja kaverin ero? Minulle se ero on hyvin pieni, jopa olematon. Jos on kerran oltu kavereita, ollaan sitä vastaisuudessakin ellei satu jotain erityisen hienoa tai huonoa. Ystävät on toki ystäviä, mutta heitä on vain muutama. "
Kaverin kanssa ollaan tekemisissä, mutta tutun kanssa ei olla sen kummemmin tekemissä vaan ehkä tavataan jossain yhteisissä tapaamisissa, kun tunnetaan kaverin kautta. Voi sanoa, että ollaan tuttuja, kun ollaan joskus tavattu ja on yhteisiä kavereita. Keskenään ei kuitenkaan olla tekemisissä ellei tavata vaikka yhteisen kaverin kautta. Se on vaan joku tuttu eikä sitten muuta.
Voi olla myös vaikka työkaveri, joka ei ole kaveri, mutta on kuitenkin tuttu. Muutenkin tuttu on kaukaisempi kuin kaveri. Tuttu on vaan tuttu jostain y
Mielenkiintoista. Mulla ei oikeastaan sitten ole kuin ystäviä ja tuttuja (ainakin tämän tulkinnan mukaan).
Voi sanoa ettei ole voimia noin raskaisiin ja monen päivän vierailuihin. Syömässä voin käydä.
Ehkä et vastaa mitään. Otti yhteyttä pelkästään majapaikan vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaisin "Valitettavasti en pysty majoittamaan, mutta jos haluat käydä kahvilla niin voin järjestää aikaa päivänä x"
Voin järjestää aikaa . Mikä ihmeen audienssi tuossa on kyseessä?
Kieltämättä vähän virallisesti ilmaistu :D tarkoitus oli kuulostaa kiireiseltä
- se jolle vastasit
Ei ilmaista oleskelua Ruotsissa. Ei muuta ku paluulaivalla takaisin Suomeen, tai mieluummin vinkujonnekin.
Vierailija kirjoitti:
"Ihan mielenkiinnosta ja hyvässä hengessä kysyn, missä menee sinulle tutun ja kaverin ero? Minulle se ero on hyvin pieni, jopa olematon. Jos on kerran oltu kavereita, ollaan sitä vastaisuudessakin ellei satu jotain erityisen hienoa tai huonoa. Ystävät on toki ystäviä, mutta heitä on vain muutama. "
Kaverin kanssa ollaan tekemisissä, mutta tutun kanssa ei olla sen kummemmin tekemissä vaan ehkä tavataan jossain yhteisissä tapaamisissa, kun tunnetaan kaverin kautta. Voi sanoa, että ollaan tuttuja, kun ollaan joskus tavattu ja on yhteisiä kavereita. Keskenään ei kuitenkaan olla tekemisissä ellei tavata vaikka yhteisen kaverin kautta. Se on vaan joku tuttu eikä sitten muuta.
Niin, siis tässähän aloituksessa oli kyse vanhasta kaverista, paino ilmeisesti sanalla vanha. Eli joskus oli ollut kaveritasolla merkityksellinen ihminen elämässä mutta tuskin enää jos eivät ole pitäneet yhteyttä.
Kai sitä silti jonkun yksittäisen kerran voi tuollaisessa tilanteessa jeesata, mutta jos ei voi, niin kannattaa ymmärtää sitten se, että eipä ole itselläkään enää mitään syytä kääntyä vanhan kaverin/tuttavan puoleen kun on tiukka paikka. Apua ei tipu eikä lirise. Tylytys toimii molempiin suuntiin. Se pulla ja ne rusinat.
Asettukaa itse sen kaverin rooliin: et ole pitänyt vuosiin yhteyttä ystävääsi mutta nyt kun tarvitset ilmaista majoitusta moneksi päiväksi hän tulee mieleesi ja päätät kysyä käykö. Itselle tulee tunne että hyväksikäytän häntä.
Mielestäni tuohon voi vastata että ei se nyt käy ja että ei tunnu luontevalta kun ei olla vuosiin pidetty yhteyttä. Pyynnöstä tekee erityisen röyhkeän se että kyse on neljästä yöstä eikä yhdestä.
Tulee myös epäilys onko oikeasti kyse tiukasta budjetista vai vaan halusta säästää kustannuksissa. Tukholmassa pystyy yöpymään myös edullisesti esim. jos useampi henkilö vuokraa airbnb asunnon. Varmasti myös retkeilymajoja löytyy. Ja hostelleja. Tai sitten voi viipyä vain yhden yön, siinä jo ehtii häät juhlia.
HÄIHIN KYLLÄ ON: Varaa tulla mutta , ei Sinun kannssa kahville kyllä rahaa on pitänyt olla törsätä Laiva / lentokone lippuihin ja tietysti hienoihin vaatteisiin , lahjaan !
Ei se mitään halpaa lystiä ole ,
Jos laivalla tulee Tukholmaan taatusti ei jää hyttiin kököttään eiköhän mee bilettöön, törsään rahaa yöelämään ,
Ostaa baarissa drinkkejä ja osteke Tax Free tuotteita siis törkeää hän se on pyytää , että saa Ilmatteeksi yöpyä ei pellille kahville oikein teet.
Tiedänpä nyt miten saa kaveruuden loppumaan nuoren suomalaisen kanssa. Pyytää vaan majoitusta neljäksi yöksi ja ghostaus seuraa, koska kysyjä on hirveä loinen ja ali-ihminen.
Ymmärrän miksi ihmiset ei meinaa kestää elämää nykyisin, kun jo yksi vieras kotona saa jotkut vastaajat päälääkärin tarpeeseen.
Miettikää nyt itsekin, hyvänen aika, jos teidät jätettäisiin kylmästi kadulle Tukholmassa. Teille sanottaisiin ettette ole tarpeeksi läheinen kaveri saadaksenne turvallisen paikan yöpyä. Julmasti ja tunteettomasti teidät ajattaisiin kadulle asunnottomien ja narkkarien sekaan.
Kaveri turvautuu sinuun hädän hetkellä, sinuun joka olit yksi hänen parhaita ystäviään, olet ainoa jonka luokse hän tahtoo tulla, jopa neljäksi yöksi, tämä kertoo paljon luottamuksesta ja ystävyydestä. Hän tietää, että sinulla on varaa ruokkia hänet ja voit helposti majoittaa hänet luonasi. Et varmasti katselisi häntä nenääsi nyrpistellen, kuten hotellin vastaanotossa tehtäisiin. Hänen elämänsä ei ole ollut pelkkää ylämäkeä, vaan taistelua päihteitä ja aineita vastaan. Eletty elämä näkyy hänestä, mutta rujon ulkokuoren sisällä sykkii välittävä sydän.
Kaverille ei jätetä.