Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kaverin röyhkeä pyyntö. Mitä vastaisitte?
28.04.2024 |
Olen jo vuosia asunut Tukholmassa ja yllätyin tänään, kun vanhalta kaverilta tuli puhelimeen viesti. Oltiin ennen paljonkin tekemisissä mutta nyt ei olla nähty tai kirjoiteltu vuosiin.
Kaveri kyseli kuulumisia ja kertoi, että on tulossa heinäkuussa Tukholmaan toisen kaverinsa häihin. Vastasin että sehän on kiva, voitaisiin yrittää tavata joku päivä vaikka kahvittelun merkeissä. Siihen hän vastasi, että "itse asiassa budjetti on aika tiukilla, niin mietin voisiko sun luona majoittua 4 yötä tuolla viikolla?"
Nyt on vähän typertynyt olo. Itse en kehtaisi vuosien hiljaisuuden jälkeen pyytää ilmaista majapaikkaa keskellä kesäsesonkia. Toisekseen, tuntuu vähän ikävältä että hän tulee toisen kaverinsa häihin ja minulta kelpaisi juuri se ilmainen majoitus.
Mitä vastaisitte tuollaiseen viestiin?
Kommentit (394)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Eikö Suomen lakien mukaan heitteillejättö ole rikos, josta voidaan tuomita sakkoihin tai jopa vankilaan?Hääpari sitten heti vankilaan, kun väkipakolla jonku kutsui vieraakseen
Miksi eivät järjestä majoitusta kutsutulle vieraalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Eikö Suomen lakien mukaan heitteillejättö ole rikos, josta voidaan tuomita sakkoihin tai jopa vankilaan?
Hääpari sitten heti vankilaan, kun väkipakolla jonku kutsui vieraakseen
Miksi eivät järjestä majoitusta kutsutulle vieraalle?
No ei ole pakko tulla häihin. Kuule jää kotiin, jos ei ole varaa majoitukseen ja älä kiusaa vanhoja tuttujasi.
Erikoista että tämä saa niin monet keskustelijat suuttumaan ja alapeukuttamaan. Eikö asioista voi olla eri mieltä ilman että se toinen on hyväksikäyttäjä tai röyhkeä?
Vierailija kirjoitti:
Erikoista että tämä saa niin monet keskustelijat suuttumaan ja alapeukuttamaan. Eikö asioista voi olla eri mieltä ilman että se toinen on hyväksikäyttäjä tai röyhkeä?
No mitä muuta tuo on kuin hyväsikäyttöä ja röyhkeyttä? Haluat käyttää toisen asuntoa mennäksesi hyvien ystäviesi häihin. Ei sinua yhtään kiinnosta tämän asunnon omistaja vaan hän on ponnahduslauta hääjuhliin.
Omista menoista riippuen saattaisin sen kaverin majoittaa yhdeksi yöksi, mutta en ketään muuta. Pitempi majoitus alkaa mennä jo hyväksikäytön puolelle. Eihän ne häätkään kestä sitä neljää päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omista menoista riippuen saattaisin sen kaverin majoittaa yhdeksi yöksi, mutta en ketään muuta. Pitempi majoitus alkaa mennä jo hyväksikäytön puolelle. Eihän ne häätkään kestä sitä neljää päivää.
Joo mitkä häät kestää neljä päivää? Yhden yön voi olla säälistä, mutta sitten menoksi vaan toisten nurkkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista että tämä saa niin monet keskustelijat suuttumaan ja alapeukuttamaan. Eikö asioista voi olla eri mieltä ilman että se toinen on hyväksikäyttäjä tai röyhkeä?
No mitä muuta tuo on kuin hyväsikäyttöä ja röyhkeyttä? Haluat käyttää toisen asuntoa mennäksesi hyvien ystäviesi häihin. Ei sinua yhtään kiinnosta tämän asunnon omistaja vaan hän on ponnahduslauta hääjuhliin.
Vaikea uskoa että joku haluaisi olla neljä yötä jonkun sellaisen kotona, josta ei välitä rahtuakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Eikö Suomen lakien mukaan heitteillejättö ole rikos, josta voidaan tuomita sakkoihin tai jopa vankilaan?
Hääpari sitten heti vankilaan, kun väkipakolla jonku kutsui vieraakseen
Miksi eivät järjestä majoitusta kutsutulle vieraalle?
Pitäiskö hääparin maksaa, että joku vaivautuu heidän häihinsä? Jos ei muuten kiinnosta kuin maksettuna, niin parempi jäädä häistä pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista että tämä saa niin monet keskustelijat suuttumaan ja alapeukuttamaan. Eikö asioista voi olla eri mieltä ilman että se toinen on hyväksikäyttäjä tai röyhkeä?
No mitä muuta tuo on kuin hyväsikäyttöä ja röyhkeyttä? Haluat käyttää toisen asuntoa mennäksesi hyvien ystäviesi häihin. Ei sinua yhtään kiinnosta tämän asunnon omistaja vaan hän on ponnahduslauta hääjuhliin.
Vaikea uskoa että joku haluaisi olla neljä yötä jonkun sellaisen kotona, josta ei välitä rahtuakaan.
No miksi ei haluaisi, kun ilmaiseksi saa olla. Eihän sen asunnon omistajan kanssa tarvitse olla missään tekemisissä. Riittää, kun kämppä on yöksi ja muuten menee omia menojaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Eikö Suomen lakien mukaan heitteillejättö ole rikos, josta voidaan tuomita sakkoihin tai jopa vankilaan?
Kyse on Tukholmasta, siellä ei ole Suomen lait voimassa.
Toisekseen, missä kohdassa se heitteillejättö muka tapahtuu?
Vierailija kirjoitti: Rakas ystävä suuressa hädässä pyytää apua, ja hänen nokkansa edestä pitäisi tylysti sulkea ovi paiskoen ja heittää hänet kylmälle kadulle yöksi, tämä on joidenkin kirjoittajien tyly ja epäinhimillinen vastaus.
Onko sulla pahakin lukihäiriö? Mistä vetasit tuon " rakas ystävä "? Eihän aloittaja ole kuullut tyypistä vuosikausiin mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erikoista että tämä saa niin monet keskustelijat suuttumaan ja alapeukuttamaan. Eikö asioista voi olla eri mieltä ilman että se toinen on hyväksikäyttäjä tai röyhkeä?
Kyllä se nyt vain on vähän sellainen hyväksikäyttäjä, röyhkeäksi se muuttuu siinä, kun aikoo tuoda täysin tuntemattoman ihmisen mukanaan majoittumaan.
Haluaako aloittaja ja jotkut kirjoittajatkin rahastaa aloittajan ystävän pulmallisella tilanteella, kun niin nuivasti vastustavat lämmintä jälleennäkemistä vuosien pitkän odotuksen jälkeen? Pitäisikö aloittajan jollakin tavalla hyötyä rahallisesti ystävästään? En ymmärrä teitä, onko kaikki aina kiinni rahasta ja pitääkö kaikesta olla aina hyötymässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Rakas ystävä suuressa hädässä pyytää apua, ja hänen nokkansa edestä pitäisi tylysti sulkea ovi paiskoen ja heittää hänet kylmälle kadulle yöksi, tämä on joidenkin kirjoittajien tyly ja epäinhimillinen vastaus.
Kertoisitko, mistä "suuresta hädästä" on tässä kyse. Hätääkö sillä tyypillä on, kun kotoansa soitti. Onhan sillä aikaa vaikka kuinka järkätä yöpymisensä.
Ei ole tarve myöskään heittää ketään kylmälle kadulle, kun ei ole kutsuttukaan ovelle ensinkään.
Vierailija kirjoitti: Haluaako aloittaja ja jotkut kirjoittajatkin rahastaa aloittajan ystävän pulmallisella tilanteella, kun niin nuivasti vastustavat lämmintä jälleennäkemistä vuosien pitkän odotuksen jälkeen? Pitäisikö aloittajan jollakin tavalla hyötyä rahallisesti ystävästään? En ymmärrä teitä, onko kaikki aina kiinni rahasta ja pitääkö kaikesta olla aina hyötymässä.
Aloittajan pitäisi ilmeisesti olla vierailun ykköskohde, niin sitten tämä ei olisi röyhkeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista että tämä saa niin monet keskustelijat suuttumaan ja alapeukuttamaan. Eikö asioista voi olla eri mieltä ilman että se toinen on hyväksikäyttäjä tai röyhkeä?
Kyllä se nyt vain on vähän sellainen hyväksikäyttäjä, röyhkeäksi se muuttuu siinä, kun aikoo tuoda täysin tuntemattoman ihmisen mukanaan majoittumaan.
Minusta olisi röyhkeää vain jos pyytäisi jo silloin kun on jo kaupungissa, tai muuten tosi lyhyellä varoitusajalla.
Vierailija kirjoitti: Haluaako aloittaja ja jotkut kirjoittajatkin rahastaa aloittajan ystävän pulmallisella tilanteella, kun niin nuivasti vastustavat lämmintä jälleennäkemistä vuosien pitkän odotuksen jälkeen? Pitäisikö aloittajan jollakin tavalla hyötyä rahallisesti ystävästään? En ymmärrä teitä, onko kaikki aina kiinni rahasta ja pitääkö kaikesta olla aina hyötymässä.
Asiahan on päinvastoin. Tämä kaveri, joka majoitusta on vailla, hyötyy aloittajasta eikä toisinpäin. Kaveri on vailla ilmaista majoitusta, kun sillä on matti kukkarossa. Missä luki, että aloittaja on odottanut vuosia jälleennäkemistä? Eihän nää ole olleet millään tavalla yhteyksissä idi_ _ tti.
Vierailija kirjoitti: Haluaako aloittaja ja jotkut kirjoittajatkin rahastaa aloittajan ystävän pulmallisella tilanteella, kun niin nuivasti vastustavat lämmintä jälleennäkemistä vuosien pitkän odotuksen jälkeen? Pitäisikö aloittajan jollakin tavalla hyötyä rahallisesti ystävästään? En ymmärrä teitä, onko kaikki aina kiinni rahasta ja pitääkö kaikesta olla aina hyötymässä.
No ilmeisesti tämä vanha tuttu ainakin haluaa hyötyä rahallisesti vanhasta ystävästään. Miksi ei mene hotelliin ja ota yhteyttä sitten, että nähdäänkö pitkästä aikaa vaikka kahvilla.
Näin kumpikaan ei hyödy toisestaan vaan voi tavata muuten vaan.
Aina saa pettyä kun vanha "kaveri" ottaa yhteyttä.
Jonkinlainen hyväksikäyttö on yleensä on mielessä.
Minulla on yritys, joten useampi entinen koulukaveri on alkanut pummaamaan rahaa, kuvittelevat, että olen rikas, kun minulla on arvokkaita koneita ja yrityskiinteistö.
Alue: Aihe vapaa
Hääpari sitten heti vankilaan, kun väkipakolla jonku kutsui vieraakseen