Kansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut baarissa

Vierailija kirjoitti:

Normaalille kansalaiselle on muuten ITSESTÄÄN SELVÄÄ, että on kielletty ja rangaistavaa:

Kantaa asetta julkisella paikalla

Käsitellä asetta humalassa

Uhata ihmisiä aseella

Ampua aseella kaupungissa ihmisjoukossa

Siinä tapauksessa normaalin kansalaisen kannattaisi perehtyä vähän paremmin maamme lakeihin. Kaksi ensimmäistä on ihan suoraan sallittua kaikille kenellä on luvallinen ase, ja kaksi jälkimmäistä on sitten enemmän tapauskohtaista milloin niiden voidaan katsoa olevan hätävarjelua. 

Höpö, Höpö. Minulla on muutamallekin aseelle lupa. Ei ne luvat oikeuta minua kantamaan torilla kivääriä piirakkaostoilla. Eikä humalassa etenkään. Hätävarjelun liioitteluun on ihan omat pykälänsä. Jos ravintolaillan jälkeen uhkaillee aseella kilpakosijat, se on ylilyönti ja raju sellainen poliisilta ja kansanedustajalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä se yön Timo oikein jatkuvasti sönköttää luvistaan ja keskeneräisestä tutkinnasta?! Mies ampui tuliaseella keskellä kaupunkia katuun vaikka kukaan ei ollut edes uhkaamassa miestä, sitä ei kyllä millään luvilla tai tutkinnoilla lailliseksi saa. 

 

Osaat sitten varmaankin kertoa että mitä lakia siinä rikottiin?

Laki kieltää humalaisen aseenkäytön vaikka olisi mitkä luvat ja kuinka poliisi.  Siihen ei auta selitys yhtään sen enempää kuin että rattijuoppo vetoaa siihen että hänellä on ajokortti.  

Jaa mikä laki sen kieltää? Ja miksi ei Suomen Poliisilaitos ole tietoinen sellaisesta laista kun jatkuvasti yrittävät saada hallitusta sellaista säätämään?

Annetaan Poliisin kertoa:

"Poliisin mukaan aseen omistajat eivät aina muista, että luvat lähtevät herkästi vaarallisen käytöksen takia.

- Ampuma-asetta ei saa käsitellä humalassa, ylikonstaapeli Erkki Manninen Itä-Suomen poliisista sanoo.

- Samoin muu aseen huolimaton tai varomaton käsittely on kiellettyä. Aseella ei pitäisi myöskään osoitella kohti ketään ihmistä."

Lähde: https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/3073900

Lähde: Normaalin älykkyyden omaavat aivot.

Huomenna siivotaan. Huiskis, huiskis!

Vierailija kirjoitti:

Eli sinun mielestä, jos on lupa, niin saa ampua esim. 7-vuotiaan lapsen, jos hän uhkailee potkaista sinua? Oletko nyt ihan varma että näin on?

En tiedä mitä yrität kysyä? Kutakuinkin täysin varmaa on, että tuo katsottaisiin hätävarjelun liioitteluksi, ja todennäköisemmin vielä täysin tarkoitushakuiseksi teoksi, jos sinulla ei olisi jotain aivan poikkeuksellista syytä kokea olevasi oikeasti 7-vuotiaan lapsen uhkaama. 

Minkä ikäisen lapsen antamana uhkaus antaisi oikeuden ammuskella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Ei, siellä lukee niin, että suojeluasetta saa käyttää ihan missä tahansa itsesuojelutilanteessa.

Eli kun kännissä suututtaa jonkun puheillaan, niin voi lopuksi ryhtyä vielä ammuskelemaan kun häviää painissa?

Juuri näin. Kannattaa siis vähän miettiä että kenen kanssa lähtee painisille, vastapuoli kun saattaa pitää hallussaan kättä pidempää.

Eikös Suomen Poliisi ole enää se puhejudon ammattilainen? Hävisikö Vornasen puhejudotaidot kun pääsi Arkadianmäelle?

Hän ja Sanna II ovat lähinnä kunnostautuneen pm Sannan haukkumisessa. Eikö tuo Timppa ole poliisinakin mieluummin pampulla hoidellut noita tiukkoja tilanteita?

Persujen pitäisi opetella tanssimaan niin elämä olisi helpompaa kaikin puolin. Kyllä tanssi aina tuolimatsit ja turpakäräjät sekä aseen kanssa sohlaamisen voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vornalla jäänyt lääkkeet ottamatta? Dosettia kannattaa käyttää.

Älä kuule maalita. Keksi jotain muuta tekemistä ettei tarvitse tänne tulla pahaa oloa tuputtamaan.

Sanna Marinin (sd.) hallitus halusi kieltää maalittamisen, mutta asia ei ole sen jälkeen edistynyt. "Maalittamisen kieltämiseen ei ole tällä hetkellä tarvetta", perusteli oikeusministeri Meri (ps.).

https://yle.fi/a/74-20044458

Hah, maalittamisesta hyötyy ensisijaisesti Venäjä (ja persut). mutta eipä oikeusministeriä kiinnosta Venäjä-uhka. Niin ansiokas tämä sinisilmien ihailija on työssään.

Onkohan Vornanen itse paikalla PS:n huomisessa kokouksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaalille kansalaiselle on muuten ITSESTÄÄN SELVÄÄ, että on kielletty ja rangaistavaa:

Kantaa asetta julkisella paikalla

Käsitellä asetta humalassa

Uhata ihmisiä aseella

Ampua aseella kaupungissa ihmisjoukossa

Siinä tapauksessa normaalin kansalaisen kannattaisi perehtyä vähän paremmin maamme lakeihin. Kaksi ensimmäistä on ihan suoraan sallittua kaikille kenellä on luvallinen ase, ja kaksi jälkimmäistä on sitten enemmän tapauskohtaista milloin niiden voidaan katsoa olevan hätävarjelua. 

     

 

Höpö, Höpö. Minulla on muutamallekin aseelle lupa. Ei ne luvat oikeuta minua kantamaan torilla kivääriä piirakkaostoilla. 

Oho, kannattaisi ottaa paremmin oikeuksistasi selvää. Saat tietysti kantaa sitä kivääriäsi torilla piirakkaostoilla, kunhan se on lataamattomana suojapussissa ja sinulla on jokin syy sitä kantaa, kuten esim. radalle meno tai sieltä tulo. 

Annetaan Poliisin kertoa:

Lakipykälää kysyin, en poliisin henkilökohtaista mielipidettä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli sinun mielestä, jos on lupa, niin saa ampua esim. 7-vuotiaan lapsen, jos hän uhkailee potkaista sinua? Oletko nyt ihan varma että näin on?

En tiedä mitä yrität kysyä? Kutakuinkin täysin varmaa on, että tuo katsottaisiin hätävarjelun liioitteluksi, ja todennäköisemmin vielä täysin tarkoitushakuiseksi teoksi, jos sinulla ei olisi jotain aivan poikkeuksellista syytä kokea olevasi oikeasti 7-vuotiaan lapsen uhkaama. 

Minkä ikäisen lapsen antamana uhkaus antaisi oikeuden ammuskella?

 

Ymmärrät varmaan että lakiin ei voida kirjata jokaista maailmankaikkeudessa mahdollisesti tapahtuvaa asiaa erikseen, eikös?

Vierailija kirjoitti:

Annetaan Poliisin kertoa:

Lakipykälää kysyin, en poliisin henkilökohtaista mielipidettä. 

Joka on tietysti sama kuin omanikin, mutta ei se siitä silti laitonta tee. 

Vierailija kirjoitti:

Daddy!

Älä nyt, jos olisi mennyt johonkin toiseen baariin niin olisi ollut haluttua seuraa karhuhomoja rakastavalle.

Vierailija kirjoitti:Oho, kannattaisi ottaa paremmin oikeuksistasi selvää. Saat tietysti kantaa sitä kivääriäsi torilla piirakkaostoilla, kunhan se on lataamattomana suojapussissa ja sinulla on jokin syy sitä kantaa, kuten esim. radalle meno tai sieltä tulo. 

Timon syy aseen kanssa heilumiseen oli siis se, että joku oli uhannut häntä yli 10 vuotta sitten. Timo piti asetta varmaan koko ajan mukanaan ja lopulta baarissa suuttui kännissä kun hävisi painin teinityttöjen suosiosta ja alkoi sitten ammuskelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Vornanen itse paikalla PS:n huomisessa kokouksessa?

Ainakaan Helsinkiin ei voi mennä, kun on pyssyt otettu pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli sinun mielestä, jos on lupa, niin saa ampua esim. 7-vuotiaan lapsen, jos hän uhkailee potkaista sinua? Oletko nyt ihan varma että näin on?

En tiedä mitä yrität kysyä? Kutakuinkin täysin varmaa on, että tuo katsottaisiin hätävarjelun liioitteluksi, ja todennäköisemmin vielä täysin tarkoitushakuiseksi teoksi, jos sinulla ei olisi jotain aivan poikkeuksellista syytä kokea olevasi oikeasti 7-vuotiaan lapsen uhkaama. 

Minkä ikäisen lapsen antamana uhkaus antaisi oikeuden ammuskella?

 

Ymmärrät varmaan että lakiin ei voida kirjata jokaista maailmankaikkeudessa mahdollisesti tapahtuvaa asiaa erikseen, eikös?

Miksi Timo ammuskeli, kun häntä ei edes lyöty kertaakaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokin tässä yhtälössä ei nyt täsmää. Aseelle on saatu itsepuolusta varten lupa ennen vuotta 1998 , koska tuolloin laki muuttunut ja baarissa uhkaillut henkilö on syntynyt vuonna 1987, eli ollut 11 vuotias? 

Syntymävuosi täytyy olla väärin, eikö hemmo ollut 54-vuotias, tai jotain tuota luokkaa? Eli silloin syntymävuosi on jotain 1960-luvun lopulla tai 1970-luvun alkupuolella. 

Minäkin uskon, että känninen uhkailija oli pikemminkin Vornanen itse. Mutta tässä puhuttiin aiemmin, että aselupa olisi saatu vuonna 1987 syntyneen henkilön vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Oho, kannattaisi ottaa paremmin oikeuksistasi selvää. Saat tietysti kantaa sitä kivääriäsi torilla piirakkaostoilla, kunhan se on lataamattomana suojapussissa ja sinulla on jokin syy sitä kantaa, kuten esim. radalle meno tai sieltä tulo. 

Timon syy aseen kanssa heilumiseen oli siis se, että joku oli uhannut häntä yli 10 vuotta sitten. Timo piti asetta varmaan koko ajan mukanaan ja lopulta baarissa suuttui kännissä kun hävisi painin teinityttöjen suosiosta ja alkoi sitten ammuskelemaan.

Ei, vaan hänen lainmukainen hyväksytty syy kantaa asetta oli suojeluperusteella myönnetty lupa. Ja kyllä, jos sinulla on ase joka on myönnetty itsesi puolustamiseen, olisi aika tyhmää olla pitämättä sitä mukana. Siitä en kyllä pidä edelleenkään että hän kantoi asetta mukanaan humalassa, mutta laitonta se ei siis ole. 

Vierailija kirjoitti:

Jokin tässä yhtälössä ei nyt täsmää. Aseelle on saatu itsepuolusta varten lupa ennen vuotta 1998 , koska tuolloin laki muuttunut ja baarissa uhkaillut henkilö on syntynyt vuonna 1987, eli ollut 11 vuotias? 

Eskarilainenkin alkoi heti vornistella ja otti puukon päikkyyn sekä uhkaili. Muutama päivä sitten tapahtui se koulutapaus, josta ei voi puhua oikealla nimellä. Siinä 12-vuotias oli puikoissa. 

 

Minun on tosin vaikeaa ajatella, että joku 11-vuotias helsinkiläislapsi kävisi Joensuussa ja ajautuisi konfliktiin Vornasen kanssa. Sen jälkeen Vornanen hankkisi oman siant. aseensa kun kokee olonsa uhatuksi. Jos noin olisi käynyt niin sitä suuremmalla syyllä pitäisi jättää se ison kirkon baareissa hilluminen muille.

Täytyy uhkailupuheet ottaa rahtusella suolaa. Sisäministerikin jo lynkkaa Vornasta kuulemma keskellä vapputoria. Uhattu olo taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vornasen pitää löytää ulkoparlamentaarista tukea jostain hörhöporukasta tai sitten vaan kärsiä nahoissaan tulevan ex-puolueensa vihat. Eroamaan ei tule, koska ei ole mielestään tehnyt mitään väärää. Uravaihtoehto voisi olla korkeintaan narikkavahti. Ei sillä, että moni tuollaista kuumakallea pestaisi.

Meinaakko, että itse Rydman tulee piilokorkokengissään  ja vetää Vornasta nokkaan? Jos ylettää...

Hän voi hyvinkin olla kaikkein suuttunein, kun liikuttiin hänen apajillaan. Istumapaikkariita voi puhjeta koska tahansa.

Tytöt oli ihan liian vanhoja Rydelle.