Kansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut baarissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Känniuhon tehostaminem ampumalla ei tosin ole itsesuojelua nähnytkään"

Tietysti on. Itsesuojelua on ihan mikä tahansa teko joka tehdään itsesuojelutarkoituksessa.

Vornanen vaan ei päätä siitä mikä on itsesuojelua, vaan sen pohdinnan tekee oikeus.

Ei. Ihan mikä tahansa teko on itsesuojelua, ja oikeus pohtii ainoastaan oliko se kohtuullista siinä tilanteessa.

"Aloitetun tai välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko on hätävarjeluna sallittu"

Mitään tekoja tai keinoja ei siis rajata ennalta pois.

Vornanen itse omalla käytöksellään aiheutti koko tilanteen. Kukaan ei edes lyönyt häntä. Todella hermoheikko

Poliisi kertoi medialle, mitä oli valvontakameroiden nauhoista nähnyt. Suu oli käynyt molemmilla. Nauhalta ei tietenkään voi tietää, että mistä ovat poskea paukuttaneet. Sitten Vornanen oli ampunut.

Se tunne poliisin kohdalla, kun viedään putkaan. (Auts!)

"Aseen vieminen ravintolaan on kiellettyä, mutta se ei estänyt edustaja Vornasta tekemästä näin. Lakien kiristäminen ei estä rikosten tekemistä, Halla-aho sanoi Ylelle"

Mistäs nyt tuulee Persut. Asioita ei ratkaista rahalla ja lakien kiristäminen ei auta?

Vierailija kirjoitti:

Miten se kehtaa vielä facessa vinkua kun puoluetoveri vappupuheessaan mollasi? Taitaa jätkä luulla, ettei mitään seuraamuksia tule ja ei tartte erota. Toivottavasti erotetaan eduskunnasta, puolueesta ja kunnanvaltuustosta. Ja aseet pois kokonaan häneltä. Ja avioeronkin voisi vaimo ottaa.

On varmaan tottunut, että tähän asti paikalliset pollarit ovat lakaisseet kaikki rikokset ja kännisekoilut maton alle - siksi uhoaa vieläkin tutkimuksen valmistumisesta. Ei urpo tajua, että isolla kirkolla ei selviä enää "suhteilla". Toki alkuun täälläkin poliisit yrittivät selitellä tilannetta, mutta vähän kerrallaan totuus tulee esiin.

"Joensuulainen Vornanen on siviiliammatiltaan poliisi. Hänet tunnetaan metsästyksen harrastajana."

Mitä se metsästää? Teinityttöjä baarissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se kehtaa vielä facessa vinkua kun puoluetoveri vappupuheessaan mollasi? Taitaa jätkä luulla, ettei mitään seuraamuksia tule ja ei tartte erota. Toivottavasti erotetaan eduskunnasta, puolueesta ja kunnanvaltuustosta. Ja aseet pois kokonaan häneltä. Ja avioeronkin voisi vaimo ottaa.

On varmaan tottunut, että tähän asti paikalliset pollarit ovat lakaisseet kaikki rikokset ja kännisekoilut maton alle - siksi uhoaa vieläkin tutkimuksen valmistumisesta. Ei urpo tajua, että isolla kirkolla ei selviä enää "suhteilla". Toki alkuun täälläkin poliisit yrittivät selitellä tilannetta, mutta vähän kerrallaan totuus tulee esiin.

Ne suhteet mitä on, tuli nyt omaan pesään paskomisella menetettyä. 

Vierailija kirjoitti:

Daddy!

Ou jea. Se katse, se hymy. Hmmmmmmh.

Pääsispä saman eduskunnan torkkupeiton alle.

Vierailija kirjoitti:

"Joensuulainen Vornanen on siviiliammatiltaan poliisi. Hänet tunnetaan metsästyksen harrastajana."

 

Mitä se metsästää? Teinityttöjä baarissa.

Hankaluuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä se yön Timo oikein jatkuvasti sönköttää luvistaan ja keskeneräisestä tutkinnasta?! Mies ampui tuliaseella keskellä kaupunkia katuun vaikka kukaan ei ollut edes uhkaamassa miestä, sitä ei kyllä millään luvilla tai tutkinnoilla lailliseksi saa. 

 

Osaat sitten varmaankin kertoa että mitä lakia siinä rikottiin?

Olette te nassukat joka aika säälittäviä. Jos et keksi mitä vikaa on siinä kun umpi-jurrissa oleva ihminen osoittelee ihmisiä ladatulla aseella ja ampuu ohi, väittäen että kysessä oli "varoituslaukaus" Varoitus kenelle kun todistajien mukaan kukaan ei ole uhannut Vornasta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ken miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu. Pätee näköjään myös pistooliin.

Saattaa olla. En tosin koskaan ole ymmärtänyt, miten miekkaan hukutaan. Veteen voi hukkua, mutta miekkaan?

Hukkua = menehtyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Ei, siellä lukee niin, että suojeluasetta saa käyttää ihan missä tahansa itsesuojelutilanteessa.

Eli kun kännissä suututtaa jonkun puheillaan, niin voi lopuksi ryhtyä vielä ammuskelemaan kun häviää painissa?

Juuri näin. Kannattaa siis vähän miettiä että kenen kanssa lähtee painisille, vastapuoli kun saattaa pitää hallussaan kättä pidempää.

Eikös Suomen Poliisi ole enää se puhejudon ammattilainen? Hävisikö Vornasen puhejudotaidot kun pääsi Arkadianmäelle?

Pornanen kyllä runollisen vakavasti nuhteli Marinia eduskunnan puhujanpöntöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä se yön Timo oikein jatkuvasti sönköttää luvistaan ja keskeneräisestä tutkinnasta?! Mies ampui tuliaseella keskellä kaupunkia katuun vaikka kukaan ei ollut edes uhkaamassa miestä, sitä ei kyllä millään luvilla tai tutkinnoilla lailliseksi saa. 

 

Osaat sitten varmaankin kertoa että mitä lakia siinä rikottiin?

Ampuma-aserikos. Käsitellyt asetta humalassa ja osoitellut aseella ihmisiä. Jälkimmäinen myös laiton uhkaus. Ampuminen asfalttiin ("varoituslaukaus", kun mitään uhkaa ei edes ollut) oli hätävarjelun liioittelua ja vaaran aiheuttamista.

Kysyin nyt että mitä lakia, ja tarkemmin että mitä pykälää. En selostusta tapahtuneesta. Laiton uhkau

Tuleeko tästä ihan varmasti oikeusjuttu?

 

Vierailija kirjoitti:

Miten se kehtaa vielä facessa vinkua kun puoluetoveri vappupuheessaan mollasi? Taitaa jätkä luulla, ettei mitään seuraamuksia tule ja ei tartte erota. Toivottavasti erotetaan eduskunnasta, puolueesta ja kunnanvaltuustosta. Ja aseet pois kokonaan häneltä. Ja avioeronkin voisi vaimo ottaa.

Samaa ihmettelin: ääliömäistä viedä ase ravintolaan, ääliömäistä ammuskella sillä umpikännissä ja ääliömäistä uhriutua somessa jälkeen päin. Mutta näinpä hän nyt näyttää meille millainen persoona on. Onneksi ammuskelussa ei tullut muita uhreja kuin yksi poliittinen ruumis.

Nyt Persut riitelevät jo keskenään, Vornanen kiistää somessa sisäministeri Rantasen auktoriteetin. Alkaako tästä persujen hajaannus? Puoluehan on jo jakautunut halla-aholaisiin ja hakkaraislaisiin.

Eiköhän se syyttäjä lait ja lakipykälät tunne. Ja tuomari, joka tulee antamaan tuomion.

Okei, eli mutuilit vaan siis tuon viestisi osalta. Kiitos selvennyksestä. 

Vierailija kirjoitti:

"Miksi minulla olisi jotain sanottavaa jonkun selvästi mielenvikaisen kirjoittamaan nollapostaukseen?"

Sinähän se minua aloit haastamaan ja nyt livistät heti alkuun vedoten argumentointivirheeseen.

Ei siis mä olin ihan väärässä, sinä olet suorastaan nero, verbaalisen myllytyksen mestari :' D

Viittasin kylläkin tuohon ensimmäiseen vastaamaani viestiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maalittaminen on rikos.

No ei siinä kauaa mennyt kun otit mun neuvosta vaarin ja löysit sen kulman millä alkaa uhkaileen.

Nyt alkaa oleen narsistin koko arsenaali käytössä.

Valitettavasti vornainen on julkisuudenhenkilö ja hänen kädet on melkein täysin sidotut kansalaiskeskustelun edessä, joten edelleen jatketaan samalla teemalla millä siellä baarissakin rähistiin, eli impotentilla uholla.

Eikä maalittaminen edes ole rikos.

Ei niin. Edellinen hallitus laittoi maalittamisen kriminalisoimisen vireille mutta nykyinen pisti sille stopin.

Haluaa suojella omiaan.

Hyvässä nousujohteessa olevan uran tuhoutuminen on aina surullinen asia.

Iltalehti kirjoittaa:

"Helsingin keskustassa viime viikon perjantaina aseella maahan ampumisesta epäilty kansanedustaja Timo Vornanen (ps) syyttää puoluetoveriaan sisäministeri Mari Rantasta julkisesta lynkkaamisesta.

Vornasen mielestä häntä on kohdeltu kaltoin.

Kivenheittäjien ja tuomareiden lista alkaa olla jo melko pitkä, vaikka asiani esitutkintaa ei olla saatu valmiiksi. Puhumattakaan siitä, että asia oltaisiin käsitelty tuomioistuimessa. Esitutkinta ja tuomioistuimen linjaus puuttuu asiassa, Vornanen kirjoittaa Facebookissa."

Kyllä on Vornanen tyhmä mies ja onkohan luonnekaan ihan terveimmästä päästä. Hänen mielestään kaikki muut ovat väärässä ja hänen toimintansa on normaalia ja ilmeisen fiksua. Ei tässä tarvita esitutkintaa eikä tuomioistuimen tuomiota, kyllähän hänen torstaitoilailunsa jokainen täysjärkinen tuomitsee. Eihän tuon baari-illan käytös ole normaalijärkisen käytöstä. Jotain miehestä kertoo, ettei edes osaa hävetä. Julkaisee lisää älyttömiä postauksiaan, eikö lähipiirikään saa sen vertaa järkeä päähän taotuksi, että ymmärtäisi olla hiljaa, kun ei anteeksipyyntöä edes tule mieleen laittaa.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on sanottu että taksikuskeille on myönnetty samanlaisia aseita. Minua ihan oikeasti huolettaa, koska ex-taksikuski isäni on tuollainen samanlainen Persuja simppaava Vornanen. Narsisti, alkoholisti, hakkaa vaimoaan ja meitä lapsia, usein muitakin ja jopa asiakkaitaan, ja vielä lesoilee sillä, sanoo että hänellä on oikeus tehdä mitä haluaa. Ei käsittääkseni ole koskaan joutunut vastuuseen teoistaan, poliisien kaveri. Hän on myös uhannut tappaa minut. Ja nyt kuulen että hänelläkin saattaa olla tuollainen vanhentuneen lain suoma ase? Samaan aikaan kun en itse saa edes lähestymiskieltoa tai pippurisumutetta turvakseni.

Aika epätodennäköistä, yleensä nuo myönnettiin määräaikaisina jolloin lupa on rauennut viimeistään 1998 aselain muutoksen jälkeen. Mutta jos se on myönnetty toistaiseksi voimassaolevana, niin kyllä.