Kansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut baarissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Saako jokainen känniääliö jatkossa kantaa asetta mukanaan ja soitella suuta, ja jos joku siitä suuttuu, niin heti vaan pyssy esille ja paukuttelemaan?"

Jos omistaa suojeluaseen, niin kyllä.

Minusta tuon aikaisemman kirjoittajan arvio 'lievästä' kehitysvammasta oli kyllä sinun tapauksessa ihan tarpeettoman ylireilu, eihän sun aivot toimi ollenkaan. :' DDD

Oletko tyhmä vai etkö vaan osaa lukea muutamaa yksinkertaista lakipykälää?

Lukeeko lakipykälissä niin, että kun suututtaa kännissä suunsoitollaan jonkun ja suuttuu hävitessään painin teinitytöistä, niin saa lopuksi vetää aseen esille ja ryhtyä ammuskelemaan?

Ei, siellä lukee niin, että suoj

Eli sinun mielestä, jos on lupa, niin saa ampua esim. 7-vuotiaan lapsen, jos hän uhkailee potkaista sinua? Oletko nyt ihan varma että näin on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Timo "Horny" Vornanen.

Hehe, Horny Vornanen.

Kuulostaa ihan pornonäyttelijän nimeltä 🤣. Toki se voi kääntyä suuressa maailmassa Horny Vornyksi 🤡!

Normaalille kansalaiselle on muuten ITSESTÄÄN SELVÄÄ, että on kielletty ja rangaistavaa:

Kantaa asetta julkisella paikalla

Käsitellä asetta humalassa

Uhata ihmisiä aseella

Ampua aseella kaupungissa ihmisjoukossa

Siinä tapauksessa normaalin kansalaisen kannattaisi perehtyä vähän paremmin maamme lakeihin. Kaksi ensimmäistä on ihan suoraan sallittua kaikille kenellä on luvallinen ase, ja kaksi jälkimmäistä on sitten enemmän tapauskohtaista milloin niiden voidaan katsoa olevan hätävarjelua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä se yön Timo oikein jatkuvasti sönköttää luvistaan ja keskeneräisestä tutkinnasta?! Mies ampui tuliaseella keskellä kaupunkia katuun vaikka kukaan ei ollut edes uhkaamassa miestä, sitä ei kyllä millään luvilla tai tutkinnoilla lailliseksi saa. 

 

Osaat sitten varmaankin kertoa että mitä lakia siinä rikottiin?

Laki kieltää humalaisen aseenkäytön vaikka olisi mitkä luvat ja kuinka poliisi.  Siihen ei auta selitys yhtään sen enempää kuin että rattijuoppo vetoaa siihen että hänellä on ajokortti.  

Jaa mikä laki sen kieltää? Ja miksi ei Suomen Poliisilaitos ole tietoinen sellaisesta laista kun jatkuvasti yrittävät saada hallitusta sellaista säätämään?

Vierailija kirjoitti:

"Poliisin mukaan 54-vuotiasta miestä epäillään vaaran aiheuttamisesta, laittomasta uhkauksesta ja ampuma-aserikkomuksesta."

 

Siinä lakipykäliä.

Kuulostaa suunnilleen oikealta paitsi tuon ampuma-aserikkomuksen osalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Muuten hyvä, mutta et viittaa ajantasaiseen lakiin vaan sen alkuperäiseen versioon."

No en tietenkään viittaa koska lupaa ei ole haettu nykylain aikana, vaan tuon lainaamani lain aikana.

Suomessa noudatetaan kulloinkin voimassa olevaa lakia. Et voi vedota aikaisempiin tieliikennelakeihin, vaikka ajelisit museoautolla.

Kyllä. Jos Vornanen olisi hakemassa lupaa nyt, sitä ei voitaisi myöntää. Hän sai sen kuitenkin jo viime vuosituhannella silloisten lakien vallitessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Muuten hyvä, mutta et viittaa ajantasaiseen lakiin vaan sen alkuperäiseen versioon."

No en tietenkään viittaa koska lupaa ei ole haettu nykylain aikana, vaan tuon lainaamani lain aikana.

Suomessa noudatetaan kulloinkin voimassa olevaa lakia. Et voi vedota aikaisempiin tieliikennelakeihin, vaikka ajelisit museoautolla.

Sinulla ei ilmeisesti ole museoautoa? Ne katsastetaan nimenomaan sen valmistushetken aikaisen tieliikennelain ja säädösten mukaan, ei tämänhetkisen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen sisällä on tapahtumassa joukkoero. Petetyt jäsenet ovat huomanneet tulleensa kusetetuksi. Osa varmaan suuntaa keskusta puolueeseen.

Purran peruttu tapahtuma on hyvä esimerkki, että puolueen sisällä kiehuu. Ketä Purra pelkäsi jos sanoi että Vornasen tapaus piste i:n päälle. Sananvalinta antaa ymmärtää, että uhka on osa Vornasen tapausta, kuten piste on osa i:tä.

Tämähän on ihan aiheellinen kysymys mitä ne uhat ovat jonka vuoksi Purra perui esiintymisen? Media voisi tarttua tähän ja kaivella hieman taustoja.

Eikös se perunut myös etukäteen sovittuja puhelinhaastatteluja?

Purra vetosi omaan turvallisuutensa siinä, ettei voinut antaa haastattelua medialle edes etänä tai tavata ihmisiä matkalla risteilylle. Ilmeisesti Turun poliisit vahtivat, ettei Vornanen livahda laivaan?

Jokin tässä yhtälössä ei nyt täsmää. Aseelle on saatu itsepuolusta varten lupa ennen vuotta 1998 , koska tuolloin laki muuttunut ja baarissa uhkaillut henkilö on syntynyt vuonna 1987, eli ollut 11 vuotias? 

Tämä nyt vain osoittaa, että rikosvastuun ikärajaa on laskettava. Osattiin sitä ennenkin.

Pitäisikö samalla ravintolaikärajaa nostaa perussuomalaisille (K-55)

Kyllä Vornanen uhriutua osaa!

Poliisina jopa palkittuna hänellä pitää olla lakipykälät päässä aseenkäytön osalta.

Mikään tuomioistuin tai esitutkinta pelasta häntä siltä että rangaistusta tulee.

Miten ihmeessä hän olettaa että esitutkinta tai syyttäjä jotenkin saavat tehdyn tekemättömäksi?

Tämä tyyppi on kipeämpi näemmä kuin tiedetäänkään?

Vierailija kirjoitti:

Jokin tässä yhtälössä ei nyt täsmää. Aseelle on saatu itsepuolusta varten lupa ennen vuotta 1998 , koska tuolloin laki muuttunut ja baarissa uhkaillut henkilö on syntynyt vuonna 1987, eli ollut 11 vuotias? 

No ei se lupa sen uhkailleen henkilön tietenkään ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä se yön Timo oikein jatkuvasti sönköttää luvistaan ja keskeneräisestä tutkinnasta?! Mies ampui tuliaseella keskellä kaupunkia katuun vaikka kukaan ei ollut edes uhkaamassa miestä, sitä ei kyllä millään luvilla tai tutkinnoilla lailliseksi saa. 

 

Osaat sitten varmaankin kertoa että mitä lakia siinä rikottiin?

Olette te nassukat joka aika säälittäviä. Jos et keksi mitä vikaa on siinä kun umpi-jurrissa oleva ihminen osoittelee ihmisiä ladatulla aseella ja ampuu ohi, väittäen että kysessä oli "varoituslaukaus" Varoitus kenelle kun todistajien mukaan kukaan ei ole uhannut Vornasta.  

Vastaisitko nyt vaan kysymykseen, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vornanen on potkittava eduskunnasta pois. Muu ei riitä. Puolueesta erottaminen on ihan liian kevyt toimi. Ulos eduskunnasta. Eikö siitä Turtiaisen kusipäästä opittu mitään? Sekin alkujaan persu, kuinka ollakaan.

Eduskunnasta erottaminen vaatii 2/3 enemmistön, joten ei tule tapahtumaan.

Ja hienoa, ettei tapahdu, koska se tarkoittaa sitä, ettei persut saa erottamansa Vornasen tilalle uutta edustajaa ja persu-vornanen on näkyvästi eduskunnassa esillä syömässä persujen kannatusta ;)

 

Istuu siellä ihan piruuttaan nyt kun on riidoissa sisäministeri Rantasenkin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maalittaminen on rikos.

No ei siinä kauaa mennyt kun otit mun neuvosta vaarin ja löysit sen kulman millä alkaa uhkaileen.

Nyt alkaa oleen narsistin koko arsenaali käytössä.

Valitettavasti vornainen on julkisuudenhenkilö ja hänen kädet on melkein täysin sidotut kansalaiskeskustelun edessä, joten edelleen jatketaan samalla teemalla millä siellä baarissakin rähistiin, eli impotentilla uholla.

Eikä maalittaminen edes ole rikos.

Ei niin. Edellinen hallitus laittoi maalittamisen kriminalisoimisen vireille mutta nykyinen pisti sille stopin.

No onpa kumma. Noin puolet persuista saisi rikostuomion. Kun ei ole sitä aitoa osaamista tai pätevyyttä niin ei voi muuta kuin koulukiusata somessa.

Vierailija kirjoitti:

Jokin tässä yhtälössä ei nyt täsmää. Aseelle on saatu itsepuolusta varten lupa ennen vuotta 1998 , koska tuolloin laki muuttunut ja baarissa uhkaillut henkilö on syntynyt vuonna 1987, eli ollut 11 vuotias? 

Syntymävuosi täytyy olla väärin, eikö hemmo ollut 54-vuotias, tai jotain tuota luokkaa? Eli silloin syntymävuosi on jotain 1960-luvun lopulla tai 1970-luvun alkupuolella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä se yön Timo oikein jatkuvasti sönköttää luvistaan ja keskeneräisestä tutkinnasta?! Mies ampui tuliaseella keskellä kaupunkia katuun vaikka kukaan ei ollut edes uhkaamassa miestä, sitä ei kyllä millään luvilla tai tutkinnoilla lailliseksi saa. 

 

Osaat sitten varmaankin kertoa että mitä lakia siinä rikottiin?

Olette te nassukat joka aika säälittäviä. Jos et keksi mitä vikaa on siinä kun umpi-jurrissa oleva ihminen osoittelee ihmisiä ladatulla aseella ja ampuu ohi, väittäen että kysessä oli "varoituslaukaus" Varoitus kenelle kun todistajien mukaan kukaan ei ole uhannut Vornasta.  

Vastaisitko nyt vaan kysymykseen, kiitos.

"Poliisin mukaan 54-vuotiasta miestä epäillään vaaran aiheuttamisesta, laittomasta uhkauksesta ja ampuma-aserikkomuksesta."

Siinä lakipykäliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisivatkohan Vornasen puolustelijat samaa mieltä, jos pyssyn heiluttelijana olisi ollut vaikka bile-Sanna tai punalippua liehuttava Arhinmäki?

Arhinmäki heilutti Venäjällä sateenkaarilippua. Väsähti Leijonien voitonjuhlissa niin, että joukkue kantoi miehen hotelliin nukkumaan. 

Ja tämä liittyi mihinkä ja miten?

Vasemmistolaisten vaaralliseen juhlimiseen 🤓. Persuthan paheksuvat sitä kovasti. Etenkin sateenkaarilipun liehuttaminen Isä Aurinkoisen maan kisakatsomossa sai aikaan kovan haukkumaryöpyn netissä netseiltä.

Eli sinun mielestä, jos on lupa, niin saa ampua esim. 7-vuotiaan lapsen, jos hän uhkailee potkaista sinua? Oletko nyt ihan varma että näin on?

En tiedä mitä yrität kysyä? Kutakuinkin täysin varmaa on, että tuo katsottaisiin hätävarjelun liioitteluksi, ja todennäköisemmin vielä täysin tarkoitushakuiseksi teoksi, jos sinulla ei olisi jotain aivan poikkeuksellista syytä kokea olevasi oikeasti 7-vuotiaan lapsen uhkaama. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä tyyppi on kipeämpi näemmä kuin tiedetäänkään?

Ihan tyypillinen arkkityyppinen narsisti. Ei häpeä mitään ja on patologinen valehtelija. Narsisteja on maailmassa noin prosentti, ja heitä on jokaisessa ammattikunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisivatkohan Vornasen puolustelijat samaa mieltä, jos pyssyn heiluttelijana olisi ollut vaikka bile-Sanna tai punalippua liehuttava Arhinmäki?

Arhinmäki heilutti Venäjällä sateenkaarilippua. Väsähti Leijonien voitonjuhlissa niin, että joukkue kantoi miehen hotelliin nukkumaan. 

En ole miehestä koskaan pitänyt, mutta hieno juttu tuo sateenkaarilippu. En ollut tästä kuullutkaan. Triggeröikö tuo tapaus siis Vornasta ampumavälikohtaukseen tai tunsiko itsensä uhatuksi sen takia?

Sanna Marinin tanssi, ystävien halailu ja laulu sai Vornasen tuomitsemaan Marinin kovin sanoin. Nyt hän voi osoittaa samat sanat itselleen potenssiin kolme.