Epäreilua että 90-luvulla moni pääsi 55-vuotiaana eläkkeelle ja kohta pitää työskennellä 70-vuotiaaksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se silloin 80 - 90 -luvuilla ollut virallinen eläkeikä mikään 55 v. Kyllähän tuonikäisenä eläkkeelle päässeet eivät olleet enää työkykyisiä eli jonkun diagnoosin avulla se onnistui. Sen jälkeen ei ole ollut mitenkään helppo päästä eläkkeelle, vaikka olisi 90 % invalidi. 

Kyllä ihan virallisesti pääsi 53-vuotiaat ennen ns. eläkeputkeen. Eikä vaadittu mitään työkyvyttömyyttä. Riitti ettei saanut töitä.

Sairaanhoitaja äitini pääsi 1999 eläkkeelle 58-vuotiaana oli ihan normaali eläkeikä. 

Veljeni jäi vuonna 2019 eläkkeelle 22-vuotiaana. Sekin on ihan normaali eläkeikä. Mutta sen enempää sinun äitisi kuin minun veljeni tilanne ei tarkoita sitä, että MONI jäisi noin aikaisin eläkkeelle. 

Veljesi tuskin sai työeläkettä. Äitini eläköityi ihan normaalissa eläkeiässään. 

Vierailija kirjoitti:

Jep muistan kun oma isoäitini jäi virkeänä 50-vuotiaana eläkkeelle hoitajan työstä. Oli joku hyvä eläkesoppari alla. Sai saman verran eläkettä seuraavat 30 vuotta kuin oma äitini vastaavasta työstä palkkaa nyt 65-vuotiaana loppuunkulutettuna ihmisrauniona.

Miksi äitisi käy töissä loppuunkulutettuna ihmisrauniona, vaikka on jo eläkeikäinen?

Vierailija kirjoitti:

Eihän se silloin 80 - 90 -luvuilla ollut virallinen eläkeikä mikään 55 v. Kyllähän tuonikäisenä eläkkeelle päässeet eivät olleet enää työkykyisiä eli jonkun diagnoosin avulla se onnistui. Sen jälkeen ei ole ollut mitenkään helppo päästä eläkkeelle, vaikka olisi 90 % invalidi. 

Suuret ikäluokat jäi keskimäärin 58 vuotiaana eläkkeelle eli ei kovin kaukaa liippaa.

Silloin ajattiin alas suuria teollisuuslaitoksia. Yli 55-vuotiaita työntekijöitä irtisanottiin tuotannollisista ja taloudellisista syistä. Monetkin olisivat haluneet jatkaa, koska työttömyyskorvaus ja myöhemmin eläke oli pieni ja oli vaikea saada tuon ikäisenä uutta työpaikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta eläkeikä voisi ihan hyvin olla 55 ja ne jotka haluavat tehdä töitä 70-vuotiaaksi voisivat tehdä niin. Kun kukaan ei kuitenkaan meitä vanhoja palkkaa mihinkään.

Äitini jäi varhennentulle eläkkeelle 58-vuotiaana ja on nyt ollut eläkkeellä melkein 30 vuotta. Ja on helvetin tylsistynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se silloin 80 - 90 -luvuilla ollut virallinen eläkeikä mikään 55 v. Kyllähän tuonikäisenä eläkkeelle päässeet eivät olleet enää työkykyisiä eli jonkun diagnoosin avulla se onnistui. Sen jälkeen ei ole ollut mitenkään helppo päästä eläkkeelle, vaikka olisi 90 % invalidi. 

Kyllä ihan virallisesti pääsi 53-vuotiaat ennen ns. eläkeputkeen. Eikä vaadittu mitään työkyvyttömyyttä. Riitti ettei saanut töitä.

Eläkeputki ei tarkoita, että on päässyt eläkkeelle.

 Eläkeputki eli työttömyyspäivärahan lisäpäivät tarkoittaa suomalaisen iäkkään pitkäaikaistyöttömän oikeutta työttömyyspäivärahan lisäpäiviin, joiden perusteella voidaan maksaa a

Käytännössä ei ole eläkkeellä, jos ei saa eläkettä vaan työttömyyskorvausta.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep muistan kun oma isoäitini jäi virkeänä 50-vuotiaana eläkkeelle hoitajan työstä. Oli joku hyvä eläkesoppari alla. Sai saman verran eläkettä seuraavat 30 vuotta kuin oma äitini vastaavasta työstä palkkaa nyt 65-vuotiaana loppuunkulutettuna ihmisrauniona.

Miksi äitisi käy töissä loppuunkulutettuna ihmisrauniona, vaikka on jo eläkeikäinen?

Minäkin olen 65 ja teen töitä vaikka olen eläkeikäinen. Ai miksi teen? Kun niitä tarjotaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin oli ns eläkeputki, eli jos joutui työttömäksi sai ansiosidonnaista eläkkeeseen asti. Esim.Isäni kohdalla oli näin. Hyvä ratkaisu monelle nuoresta asti raskasta ruumiillista duunia painaneelle.

Ei saaanut ansiosidonnaista sen pitempään kuin muutkaan, mutta eläkkeen suuruus laskettiin sen hetkisten tulojen perusteella, eikä neljän eläkkettä edeltävän vuoden perusteella, joka työttömyyskorvauksista laskettuna olisi ollut tosi pieni.

Sai anssia pidennettyä, jos kävi jonkun pupukurssin parin vuoden välein, niin ei tipahtanut anssilta.

Ansiosidonnaisten jatkopäiville oli joku alaikäraja. Muistan kun kaveri sai potkut hiukan alle 60 vuotiaana. Lisäpäivät alko 62-vuotoaana. Eli väliin jäi muutaman kuukauden katko peruspäivärahalla. Ja lisäpäivien korvaus laskettiin tuossa tilanteessa peruspäivärahasta.

Joku virkaija työkkäristä neuvoi, että ota mikä tahansa määräaikainen työ minimikorvauksella siksi aikaa, että vajaa kuukaudet täyttyy. Sitten takaisin ansiosidonnaiselle vaikka vaan päiväksi, että lisäpäiväikä täyttyy. Tällöin lisäpäiväkorvaus laskettiin ansiosidonnaisen mukaan. Yli tonnin ero.

Näin hän teki, nyppi naulo ja lajitteli lautoja kaverinsa rakennusfirmassa. Sai muodollisen palkan, jonka tais maksaa takaisin.  Peruspäivärahalla olisi ollut kusessa kun vaimokin oli työtön. Ei koskaan saanut uutta työpaikkaa omalta alaltaan. Projekti inssi IT alalla.

Melkoista sumplimista se oli silloinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se silloin 80 - 90 -luvuilla ollut virallinen eläkeikä mikään 55 v. Kyllähän tuonikäisenä eläkkeelle päässeet eivät olleet enää työkykyisiä eli jonkun diagnoosin avulla se onnistui. Sen jälkeen ei ole ollut mitenkään helppo päästä eläkkeelle, vaikka olisi 90 % invalidi. 

Kyllä ihan virallisesti pääsi 53-vuotiaat ennen ns. eläkeputkeen. Eikä vaadittu mitään työkyvyttömyyttä. Riitti ettei saanut töitä.

Sairaanhoitaja äitini pääsi 1999 eläkkeelle 58-vuotiaana oli ihan normaali eläkeikä. 

Veljeni jäi vuonna 2019 eläkkeelle 22-vuotiaana. Sekin on ihan normaali eläkeikä. Mutta sen enempää sinun äitisi kuin minun veljeni tilanne ei tarkoita sitä,

Ihan normaali eläkeikä se 22-vuottakin on, jos ei pysty työhön. Missään ei ole sanottu, että nyt puhutaan vain työeläkkeestä. 

90 luvulla 55v pääsi eläkkeelle armeijan kapiaiset ja muutamat julkishallinnossa työskennelleet.

Duunareilla ihan normi eläkeikä, mun vanhempani pääsivät eläkkeelle 63v:nä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep muistan kun oma isoäitini jäi virkeänä 50-vuotiaana eläkkeelle hoitajan työstä. Oli joku hyvä eläkesoppari alla. Sai saman verran eläkettä seuraavat 30 vuotta kuin oma äitini vastaavasta työstä palkkaa nyt 65-vuotiaana loppuunkulutettuna ihmisrauniona.

Miksi äitisi käy töissä loppuunkulutettuna ihmisrauniona, vaikka on jo eläkeikäinen?

Minäkin olen 65 ja teen töitä vaikka olen eläkeikäinen. Ai miksi teen? Kun niitä tarjotaan!

Oletko sinäkin loppuunkulutettu ihmisraunio?

Isäni jäi 55-vuotiaana ja oli aloittanut työelämän 15-vuotiaana. En kadehdi, elämä oli silloin erilaista. 

Miksi et ap. tarkista faktoja, vaan kirjoitat ihan höpöjä. 

Eläkelainsäädäntö kun tuli voimaan v. 1965 niin siitä lähtien eläkeikä on ollut 63-65v. 

https://yle.fi/a/3-7458267 

Tai sitten tarkoitat vakuutusyhtiön vapaaehtoisia eläkevakuutusia, siinä maksettu eläke on voinut nostaa 55v jälkeen. Samaan tapaan kuin henkivakuutukset. 

Sipilä ja Orpo nosti eläkeikää 2017. Mitä tähän sanoo Purra tänä vuonna?

Purra: "Eläkeikää on välttämätöntä nostaa."

Valtiovarainministeri Riikka Purra kertoo Iltalehden haastattelussa hallituksen tulevista säästöistä ja verokorotuksista.

"Sinä olet väittänyt. Ketjun aiheenahan on eläkeikä. Se on eri asia kuin ikä, jolloin työttömänä odottelet eläkkeellepääsyä. Aika harva nykyisinkään päätyy takaisin työelämään, jos jää työttömäksi 53-vuotiaana. Silti he eivät ole eläkeläisiä."

Tsot, tsot, äläs vääristele sanomisiani. Minä sanoin, että todellinen keskimääräinen eläkkeellejäämisikä oli aiemmin 59-vuotta. Ei siis 63, kuten sinä väitit.

Eläkeputki on sitten asia erikseen. Ei sekään kuitenkaan ole mikään kielletty puheenaihe täällä, vaan varmasti kiinnostaa monia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se silloin 80 - 90 -luvuilla ollut virallinen eläkeikä mikään 55 v. Kyllähän tuonikäisenä eläkkeelle päässeet eivät olleet enää työkykyisiä eli jonkun diagnoosin avulla se onnistui. Sen jälkeen ei ole ollut mitenkään helppo päästä eläkkeelle, vaikka olisi 90 % invalidi. 

Suuret ikäluokat jäi keskimäärin 58 vuotiaana eläkkeelle eli ei kovin kaukaa liippaa.

Olivat kyllä keskimäärin paljon raihnaapia 58 vuotiaana kuin nykyiset 58 vuotiaat.

Huono ravinto sodan jälkeen, kurjat asumukset ja puutteellinen terveydenhuolto lapsuudessa kantoi veronsa vanhoilla päivillä. Toki joukossa oli tervaskantoja. Mutta keskimäärin näin. Ennen toista maailman sotaa syntyneet ja sota-ajan kokeneet kuoli vielä nuorempina, siis keskimäärin.

Vierailija kirjoitti:

Sydäninfarktilla pääsee nykyään korkeintaan uudelleen koulutettavaksi. Todennäköisimmin takaisin vanhoihin hommiin sairasloman jälkeen 

Jopa avosydänleikkauksen jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi et ap. tarkista faktoja, vaan kirjoitat ihan höpöjä. 

Eläkelainsäädäntö kun tuli voimaan v. 1965 niin siitä lähtien eläkeikä on ollut 63-65v. 

https://yle.fi/a/3-7458267 

Tai sitten tarkoitat vakuutusyhtiön vapaaehtoisia eläkevakuutusia, siinä maksettu eläke on voinut nostaa 55v jälkeen. Samaan tapaan kuin henkivakuutukset. 

Vaikka tuo oli virallinen eläkeikä silloin, niin todellisuudessa eläkkeelle jäätiin keskimäärin vuosia aiemmin. Faktaa varmasti löytyy asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90-luvun lama-aikana työttömyystilastoja siivottiin puskemalla ihmisiä eläkkeelle. Nyt yritetään pitää kaikki, joilta syke löytyy, pysymään töissä mahdollisimman pitkään. 

 

Oliko silloin vielä kelsitty 9e/pv töitä tai työkokeilua? Monen kuukauden, jopa vuoden juttu jos joutuupi sellaiseen.

 

Keksittiin ysärillä. Ja taas made in SDP 

Tuon takia inhoan koko puoluetta 

Kokeilun keksi Kataisen hallitus (kokoomus) 2012.

En tiedä keskimäärin, mutta oma vanhempani jäi kyllä 60+ vuotiaana.