Lue keskustelun säännöt.
Epäreilua että 90-luvulla moni pääsi 55-vuotiaana eläkkeelle ja kohta pitää työskennellä 70-vuotiaaksi!
26.04.2024 |
Nyt kun katsoo 70-vuotiaita niin ei kaikki kyllä ole ihan kartalla.
Kommentit (435)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole reilua ei. Mulla eläkeikä just tuo 70. Toki tässä viimeisen 20 vuoden aikana tuota on nostettu muutamaan otteeseen. Liekö sit kohta jo 80 vee.
Elikkäs tän hetkiseen eläkeikään töitä jäljellä vielä yli 30 vuotta. Tuskin eläkejärjestelmä on pystyssäkään enää silloin, joten siitä tulee lisää epäoikeudenmukaisuutta. Nykyeläkeläiset saa sen eläkkeenkin. Itselle ei varmaan sitäkään sitten tule, eli eläkkeelle ei pääse ikinä.
Mikään eläkeikä ei vielä ole 70 v.
Ennen teki ihmiset fyysistä työtä ja paikat rikkoontui, ei kukaan halunnut pitää työkyvyttömiä työssä.
Ei voi verrata nykyaikaan kun työaika vetelehditään netissä välillä kahvia mukiin hakiessa.
Tai harrastetaan seksiä työpaikall
Tai kotona työajalla etätöissä pyykinpesun ja ruuanlaiton ohessa. Ja lapsia koulusta ootellessa välipalan kanssa.
Työ on nykyisin ihan eri asia kuin vaikka 50-vuotiailla 90-luvulla.
No eivät kaikki ole "konttori rottia" he saisivatkin olla töissä 70- vuotiaaksi! Me fyysisen työn duunarit, pitäisi päästää eläkkeelle 55- vuotiaina! Eläkkeelle jäämiseen alakohtaiset iät, eikä kaikille sama!
Konttorityössä tarvitsee muistia ja hoksottimia. Jos ne hidastuvat, ei pysy työvauhdissa. Nykyajan työelämä on jatkuvaa uuden opettelua.
Hyvä pointti, ihan totta. Näkee konkreettisesti Trumpista mitä tapahtuu, kun vanhus sekoilee. Ehkä on siis parempi päästää "konttorirotatkin" ajoissa eläkkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
55 oli se raja, jonka jälkeen pääsi eläkeputkeen, jonka natsihallitus lakkautti.
Ei, vaan 53v. pääsi eläkeputkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se silloin 80 - 90 -luvuilla ollut virallinen eläkeikä mikään 55 v. Kyllähän tuonikäisenä eläkkeelle päässeet eivät olleet enää työkykyisiä eli jonkun diagnoosin avulla se onnistui. Sen jälkeen ei ole ollut mitenkään helppo päästä eläkkeelle, vaikka olisi 90 % invalidi.
Oli ihan normaali eläkeikä esim valtion hommissa,
Valtiolla eläkeikä oli 63v
Tajusin jotenkin vasta nyt että omat vanhemmat eivät olleet ysärillä vielä kuin jotain 55v kun olivat jo poissa työelämästä.
Keskittyivät remontoimaan vanhaa omakotitaloamme ja mökkiä jossa käytännössä asuivat puolet vuodesta. Kummassakin pihat olivat viimeisen päälle kunnossa.
Työ ja työttömyys olivat sellaisia tabuja että niistä ei koskaan keskusteltu mutta molemmat olivat ollet töissä samassa suuressa yrityksessä joka vähensi rajusti työntekijöitä jouduttuaan ysärillä laman kouriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se silloin 80 - 90 -luvuilla ollut virallinen eläkeikä mikään 55 v. Kyllähän tuonikäisenä eläkkeelle päässeet eivät olleet enää työkykyisiä eli jonkun diagnoosin avulla se onnistui. Sen jälkeen ei ole ollut mitenkään helppo päästä eläkkeelle, vaikka olisi 90 % invalidi.
Kyllä ihan virallisesti pääsi 53-vuotiaat ennen ns. eläkeputkeen. Eikä vaadittu mitään työkyvyttömyyttä. Riitti ettei saanut töitä.
Ja ainakin isommat firmat oikein auttoivat ja järjestelivät työntekijöitä eläkeputkeen. Moni oli tosi tyytyväinen, varsinkin kolmivuoroa tehneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
55 oli se raja, jonka jälkeen pääsi eläkeputkeen, jonka natsihallitus lakkautti.
Ei, vaan 53v. pääsi eläkeputkeen.
Noin alhainen se oli vain muutaman vuoden ajan.
Ja minusta on omituista, että tätä pääsi eläkeputkeen pidetään jotenkin normaalina ja toivotttavana tilanteena. Kyllä ne, joilla töitä oli ja terveenä pysyivät, jatkoivat valittamatta sinne yleiseen eläkeikään asti, joka oli sitten ammatista ja työnantajasta riippuen esim. 60/63/65 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Minusta eläkeikä voisi ihan hyvin olla 55 ja ne jotka haluavat tehdä töitä 70-vuotiaaksi voisivat tehdä niin. Kun kukaan ei kuitenkaan meitä vanhoja palkkaa mihinkään.
Ei niin. Kehityksen pitäisi mennä eteenpäin ja esim. työajan lyhentyä ja eläkeiän laskea. Kun työtä riittää yhä harvemmille niin myös rahoitusjärjestelmien on pakko muuttua. Maailmassa on valtavasti rikkautta ja varallisuutta on pakko alkaa jakamaan tasaisemmin. Miten, sen aika näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eläkkeitä maksetaan 41 miljardia vuodessa."
https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…
Ansiosidonnaista maksetaan 2 miljardia vuodessa https://www.tyj.fi/tilastot
Onhan se sillä tavalla epäreilua, jos aaaaapeen urapolku rakentuu eläkkeellä olemisen varaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
90-luvulla työelämä mullistui aika rajusti kovan laman takia. Jotfa nuorille jäi jäljelle jääneet työpaikat kai oli ihan järkevää vanhemmasta päästä erilaisin järjestelyin eläkkeelle ikääntyneet. Tehtaissakin väki oli pitkälti kansakoulun käynyttä. Työvuosia takana jo liki 40. Työnantajatkin halusivat nuorempaa porukkaa kun tietotekniikkakin tuli ihan lattiatasolle.
Ainakin tehtaissa joissa työskentelin, kaikki osasivat tarvittavan tietotekniikan ihan hyvin. Eräs maahanmuuttaja jopa keksi väylän internettiin vaikka oli oikeudet vain sisäiseen intranettiin. Pääsyy vanhempien työntekijöiden eläkeputkiin oli se että he olivat kalliimpia ikälisineen ja kinkkurahoineen ym. ja tilalle haluttiin nuorempaa ja halvempaa työvoimaa. Monessa tehdas- ja laitostyössä pärjää peruskoulutuksella. Eikä moneen työhön edes ole varsinaista koulutusta. Ei ollut minunkaan työhön aikoinaan. Oli vain oppisopimuskoulutuksia joissain työpaikoissa.
Huomaa, että työikäisillä ei ole vakituisia töitä, kun perintöasuntoja ei saa myytyä. Jäävät omaisten riesaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös moni eläkeläinen yrittää myydä omakotitaloa kaupungeissa, mutta ei ole ostajia. Remontit jää eläkeläisten maksettaviksi. Yleensä leskinaisen.
55-vuotiaana pääsi esimerkiksi palomiehet eläkkeelle. Oma äitini pääsi 60-vuotiaana, oma eläkeikä on n. 66 vuotta. Ei ole reilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se silloin 80 - 90 -luvuilla ollut virallinen eläkeikä mikään 55 v. Kyllähän tuonikäisenä eläkkeelle päässeet eivät olleet enää työkykyisiä eli jonkun diagnoosin avulla se onnistui. Sen jälkeen ei ole ollut mitenkään helppo päästä eläkkeelle, vaikka olisi 90 % invalidi.
Oli ihan normaali eläkeikä esim valtion hommissa,
Valtiolla eläkeikä oli 63v
Todellinen keskimääräinen eläköitymisikä oli 2000-luvun alkupuolella 59 vuotta, ysärillä 58 vuotta ja kasarilla 57-58 vuotta. Lisäksi oli eläkeputki, johon pääsi 53v. työtön, ja oli osa-aikaeläke käytössä.
Olin eläketutkija aikoinaan, joten tiedän, mistä puhun.
Sanopa muuta. Nyt meillä on pilvin pimein jo 30 vuotta eläkettä nauttineita ja maan talous todella kuralla.
Vierailija kirjoitti:
Myös moni eläkeläinen yrittää myydä omakotitaloa kaupungeissa, mutta ei ole ostajia. Remontit jää eläkeläisten maksettaviksi. Yleensä leskinaisen.
On kyllä surkeeta leskinaisilla, kun omakotitalossa ei ole tehty kattoremonttia eikä putkiremonttia. Omakotitaloja ei osta kukaan joten jos tulee vesivahinko niin leskinainen maksaa remontin yksin, kun vakuutus ei korvaa vanhoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös moni eläkeläinen yrittää myydä omakotitaloa kaupungeissa, mutta ei ole ostajia. Remontit jää eläkeläisten maksettaviksi. Yleensä leskinaisen.
On kyllä surkeeta leskinaisilla, kun omakotitalossa ei ole tehty kattoremonttia eikä putkiremonttia. Omakotitaloja ei osta kukaan joten jos tulee vesivahinko niin leskinainen maksaa remontin yksin, kun vakuutus ei korvaa vanhoja.
Varmaan ovat tehneet etelän matkoja ja jättäneet remontit tekemättä mitkä jäävät leskinaisen yksin maksettaviksi.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeputkeen pääsi 55 vuotiaana ja aika moni varsinaiselle eläkkeellekin paljon nuorempana kuin tulevat eläkeläispolvet.
Sanna Marinin ainoa työllisyystoimi oli purkaa eläkeputki pois kaikilta -65 ja sen jälkeen syntyneiltä. Kiva sitten viimeiset vuodet kärvistellä peruspäivärahalla, jos kuusikymppisenä jää työttömäksi ja aika heikkoa se työllistyminen enää siinä iässä on
Jos eläkeputki olisi vielä nykyään, olisi se leikattu orpon kahdella leikkauksella 800 euroon joka tapauksessa.
Sipilä ja Orpo nosti eläkeiän 70 vuoteen. Sitä ennen se oli 62 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se silloin 80 - 90 -luvuilla ollut virallinen eläkeikä mikään 55 v. Kyllähän tuonikäisenä eläkkeelle päässeet eivät olleet enää työkykyisiä eli jonkun diagnoosin avulla se onnistui. Sen jälkeen ei ole ollut mitenkään helppo päästä eläkkeelle, vaikka olisi 90 % invalidi.
Riippuu ammatista. Upseerit pääsivät eläkkeelle 25 palvelusvuoden jälkeen. Hoitajat 58-vuotiaina.
Julkishallinnon eläkesysteemi on ollut holtiton. Eläkkeitä ei aiemmin juurikaan rahastoitu, kuten yksityisellä sektorilla, vaan maksettiin maksuperusteisesti ts. sen jälkeen, kun oltiin jo eläkkeellä. Ei ihne, että vuosibudjetit kasvoivat. Työntekijältä perityt eläkemaksut kai sentään rahastoivat, ettei ole eletty koko ajan kädestä suuhun. Joku 50-vuotiaana eläkkeelle "päässyt" voi olla ekäkkeellä jopa 40 v. Kalliiksi on tullut. Kuntapuoli on toki paljon aiemmin perustanut ihan oikean ekäkerahaston.