Lue keskustelun säännöt.
Jasper Pääkkösen kalsarimainosriita
15.04.2025 |
En ole kauheasti seurannut tuota kalsarimainoskiistaa, mutta miksi Jasper on ollut noissa mainoskuvissa, ts. antanut itsestään ottaa kuvia ja videota, jos ei ole halunnut tuollaiseen mainoskampanjaan.
Muuten vaan otettu kuvia ja videota?
Kommentit (13)
Vierailija kirjoitti:
Koska ne kuvat ja videot oli otettu osana toista projektia, mutta niitä käytettiin luvatta tässä toisessa kampanjassa.
Eli toisessa projektissa oli ok olla kalsarisillaan, mutta toisessa ei. OK 😮.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ne kuvat ja videot oli otettu osana toista projektia, mutta niitä käytettiin luvatta tässä toisessa kampanjassa.
Eli toisessa projektissa oli ok olla kalsarisillaan, mutta toisessa ei. OK 😮.
Ei ilman korvausta ainakaan. Et sinäkään tykkäisi, jos saisit yhden palkan ja lopusta tekemästäsi työstä ei maksettaisi mitään.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ne kuvat ja videot oli otettu osana toista projektia, mutta niitä käytettiin luvatta tässä toisessa kampanjassa.
Eli toisessa projektissa oli ok olla kalsarisillaan, mutta toisessa ei. OK 😮.
No ei ollut tarkoitus, että menee koko Suomen levitykseen ilman palkkiota.
Vierailija kirjoitti:
Koska ne kuvat ja videot oli otettu osana toista projektia, mutta niitä käytettiin luvatta tässä toisessa kampanjassa.
Tää on jasperin väite. Oikeus ei tainnut olla samaa mieltä kun nyt ollaan jo toisella kierroksella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ne kuvat ja videot oli otettu osana toista projektia, mutta niitä käytettiin luvatta tässä toisessa kampanjassa.
Eli toisessa projektissa oli ok olla kalsarisillaan, mutta toisessa ei. OK 😮.
Kyse ei ole kalsarisillaan olosta, vaan, että kuvia käytettiin sopimuksen vastaisesti. Jos minä pyytäisin sinut olemaan mainoskasvona Mattilansalmen kevätmarkkinoille, mutta käyttäisin kuvaasi myös, ilman korvausta ja kertomatta sinulle, hattukaupan mainoksessa, olisiko ok?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ne kuvat ja videot oli otettu osana toista projektia, mutta niitä käytettiin luvatta tässä toisessa kampanjassa.
Eli toisessa projektissa oli ok olla kalsarisillaan, mutta toisessa ei. OK 😮.
No ei ollut tarkoitus, että menee koko Suomen levitykseen ilman palkkiota.
Eikö hänelle sitten maksettu joku palkkio, mutta Jasper olisi halunnut isomman palkkion? Mihinköhän hän olisi sitten antanut kalsarikuviansa jakaa? Aasiaan?
On se kyllä hiukan ylihinnoitellut itsensä. Eikö se vaadi 300 000 e korvauksia?
Piti olla joku podcast-juttu, mutta siitä tulikin valtakunnallinen tv-, radio- ja internetmainonta. Tuleehan tuossa höynäytetyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksiköhän edes valitsi jonkun jasper pääkösen tuohon mainokseen. Olisivat valinneet jonkun miehennäöisen jötikän.
Ei tuo Pääkkönenkään varmaan ihan pelkästään uhri tällä ole, jos käräjäoikeudesta on tullut tuollainen päätös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Piti olla joku podcast-juttu, mutta siitä tulikin valtakunnallinen tv-, radio- ja internetmainonta. Tuleehan tuossa höynäytetyksi.
Vähän ihmettelen että millä logiikalla jasperi muka suostui kalsarimainoskuviin jonkun podcastin vuoksi. Suurin osa podcast vierailuista tapahtuu ilman yhdenkään vaatteen poistamista vieraalta.
Ehkä tajusi itsekin materiaalit nähtyään, että näyttää surkealta luikulta ja kuivan kesän oravalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ne kuvat ja videot oli otettu osana toista projektia, mutta niitä käytettiin luvatta tässä toisessa kampanjassa.
Eli toisessa projektissa oli ok olla kalsarisillaan, mutta toisessa ei. OK 😮.
Kyse ei ole kalsarisillaan olosta, vaan, että kuvia käytettiin sopimuksen vastaisesti. Jos minä pyytäisin sinut olemaan mainoskasvona Mattilansalmen kevätmarkkinoille, mutta käyttäisin kuvaasi myös, ilman korvausta ja kertomatta sinulle, hattukaupan mainoksessa, olisiko ok?
Tuo on jasperin väite.
Koska ne kuvat ja videot oli otettu osana toista projektia, mutta niitä käytettiin luvatta tässä toisessa kampanjassa.