Ukkola: Fyysisesti terve 28-vuotias nainen aikoo kuolla toukokuussa - Ja valtio hoitaa hänen surmaamisensa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista on elää maassa, jossa lääkäreiksi valikoituu sellaisia ihmisiä joille on ihan normaalia tappaa tuolla tavalla terveitä nuoria ihmisiä?

Ei tämä ihminen ole terve. 

Ilman eutanasiaa hän tekee sen itse. Onko se sitten arvokasta?

Ei kaikilla riitä rohkeus suisaidiin. Onneksi. En voisi lääkärinä pitää eettisesti oikeana ratkaisuna eutanasiaa tässä tapuksessa, enkä todella suostuisi avustamaan. Lääkärin tehtävä on suojella elämää, ei tuhota.

Älykäs lääkäri ymmärtää että elämä itsessään ei ole arvokas juttu, vaan laadukas elämä. Kuolema kuuluu lääkärin työhön muurwnkin oleellisena osana, et kuulosta ihmiseltä jolle sopii ne hommat ja jonka käsityskyky eettisissä kysymyksissä yltää oman navan ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos tämä ihminen toipuisi ja eläisi 10v päästä elämänsä parasta aikaa, eläisi lopulta hyvä elämän vanhaksi asti. Saisi lapsia ja lapsenlapsia, kävisi matkoilla jne. 

Näkee kyllä miten ymmärtämättömät ja naiivit ihmiset kirjoittelee. Matkustelu ja lapset eivät ole mikään masennuslääke. Sehän olisikin kauheaa, jos menisi tekemään ensin lapsia ja sitten itsemurhan.

Et ymmärtänyt. Tarkoitin, jos tämä ihminen toipuisi ja eläisi sitten normaalia elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ymmärrä, että miksi ihmeessä ihmisen pitäisi elää jos elämä on hirveää ja täynnä fyysistä tai henkistä kipua ja itse haluaa pois täältä maan päältä

Saahan sitä itsensä tap paa jos haluaa. Ei siihen tarvitse liata valtion käsiä.

Tällaisten takia vastustan eutanasiaa. Toinen oli se kaksi kertaa j oukkor aiskattu nainen joka sai eutanasian sillä aikaa kun r aiskaajat nauttivat elämästä.

Ja kuitenkaan et ole valmis itse tekemään yhtään mitään tai panostamaan senttiäkään sen eteen että toiden hlvetiksi muuttunut arki korjaantuisi sinun elämäsi kaltaiseksi mukavaksi arjeksi? Mutta kärsikööt tää joka elää henkisessä hlvetissä että sinulle ei tule paha mieli ja ettet vaan joudu näkemään ekstra vaivaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos tämä ihminen toipuisi ja eläisi 10v päästä elämänsä parasta aikaa, eläisi lopulta hyvä elämän vanhaksi asti. Saisi lapsia ja lapsenlapsia, kävisi matkoilla jne. 

Näkee kyllä miten ymmärtämättömät ja naiivit ihmiset kirjoittelee. Matkustelu ja lapset eivät ole mikään masennuslääke. Sehän olisikin kauheaa, jos menisi tekemään ensin lapsia ja sitten itsemurhan.

Eihän niitä tuossa lääkkeeksi tarjotakaan. Kuvataan vain elämää joka voisi olla parantumisen jälkeen, mitä kuolleena ei pääse kokemaan.

Itsensä tappaminen esim. jäämällä junan alle/ajamalla rekkaa päin on ihan O.K. - mutta jos pyydät lääkärin apua saman asian hoitamiseksi siististi niin alkaa kova moralisointi. 

 

Eikö nyt ole oikeus ja kohtuus antaa ihmiselle oma päätäntävalta elämästään? Keneltä se on pois?

Ei heikot kestä elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos tämä ihminen toipuisi ja eläisi 10v päästä elämänsä parasta aikaa, eläisi lopulta hyvä elämän vanhaksi asti. Saisi lapsia ja lapsenlapsia, kävisi matkoilla jne. 

Näkee kyllä miten ymmärtämättömät ja naiivit ihmiset kirjoittelee. Matkustelu ja lapset eivät ole mikään masennuslääke. Sehän olisikin kauheaa, jos menisi tekemään ensin lapsia ja sitten itsemurhan.

Hänhän kirjoitti, että jos tämä nainen toipuisi niin ihan hyvin voisi vielä elää iloista, normaalia elämää. Ymmärrätkö suomea? 

Miksei ihminen saa kuolla halutessaan? Onko parempi mennä junan tai rekan alle? Siinä traumatisoi samalla ehkä jonkun muun elämän. Itsemurhia tapahtuu päivittäin. Ihmiset vaan elää omassa kuplassaan, eivätkä tiedä miten paljon jotkut kärsii. 

Vierailija kirjoitti:

Voisko näistä tehdä vain kasviksia ja käyttää vuokrakohtuina?

Kuvottavaa. :(

En tajua näitä ihmisiä, ite lähtisin vaikka maailmanympärimatkalle, tai vaikka Afrikkaan, mitä tahansa erilaista ja katsoisin onko apua. Ympäristönvaihdos ja perspektiiviä elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos tämä ihminen toipuisi ja eläisi 10v päästä elämänsä parasta aikaa, eläisi lopulta hyvä elämän vanhaksi asti. Saisi lapsia ja lapsenlapsia, kävisi matkoilla jne. 

Näkee kyllä miten ymmärtämättömät ja naiivit ihmiset kirjoittelee. Matkustelu ja lapset eivät ole mikään masennuslääke. Sehän olisikin kauheaa, jos menisi tekemään ensin lapsia ja sitten itsemurhan.

En tiedä naiiviudestasi, mutta et selvästikään ymmärtänyt, ettei kommentissa sanottu mitään sinne päinkään, että matkustelu ja lapset olisivat masennuslääke. Ei edes hiukkaakaan vihjattu siihen suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos tämä ihminen toipuisi ja eläisi 10v päästä elämänsä parasta aikaa, eläisi lopulta hyvä elämän vanhaksi asti. Saisi lapsia ja lapsenlapsia, kävisi matkoilla jne. 

Näkee kyllä miten ymmärtämättömät ja naiivit ihmiset kirjoittelee. Matkustelu ja lapset eivät ole mikään masennuslääke. Sehän olisikin kauheaa, jos menisi tekemään ensin lapsia ja sitten itsemurhan.

Eihän niitä tuossa lääkkeeksi tarjotakaan. Kuvataan vain elämää joka voisi olla parantumisen jälkeen, mitä kuolleena ei pääse kokemaan.

Mutta ei sitä kuolleena myöskään murehdi että mistä jäi paitsi (jos olisikin parantunut).

Pitäisikö ihmisten eliminointi kaduille tehdä myös sallituksi? Sitäkin voi perustalla että ne ihmiset olivat muille taakaksi tai että ne näyttivät niin masentuneilta ja tylsistyneiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Artikkelin mukaan lääkäri oli sanonut, ettei masennusta voi parantaa. Jotain on pielessä, jokainen lääkäri tietää, että ihminen voi toipua vaikeastakin masennuksesta.

Lääketiede ei kykene ihmeisiin, sen sinäkin toivottavasti nykyään tajuat?

Ymmärrätkö sinä, kuinka vähän masennuksesta todella tiedetään? Yksikään lääkäri ei voi tietää varmuudella, että joku ei voi koskaan parantua masennuksestaan. Lääkäri voi todeta korkeintaan sen, että kaikkea on kokeiltu eikä mistään ollut riittävää apua - mutta koska masennuksesta tiedetään niin vähän, parantumisen mahdollisuus on aina olemassa.

Eli et tiedä asiasta mitään joten silloin tehdään se mitä nykytiedon varjolla voidaan eli sallitaan nää kerrasta poikki hoitomuodot. Jos hoidot muuttuu tulevaisuudessa paremmiksi niin silloin systeemiä voidaan muuttaa mutta nyt eletään nykytiedon varassa. 

Vierailija kirjoitti:

Mietitäänpäs omalle kohdalle.

Haluat kuolla, muut ihmiset eivät anna sinun kuolla ,ainakaan hillitysti ja hallitusti eli eutanasiaa.Vaan pakottavat sinut tällä kieltäytymisellään tappamaan itsesi rumasti ja kenties tuskaa tuntien. Ja ehkäpä vielä sivullisia vahingoittaen.

Kumpi olisi parempi.Hmm...

 

Miksi kuvittelet, että eutanasia on tuskaton? On ollut tapauksia, joissa hoitajat ovat fyysisesti joutuneet tukahduttamaan potilaan kun lääkkeet eivät olekaan tehneet tehtäväänsä. 

Vierailija kirjoitti:

Itsensä tappaminen esim. jäämällä junan alle/ajamalla rekkaa päin on ihan O.K. - mutta jos pyydät lääkärin apua saman asian hoitamiseksi siististi niin alkaa kova moralisointi. 

 

Eikö nyt ole oikeus ja kohtuus antaa ihmiselle oma päätäntävalta elämästään? Keneltä se on pois?

Ihminen ei aina ymmärrä omaa parastaan. On lukuisia itsemurhayrityksistä selvinneistä, jotka ovat sanoneet, onneksi en onnistunut. 

Lääkärit : "Tiedämme että psilosybiinisienet ja dmt-ayahuasca parantavat masennuksen, mutta se on laitonta"

Samat lääkärit "Sen sijaan voimme taphaa sinut lääkkeillä, koska se on laillista"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietitäänpäs omalle kohdalle.

Haluat kuolla, muut ihmiset eivät anna sinun kuolla ,ainakaan hillitysti ja hallitusti eli eutanasiaa.Vaan pakottavat sinut tällä kieltäytymisellään tappamaan itsesi rumasti ja kenties tuskaa tuntien. Ja ehkäpä vielä sivullisia vahingoittaen.

Kumpi olisi parempi.Hmm...

 

Miksi kuvittelet, että eutanasia on tuskaton? On ollut tapauksia, joissa hoitajat ovat fyysisesti joutuneet tukahduttamaan potilaan kun lääkkeet eivät olekaan tehneet tehtäväänsä. 

Linkki?

Kyllä lääkäreillä on sellaiset tropit käytössä että ne tappavat vaikka norsun jos tarve vaatii. Jos on käyty hakemassa eutanasia joltain poppamieheltä niin se on asia erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset fyysisesti terveisiin nuoriin ihmisiin kohdistuvat eutanasiat vaikuttaa varmasti nuorten uravalintaan, vaikka nämä pysyisi harvinaisina poikkeuksina. Toisaalta lääkikseen ja hoitoalalle valikoituu sellaisia ihmisiä, joita kiehtoo ajatus toisen ihmisen tappamisesta, ja toisaalta jotkut kouluttautuu varmuuden vuoksi jollekin sellaiselle alalle, jolla ei varmasti joudu eutanasian kanssa mihinkään tekemisiin.

Mieleen tuli heti sekin Suomen Valkoisen Ruusun ritarimerkillä palkittu kapteeni, joka mm. leikkasi sovitusti uhrinsa peniksen irti tylsällä veitsellä ilman kivunlievitystä ja pitkittäen toimitusta yli 4-tuntiseksi. Lääkis ei välttämättä olisi juuri hänen juttunsa, mutta maailmaan mahtuu monenlaisia sekopäitä, joista kaikki ei todellakaan ole mitään syrjäytyneitä rappioalkoholisteja.

Vierailija kirjoitti: Pitäisikö ihmisten eliminointi kaduille tehdä myös sallituksi? Sitäkin voi perustalla että ne ihmiset olivat muille taakaksi tai että ne näyttivät niin masentuneilta ja tylsistyneiltä.

Mitä ihmettä? Ei tuota eutanasiaa tehdä siksi että potilas näyttää jonkun mielestä masentuneelta.