Ukkola: Fyysisesti terve 28-vuotias nainen aikoo kuolla toukokuussa - Ja valtio hoitaa hänen surmaamisensa

Vierailija kirjoitti:

Huomaa kyllä, että Ukkola ei ole joutunut elämään koko elämäänsä valtavan ahdistuksen ja masennuksen kanssa, vaan höpöttää "fyysisesti täysin terveestä". Eiköhän kestämätön kärsimys liene se, mikä tuohon ajaa. Eikä "paha mieli", kuten joku jo ehti tännekin ilkeilemään.

Itse on joskus ahdistuskohtauksessa harkinnut ranteiden avaamista ihan vain siksi, että olo on ollut täysin sietämätön. Jos olisi jatkuvasti sellaista, en minäkään haluaisi elää. Ja hoitoahan meillä ei tunnetusti saa, edes julkkikset.

En ole julkkis ja sain hoitoa itsetuhoisuuteen. Onneksi sain sillä nyt haluan taas elää. Eutanasia olisi ollut vurhe

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista on elää maassa, jossa lääkäreiksi valikoituu sellaisia ihmisiä joille on ihan normaalia tappaa tuolla tavalla terveitä nuoria ihmisiä?

 

Ei se kellekään ole ihan normaalia. Masennuksen takia annettava eutanasia on uutiskynnyksen ylittävä uusi juttu. Ei niitä ole ennen tehty.

Se mikä tehdään nyt ensimmäistä kertaa voi olla jo muutaman vuoden päästä rutiinia. Ja se vaikuttaa myös siihen, millaiset ihmiset opiskelee tulevaisuudessa lääkäreiksi ja työskentee alalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista on elää maassa, jossa lääkäreiksi valikoituu sellaisia ihmisiä joille on ihan normaalia tappaa tuolla tavalla terveitä nuoria ihmisiä?

 

Ei se kellekään ole ihan normaalia. Masennuksen takia annettava eutanasia on uutiskynnyksen ylittävä uusi juttu. Ei niitä ole ennen tehty.

Se mikä tehdään nyt ensimmäistä kertaa voi olla jo muutaman vuoden päästä rutiinia. Ja se vaikuttaa myös siihen, millaiset ihmiset opiskelee tulevaisuudessa lääkäreiksi ja työskentee alalla.

Voi olla, mutta vielä ei ole eikä ole mitään näyttöä siitä että se normalisoituisi.

Vierailija kirjoitti:

Millaista on elää maassa, jossa lääkäreiksi valikoituu sellaisia ihmisiä joille on ihan normaalia tappaa tuolla tavalla terveitä nuoria ihmisiä?

Ei tämä ihminen ole terve. 

Ilman eutanasiaa hän tekee sen itse. Onko se sitten arvokasta?

Joskus ihmistä pitää suojella itseltään. Kuten tässä tapauksessa pitäisi. 

Eutanasia ei ole mikään yksi sama asia jota ei voisi määritellä laissa tiukemmin tai löysemmin. Joissain maissa on ilmeisesti hyväksytty myös henkiset sairaudet, joissain sitten ei. 

Jos Suomeen joskus tulee eutanasialaki niin se voidaan kirjoittaa juuri niin tiukaksi kuin me haluamme.

Vierailija kirjoitti:

Joskus ihmistä pitää suojella itseltään. Kuten tässä tapauksessa pitäisi. 

Montako vuotta ihmistä voi pitää pakkohoidossa ympäri vuorokauden valvottuna jotta hän ei vie henkeä itseltään?

Ja kenen etu siinä tapauksessa on se että potilas pysyy hengissä?

Vierailija kirjoitti:

Masennus on sairaus, jonka oireisiin kuuluu usein toivottomuus, näköalattomuus ja suoranainen halu kuolla. Vakavasti masentuneet ihmiset ei aina kykene ajattelemaan tällaisista asioista järkevästi, vaikka kuinka yrittäisi. Onko eutanasia tämän naisen todellinen tahto?

Varmasti on. Eutanasiaa annetaan käsittääkseni hoitoresistenttiin masennukseen. Vaihtoehtona on sitten itsemurha, joka on monin verroin traumatisoivampaa lähipiirille.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän jos oikeasti parantumaton sairaus joka aiheuttaa kipua ja rajoittaa elämistä valtavasti. Mutta tähänkö se eutanasia nyt menee että on vähän paha mieli niin saadaan kuolinapua?

Masennusten hoito ja itsemurhien ehkäisy lakkautetaan Suomessakin, kun eutanasia laillistetaan. Siinähän valtio saa säästöä. 

Entä jos tämä ihminen toipuisi ja eläisi 10v päästä elämänsä parasta aikaa, eläisi lopulta hyvä elämän vanhaksi asti. Saisi lapsia ja lapsenlapsia, kävisi matkoilla jne. 

Tietenkin on kauheaa, että homma uhkaa mennä överiksi. Varsinkin tuo Jenkkien meininki kuulosti kauhealta. Mutta artikkelissa huomasin myös mielen sairauksien väheksymistä. Ihmiset yhä vielä helposti ajattelee, että fyysinen sairaus on oikea sairaus ja mielen sairaus ei.

Kun kuka tahansa ns. terveistä voi päättää päivänsä milloin haluaa, niin minusta olisi reilua antaa se mahdollisuus vähintään neliraajahalvaantuneille ja muille, jotka eivät siihen omin voimin pysty.

Mutta masennukseen löytyy paljon lääkkeitä, joita ei juuri anneta niiden laittomuuden takia, mutta raja voisi kulkea tuossa, eli kunnon mömmöt peliin.

Mikä on se maailma jossa ihmisellä ei ole itse valtaa päättää onko hengissä vai ei? En ymmärrä eutanasian vastaisten logiikkaa että ihmisen on nyt vaan kärsittävä, samalla kun näillä vastustajilla menee kivasti. 

Helppo se on Ukkolan terveenä huudella, että tuska, kipu ja kuolema kuuluvat ihmisyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos tämä ihminen toipuisi ja eläisi 10v päästä elämänsä parasta aikaa, eläisi lopulta hyvä elämän vanhaksi asti. Saisi lapsia ja lapsenlapsia, kävisi matkoilla jne. 

Käsittääkseni yleinen eutanasian ehto on se että tila on pysyvä eikä parannusta ole näkyvillä. Toki eri maiden käytännöt ja tulkinnat voivat vahdella mutta tuo on se yleinen periaate.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Masennus on sairaus, jonka oireisiin kuuluu usein toivottomuus, näköalattomuus ja suoranainen halu kuolla. Vakavasti masentuneet ihmiset ei aina kykene ajattelemaan tällaisista asioista järkevästi, vaikka kuinka yrittäisi. Onko eutanasia tämän naisen todellinen tahto?

Varmasti on. Eutanasiaa annetaan käsittääkseni hoitoresistenttiin masennukseen. Vaihtoehtona on sitten itsemurha, joka on monin verroin traumatisoivampaa lähipiirille.

Ja mahdollisesti sivullisille ihmisille (junan tai auton alle hyppääjät, sillalta hyppääjät, hukuttautujat joita sukeltajat sitten etsivät päiväkausia).

Artikkelin mukaan lääkäri oli sanonut, ettei masennusta voi parantaa. Jotain on pielessä, jokainen lääkäri tietää, että ihminen voi toipua vaikeastakin masennuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Tuo englannin tapaus oli se ratsastaja joka oli some-kuuluisuus? Vaati eutanasiaa koska ei saanut enää ratsastuksesta some-kuvia.

Varmasti järkytys joutua pyörätuoliin mutta eikö ole valtava määrä ihmisiä jotka kuitenkin tottuu elämään pyörätulin kanssa ja voivat elää ihan onnellista elämää? Kunhan joitakin vuosia on sopeutunut.

Vammaudu ja tule sitten kertomaan miten sopeuduit onnellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Artikkelin mukaan lääkäri oli sanonut, ettei masennusta voi parantaa. Jotain on pielessä, jokainen lääkäri tietää, että ihminen voi toipua vaikeastakin masennuksesta.

Ei tiedä. Ei kaikesta masennuksesta parannu.

Joko on auki pyövelin paikka? Voisin hakea töihin.